Marcos Roitman Rosenmann
La Jornada

Los llamados especialistas en comunicación política saben que en la lucha por apropiarse de la realidad lo importante no es decir la verdad. Por el contrario se trata de hacer verosímil un mensaje. Fabricar mentiras es labor diaria del creador de imagen. Sin escrúpulos éticos los equipos publicitarios, contratados por los partidos, tratan de dar credibilidad a cualquier argumento. Su objetivo consiste en manipular hechos para justificar decisiones. Hacer que el receptor se identifique con el emisor y su discurso. Si se logra, se obtiene un rédito de poder que permite orientar la conducta de los ciudadanos hacia los intereses del manipulador. Pero no sólo se trata de doblegar la voluntad de quien recibe el mensaje. Se busca su conformidad. Penetrar la conciencia de los sujetos hasta la asimilación total del mensaje. Y una vez conseguido este propósito, la mentira política se reproduce socialmente. Gana la primera batalla, imponerse como opinión común generalizada. Una mayoría social esta satisfecha, sus dudas e incertidumbres desaparecen. La paz interna llega y la confianza en el emisor del mensaje se renueva. Todo esta en orden. Sin embargo, para vencer totalmente, aun debe recorrer un camino no exento de riesgos. Esta obligada a superar la prueba del tiempo. La fabricación de la mentira en política no difiere, en este proceso creativo, de la hechura en la mentira publicitaria comercial. En ambos casos su imposición necesita romper la barrera del corto plazo. Salvo en situaciones límites, donde juegan otros factores, ademas de los señalados, la mentira política debe perdurar, no puede tener vida efímera. Descubrir rápidamente su trama tiene un coste muy elevado. El primer efecto es una pérdida de legitimidad.
Asimismo, recordemos que la publicidad engañosa, cuando se descubre, suscita un rechazo social generalizado con el consiguiente descrédito inmediato para el responsable de su emisión. Sean unos grandes almacenes o dirigentes políticos. Descalificar un buen nombre bajo la acusación de corrupto no requiere mucho esfuerzo. Lanzar un rumor y posteriormente divulgarlo a viva voz, tampoco es complejo. Basta encontrar el sitio idóneo y hacerlo correr. Las técnicas para ello son antiguas y su vigencia se comprueba día a día. Solo el escenario es diferente. Ya no son los baños públicos de Grecia y Roma o el Agora. Ahora es un ascensor, un autobús, un tren, el metro, las aulas de clases o las fiestas. Lugares perfectos donde anida el rumor. Resulta habitual levantarse con bulos que hablan de los o las amantes del presidente y su esposa o viceversa. También nuestros oídos están atentos cuando nos informan de los comportamientos lujuriosos, encuentros secretos o reuniones inverosímiles de figuras políticas. Igualmente, no faltan quienes alertan acerca de productos alimenticios de dudosa fiabilidad sanitaria. En lo inmediato estas prácticas alteran comportamientos y provocan alarma social . Actuar con celeridad es la respuesta a este tipo de mentira o rumor político. El silencio no es aconsejable, salvo en casos flagrantes de inconsistencia, donde la mejor respuesta es no darse por enterado. Pero si el caso lo amerita, hay que actuar contundentemente y utilizar todos los medios de comunicación social posibles buscando contrarrestar los efectos negativos del momento.
En este juego de mentiras fabricadas, no hay cuartel ni tregua. Todo vale y no existe código ético. En lo contingente, la luz roja permanece encendida, desmintiendo y contraatacando. La valoración política de un candidato, de un dirigente, la concesión de un préstamo o inversión pública de hondo calado social pueden estar pendiendo de una declaración tendenciosa bien construida y avalada con entrevistas ad-hoc corroborando la mentira. Si la reacción, tarda en llegar, los problemas se acumulan. Se juega en campo del enemigo provocando desorientación, ganado tiempo y se hace retroceder al adversario. En el peor de los casos se neutraliza y se obliga a contestar, quedando en entredicho su comportamiento. Hay que nadar a contracorriente.
No hay engaño bien intencionado. No se trata de ocultar, como el médico a un paciente terminal, lo grave de su enfermedad. Tampoco es una novela donde la imaginación es cómplice de una mentira aceptada como parte de un relato de ficción. Menos aún de avalar palabras piadosas donde la voluntad del perjuro se transforma en una juiciosa bondad por evitar males mayores. Nada de ello se da en la mentira política. En esta, todo responde a una voluntad consciente, deliberada, de ocultar datos y pruebas, sobretodo si coadyuva a debilitar al enemigo. Se sea oposición, gobierno, grupo de presión, personalidad relevante o un formador de opinión política.
La necesidad de creerse la mentira forma parte de la trama. Es necesario repetir de manera consistente el argumento hasta lograr vencer las resistencias del receptor. Un empacho de mentiras bien organizadas culminan en un autoengaño colectivo de consecuencias desastrosas para una ciudadanía ajena a todo este montaje. Cuando se descubren las malas artes y el sentido manipulador, la eficacia disminuye, aunque no por ello deja de funcionar. La resistencia provoca malestar. Ejemplo de lo dicho: el falaz argumento de posesión de armas de destrucción masiva en manos de Sadam Husein en Irak. Aunque la defensa a ultranza de este argumento dará origen a crímenes de lesa humanidad cometidos por Bush, Blair o Aznar, por citar el trío de Las azores. Otro caso similar lo constituye la manipulación del gobierno de Aznar a la hora de informar sobre la autoría del atentado en la estación de Atocha del 11 de marzo de 2004. Convencer a la población española y mundial de que había sido ETA permitía al partido popular una rentabilidad política en momentos de elecciones generales. No se quedan atrás las desclasificaciones de documentos secretos para eludir responsabilidad política. Caso de los bombardeos de Vietnam en 1971 ordenados por el gobierno de Nixon y avalados por informes cuyos autores W.W. Rostow y Samuel Huntington aconsejaban, en beneficio de una guerra preventiva, el uso de los B-52 sobre Hanoi. Otro caso reciente, nuevamente España y el gobierno de Aznar desclasificando informes de los servicios de inteligencia que le daban la autoría de los atentados del 11 de marzo a ETA. En ambos casos, los documentos son parciales, nada concluyentes y respondes a una arbitrariedad entre lo que se da a conocer y lo que se sigue ocultando. Manipulación, perjurio y traición juntos para crear la mentira en política.
En los extramuros, el ciudadano se ve sometido a un bombardeo de mentiras políticas donde se vulnera constantemente su derecho a una información veraz. Sin muchas defensas, su descontento suele manifestarlo espontáneamente. Las grandes manifestaciones gritando No a la Guerra o asumiendo un ¡¡todos somos Marcos!!, en referencia al portavoz del EZLN, para contrarrestar la mentira del gobierno de Salinas de Gortari, son ejemplos de actuación frente a la ignominia y la manipulación. Lamentablemente la posibilidad de difamar y construir mentiras políticas sigue estando al alcance de quien paga grandes cantidades de dinero. Intelectuales institucionales, políticos corruptos y sin decencia, así como formadores de opinión, directores de revistas y periódicos se prestan para urdir mentiras donde expresar su total desprecio a la ética política y la democracia. Ahora, ponga usted los ejemplos.