No a la Guerra

Los que están en contra del ataque a Irak tienen que hacer mas que agitar su cabezas en frente de la televisión
Actúa ahora contra la guerra

George Monbiot
The Guardian

El resto de Europa tiene que estar pensando si Inglaterra esta en hibernación. Al final de este mes nuestro primer ministro va seguramente a anunciar la decisión que toma hace meses, que Inglaterra sigua a EEUU en Irak. SI es así, entonces dos o tres semanas mas tarde, la guerra comenzara. A no ser que los inspectores de la ONU encuentren algo antes del 27 de enero, esta será una guerra sin incluso el mas substancial de los pretextos: Un ataque no provocado cuyo propósito va a incrementar su riqueza y poder de una cleptocracia americana. Lejos de promover la paz, podría ser el primero en una serie de guerras imperiales. Las mas grave crisis global desde el final de la guerra fria esta a tres semanas, y la mayoría de nosotros parecemos estar preguntando porque aliguein mas no hace algo al respecto.
No es habitual que la gente de esta islas tenga una oportunidad de cambiar el curso de los eventos mundiales. Bus sabe que la aprobación de los americanos a esta guerra depende, en parte, de su credibilidad en otros lugares: las encuestas de opinión han mostrado que mucho de estos que apoyarían un ataque internacional retirarían su apoyo si perciven que los EEUu esta actuando solos. Una ataque internacional, en este caso, significa un ataque apoyado por Inglaterra. Si Blair se retira, Bus podría ser obligado a pensar de nuevo. Blair se retirara solo si percibe que el coste político de unirse a Bus es mas grande que el coste de abandonarle. La guerra de Bus, en otras palabras, depende de nuestra indiferencia. Como Gramsci remarcó: "Lo que ocurre no pasa por que poca gente quiere que ocurra, sino a causa de la masa de ciudadanos que abdican su responsabilidad y dejan que ocurran las cosas." Hay varias razones por que las que la gente británica no parece preparada para actuar. La nueva tecnología militar ha quitado la necesidad de un paln constructor, asi que de otra manera los jóvenes no comprometidos que podrían haberse convertido en el centro del movimiento de resistencia son dejados a explotarenemigos imaginarios de sus Gameboys. La economía esta todavíacreciendo, asi subrayar resentimiento hacia el gobierno es callado; aun percibimos nuestros trabajos y perspectivas inseguras, asi estamos pocos dispuestas a exponernos a problemas.
También parece que mucha gente podría haber impungnado esta guerra simplemente no puede creer que esta ocurriendo. SI, paradójicamente, estamos enfrentando una amenaza real de un enemigo real, el debate habría parecido mas urgente. Pero si Blair nos habíadicho que teniamos que ir a la guerra a detener a Saruman de Isengard de mandar sus orcos contra la buena gente de Rohan, apenas parece menos plausible que la amenaza de Saddam de irak lanzando bombas a America.
Estos factores puede explicar nuestra debilidad. Ellos no lo excusasn. Es verdad que nuestras oportunidades de parar esta guerra son pequeñas: Ambos hombres parecen determinados a proceder, con o sin evidencia o causa. Pero imaginar que la protesta es inútil si no lleva a un cese inmediato es entender mal su propósito y poder. Incluso si no podemos parar el ataque a Irak tenemos que aseguara que se convierte en tan costoso politucamente que nunca haya otro como el. Y esto significa que las habituales manifestación ya no bastarán.
Ha habido, hasta ahora, muchas bien organizadas y decididas protestas, y varias mas son planeadas durante las próximas seis semanas. El 18 de enero, manifestantes buscaran bloquear la oficina central conjunta de las fuerzas armadas en Northwood, al norte de Londres. Tres días después, habrá una manifestación en el vestíbulo del Parlamento; a las 6 pm en el día en que la guerra sea anunciada, los manifestantes se reunirán en casi todas los centros de las ciudades de Inglaterra. El 15 de4 febrero, habrá una gran manifestación en Londres. Estas acciones son críticamente importantes, si demuestran que el nivel de oposición publica. Pero es improbable, por ellas mismas, que provoquen unos de los famosos sudores de blair. Tenemos que subir la temperatura.
La Campaña para de Desarme Nuclear ya ha intentado una valiente medida sin precedentes: buscar persuadir a los tribunales legislar que atacar a Irak sin una nueva resoución de la ONU sería ilegal. Pero el 17 de diciembre, los jueces decidieron que no tiene poder para interpretar la resolución existente. Parece que ahora tenemos pequeñas opciones si no lanzar un masivo, aunque no violenta, campaña de interrupción.
CND y la coalición Parar la Guerra (Stop the War0 ha sugerido una hora de parada el dias despu'es de que la guerra empieze. Muchos activistas estan hablando ahora sobre contruir esto, y buscan provocar una mas amplica acción de huelga -incluso una huelga general.
Esto es, por supuesto, difícil y peligroso, Algunas huelgas generales han sido efectivas, forzando al zar acordar una constitución y una asamblea ligislativa en 1905, por ejemplo, invirtiendo el Kapp Putsch en berlin en 1920, y expulsando al régimen Khuri en Libano en 1952. Otros, han sido contra producentes, en algunos casos desastrosos. Cuando la huelga general en Francia fue rota en 1920, todo el movimiento obrero se derrumbó. Mussolini uso el anuncio de una huelga general en 1922 para representarte a si mismo como el unico hombre capz de restaurar el orden, consiguió el poder , con la bendici'on del rey, después los fascistas habían encaminado a los huelguistas y quemaron la sede central del partido socialista. SI pedimos una huelga y casi todos van a trabajar, Blair vera esto como una señal de lo puede hacer si le complace.
Pero esta es la escala de lo que deberíamos estar pensando. Si no podemos movilizar la fuerza laboral, hay todav'ia muchos medios de concentrar las mentes de los políticos. Podríamos, por ejemplo, considerar bloquear las carreteras por las que Blair y sus ministros claves tienen que viajar para encontrar sus citas, interrumpiendo sus discursos y bloqueando los deficios públicos mas importantes. Cientos de nosotros es probable que seamos arrestado, peo esto, como los manifestantes contra la guerra del Vietnam encontraron, sirven solo para generla el interés público. La no violencia, sin embargo, es crítica: nada hizo mas daño al movimiento anti guerra al final de 1960 que los Dias de Rabia organizaos en Chicago por el Hombre del Tiempo (Weatherman).
Pero pacíficas, bien enfocadas y extendido fastidio, incluso si irrita a otros miembros del público, fuerza el asunto y lo pone en frente de las mentes de la gentes, y asegura que nadie pueda contemplar la guerra sin tambi'en contemplar la oposición a la guerra. Tenemos que obligar a la gente a reconocer que algo sin precedentes en tiemps recientes esta teniendo lugar, que Bus, asistido por la estela moral de Blair, esta buscando convocar una guerra de un mundo mayoritariamente pacífico. Fracasaremos si no colocamos un drama político conmensurado por la escala de la amenaza.
Todo esto, por supesto, sera costoso. Pero llega un momento en que el compromiso político no tiene sentido si no esta preparado para actuar. De acuerdo al último sonde o de opinión, el 42% de los ingleses -contra el 38% que la apoyan- quieren parar esta guerra. Pero si nuestra acción se centra en agitar nuestras cabezas en frente del televisor, Blair podria también un mandato universal. ¿Estas ahí fuera? ¿O estas esperando que alguien mas actue en tu nombre?
Detalles de las acciones ya planeadas se pueden encontrar en www.stopwar.org.uk
© The Guardian
Traducido por Mario Cuellar para www.globalizate.org