Fenia Van den Brande y Wim Benda
El Militante

Esta semana nuestras pantallas de televisi�n y radio estar�n inundadas por una campa�a masiva para intentar convencernos de que las superpotencias realmente son grandes salvadores.

Con gran ostentaci�n, durante la cumbre del G8 Blair y Bush es probable que condonen las deudas de algunos de los pa�ses m�s pobres. El G8 est� formado por EEUU, Gran Breta�a, Francia, Alemania, Jap�n, Italia, Canad� y Rusia. Con la ayuda de toda una serie de "progresistas" intentar�n lavar su imagen que durante los �ltimos a�os ha quedado muy da�ada.

El 10 de junio el ministro de econom�a brit�nico, Gordon Brown, anunci� que el G-8 condonar�a las deudas nacionales de los 18 pa�ses m�s pobres del mundo y que son: Benin, Bolivia, Burkina Faso, Etiop�a, Ghana, Guayana, Honduras, Madagascar, Mal�, Mauritania, Mozambique, Nicaragua, Senegal, Tanzania, Uganda y Zambia (en el sentido estricto de la palabra estos no son los 18 pa�ses m�s pobres del mundo). Estos pa�ses no tendr�an que devolver sus deudas al Fondo Monetario Internacional (FMI), al Banco Mundial ni al Banco Africano de Desarrollo.

Muchas organizaciones de caridad ven estos 33.900 millones de euros como un paso en la direcci�n correcta para resolver los problemas de la pobreza mundial. Los medios de comunicaci�n hablan de "paso hist�rico". Los llamados "progresistas" elevan a Blair, Brown y Bush a los altares. �Qu� vamos a pensar cuando el cantante de U2, Bono, describe a Tony Blair y Gordon Brown como los "Juan y Pablo de la etapa de desarrollo global"? Despu�s de su conversaci�n con George W. Bush, Bono dijo al mundo que el presidente estadounidense es "apasionado y sincero" al querer resolver el problema de la pobreza mundial. Bob Geldof, el otro gran eje de la batalla de las superestrellas contra la pobreza, incluso piensa que el cowboy tejano "ha hecho m�s por �frica que cualquier otro presidente estadounidense". �Hay que tener est�mago para decir esto!

Lo que hace a Bush y Blair realmente "apasionados y sinceros" en la soluci�n de la pobreza mundial es su capacidad de poner en movimiento a estas superestrellas para su propia gloria y para la continuaci�n de su pol�tica destructiva en inter�s de los ricos. En realidad, esta concesi�n por parte de las superpotencias para condonar unas cuantas deudas es s�lo una maniobra que les permitir� continuar desvergonzadamente con su pol�tica neoliberal. Despu�s de todo Bush y Blair tienen un peque�o problema, con su pol�tica han llenado los bolsillos a un pu�ado de capitalistas, esto les permitir� una generosa pensi�n procedente de los innumerables consejos de administraci�n de las grandes empresas despu�s de que terminen sus carreras pol�ticas, sin embargo, no se dan cuenta de que esta condonaci�n de la deuda puede actuar como un impulso para un renovado movimiento contra el imperialismo. La opini�n p�blica es ahora mucho m�s cr�tica debido al resultado de la guerra en Iraq. De ah� que quieran lavar su imagen, con una impresionante campa�a propagand�stica, con la condonaci�n de la deuda.

Un lavado de imagen

En realidad, como ha ocurrido con anteriores promesas del G-8, m�s tarde se "olvidar�n". El principal objetivo ya se ha conseguido: la gente normal tendr� la impresi�n de que los l�deres mundiales pueden cuidar de los pobres. Lo que se ha anunciado con tanta pompa en realidad se trata de una min�scula cantidad de dinero. La deuda nacional conjunta de los 18 pa�ses m�s pobres son 33.900 millones de d�lares, mientras que el a�o pasado el gasto militar mundial alcanz� el bill�n de d�lares. En otras palabras, no es m�s que una tormenta en una taza de t�.

Adem�s, estas deudas est�n totalmente injustificadas porque estamos hablando de deudas nacionales contra�das y mantenidas con Gran Breta�a y EEUU entre otros, y que ahora asumen la imagen de grandes benefactores. En los a�os sesenta la mayor�a de los pa�ses coloniales se "independizaron". Ya no estaban sometidos al control militar de sus colonizadores sino que quedaron sujetos a una forma de control mucho m�s agresiva, el control econ�mico. La clase capitalista en estos pa�ses era (y a�n lo es) muy d�bil y depende totalmente de sus maestros imperialistas. Las superpotencias "otorgaron" a sus antiguas colonias un pr�stamo combinado de 59.000 millones de d�lares con un tipo de inter�s que no bajaba del 14 por ciento.

Durante la gran crisis energ�tica de los a�os setenta, muchas instituciones occidentales ofrecieron de nuevo una cantidad enorme de dinero a los pa�ses ex�coloniales. Debido a la enorme corrupci�n muchos de estos fondos, que supuestamente deb�an estimular la econom�a, acabaron en las cuentas bancarias privadas en Suiza de los dictadores que manten�an unas buenas relaciones con occidente. Utilizaron este dinero para su prestigio y para la expansi�n de sus ej�rcitos para que defendieran su riqueza. Con la ayuda incondicional de las empresas occidentales pudieron llenarse los bolsillos y la cantidad no era una miseria.

Hoy este proceso todav�a est� en el orden del d�a. Los fondos belgas para el desarrollo, por ejemplo, financian principalmente a las empresas belgas que presionan para conseguir contratos en el Congo. La construcci�n de carreteras sirve a los intereses de los grandes gigantes econ�micos. En palabras de Eduardo Galeano, la red de carreteras se extiende como los dedos de una mano que saquean la tierra para el beneficio de las multinacionales occidentales. Las multinacionales tambi�n han conseguido mucho dinero a trav�s del tr�fico de armas. Blair y Brown pueden presentarse como los salvadores, pero el tr�fico de armas brit�nico a �frica supone m�s de 1.500 millones de euros, �se ha triplicado desde 1999!

La poblaci�n de los pa�ses ex�coloniales no ve nada de estos pr�stamos y adem�s debe pagar con medidas de austeridad y ataques a los servicios de sociales. Malawi paga m�s en intereses por sus deudas que lo gastado en sanidad, a pesar de que el 15 por ciento de su poblaci�n est� infectada con el VIH. Desgraciadamente para ellos no est�n en la lista de los 18 "afortunados" cuyas deudas ser�n condonadas. Sin embargo, Malawi todav�a pudo comprar armas a Gran Breta�a el a�o pasado por valor de casi 3.6 millones de libras (The Observer, 12/6/05). Desde los a�os ochenta estos pa�ses han estado pagando casi exclusivamente los intereses de sus pr�stamos. Nigeria, por ejemplo (que tampoco est� en la lista de los 18 "afortunados") pidi� prestados 5.000 millones de d�lares hasta 1985. Mientras tanto, ha tenido que pagar 16.000 millones de d�lares y todav�a debe aproximadamente 28.000 millones de d�lares. El G-8 cancela deudas que ya hace mucho se pagaron.

Ayuda condicionada

Estos pa�ses llevan muchos a�os oprimidos por unos tipos de inter�s monstruosamente elevados. Esto ha provocado profundas heridas que no sanar�n con 33.900 millones de euros. Durante a�os, el pago de la deuda sirvi� para recortar los servicios sociales. En algunos pa�ses el dinero gastado en servicio de la deuda fue nueve veces m�s elevado que el dinero gastado en sanidad, educaci�n, etc., En Camer�n (de nuevo un pa�s que no figura entre los "afortunados"), por ejemplo, la proporci�n es 4 por ciento para los servicios sociales frente al 36 por ciento para pagar el servicio de la deuda (cifras publicas por el Comit� para la Abolici�n de la Deuda del Tercer Mundo). Como consecuencia de esto, los servicios sociales y m�dicos son muy escasos, a esto adem�s se a�ade el elevado precio de las medicinas. Enfermedades que en occidente se curan, arrebatan la vida a millones de personas en el Tercer Mundo. Cada a�o mueren 611.000 personas debido al sarampi�n, la malaria mata cada a�o a 1,3 millones de personas y la tuberculosis a 1,6 millones. Cada a�os 1,8 millones de personas mueren por diarrea. El embarazo provoca la muerte de 2,5 millones de mujeres y 2,8 millones de personas mueren por las complicaciones provocadas por el SIDA y el VIH. Las infecciones bronquiales matan a 4 millones de personas. Todas estas muertes son f�ciles de evitar. En total, 15 millones de personas mueren cada a�o por la �nica raz�n de que son exprimidos por un pu�ado de ricos banqueros.

Esta extorsi�n se supone que ahora terminar�. Pero nada m�s lejos de la realidad. La deuda es un c�rculo vicioso. Sin duda por cada deuda cancelada habr� nuevas deudas que pagar. Despu�s de todo, estos pa�ses permanecen encadenados por grilletes al imperialismo. Normalmente dependen de la exportaci�n de uno o dos productos, con el consejo del FMI y el Banco Mundial, a quienes "por coincidencia" tambi�n deben dinero. Estas instituciones internacionales utilizan la existencia de la deuda como una excusa para imponer una pol�tica en inter�s de los grandes propietarios. En esta ocasi�n las cosas no ser�n diferentes, como ha dicho el G8 s�lo cancelar�n las deudas de estos 18 pa�ses con la condici�n de que se eliminen todas las barreras a la inversi�n privada. En otras palabras, con la condici�n de que apliquen una pol�tica ultraliberal. Tanto Bolivia como Nicaragua figuran en la lista de 18 pa�ses. Si ma�ana llega al poder un gobierno de izquierdas - algo probable en los dos pa�ses - pueden olvidarse de la condonaci�n de la deuda porque a los inversores no les gustan los gobiernos de izquierdas.

En esencia, todo lo que hacen las instituciones internacionales (G8, FMI, Banco Mundial, OMC, etc.,) s�lo sirve a un objetivo: llenar los bolsillos de una peque�a minor�a de ricos que poseen las grandes empresas e instituciones financieras. El hotel donde se celebrar� la reuni�n del G8 pertenece a Diageo, una empresa licorera que invierte masivamente en el saqueo de �frica (propietaria de Smirnoff, Guinness, J&B, Johnnie Walker, Baileys). El periodistas de izquierdas John Pilger lo expresa de la siguiente manera:

"En la actualidad, por cada d�lar de �ayuda� a �frica, los bancos, instituciones y gobiernos occidentales sacan 3 d�lares, sin tener en cuenta los beneficios repatriados por las corporaciones transnacionales. Tomemos el caso del Congo. Treinta y dos corporaciones, todas con base en los pa�ses del G8, dominan la explotaci�n de este pa�s profundamente empobrecido, rico en minerales, donde millones de personas han muerto por la �causa� de doscientos a�os de imperialismo. En Costa de Marfil, tres empresas del G8 controlan el 95 por ciento de la exportaci�n y elaboraci�n de cacao: el principal recurso del pa�s. Los beneficios de Unilever, una empresa brit�nica presente desde hace tiempo en �frica, son un tercio m�s grandes que el PIB de Mozambique. Una empresa norteamericana, Monsanto, c�lebre por la ingenier�a gen�tica, controla el 52 por ciento de las semillas de ma�z de Sud�frica, un producto b�sico para la alimentaci�n... Ian Taylor, de la Universidad de St Andrews, utiliz� la Ley de Libertad de Informaci�n para decir que mientras Blair hablaba de su deseo de �hacer de la pobreza historia�, en secreto reduc�a el personal del gobierno destinado a �frica. Al mismo tiempo, su �departamento para el desarrollo internacional� impon�a, por la puerta trasera, la privatizaci�n del suministro de agua en Ghana en beneficio de los inversores brit�nicos. Este ministerio vive para los dictados para su �Unidad de Asociaciones Empresariales� que est� dedicada a encontrar "caminos para que el departamento para el desarrollo internacional pueda mejorar el entorno para la inversi�n productiva en el exterior y... contribuir al funcionamiento del sector financiero". (�Reducci�n de la pobreza? Por supuesto que no. News Statesman. 22/6/05).

Bono danza al ritmo de Blair

En principio, en los pr�ximos diez a�os s�lo se necesitar�an 80.000 millones de d�lares anuales para satisfacer las necesidades b�sicas (acceso a tratamiento m�dico, obstetricia, educaci�n decente, agua potable, etc.,) para toda la poblaci�n del Tercer Mundo. Incluso aunque el "regalo generoso" de 33.900 millones de euros del G8 fuera destinado a este objetivo, dar dinero no ser�a la soluci�n porque el capitalismo simplemente no funciona para la gran mayor�a de la poblaci�n mundial. Que 2.000 millones de personas sobrevivan con 2 d�lares al d�a lo demuestra. Cualquier soluci�n dentro del marco del capitalismo en realidad no es ninguna soluci�n.

De aqu� que la condonaci�n incondicional de la deuda de todo el Tercer Mundo sea s�lo el primer paso. Las grandes empresas y los bancos deben ser nacionalizados y ponerlos bajo el control de los trabajadores para comenzar un plan de producci�n armonioso, basado en la producci�n para la necesidad y no para el beneficio. El socialismo es el �nico camino para sacar de la pobreza a los pa�ses ex�coloniales y que el Tercer Mundo pueda experimentar un desarrollo real. La cancelaci�n de la deuda por s� misma no significa el final del capitalismo y la dominaci�n imperialista, no es una soluci�n real.

No deber�amos dejarnos enga�ar por los medios de comunicaci�n y sus habladur�as sobre la generosidad de Blair y sus amigos. Se ha puesto en movimiento una maquinaria colosal de propaganda para lavar la imagen de los imperialistas. Una parte de su aparato son las grandes estrellas de la m�sica que debido a sus viejos ideales probablemente no se sientan c�modas con su riqueza. A pesar de sus bonitas palabras y las lagrimas, Bono fund� su organizaci�n de caridad para �frica (DATA) conjuntamente con multimillonarios como Bill Gates o George Soros, dos de los hombres m�s astutos en las filas del Capital. Lo mismo ocurre con otras muchas organizaciones no gubernamentales que han reducido su cr�tica a Blair y compa��a por su campa�a de "hacer de la pobreza historia" a cambio de dinero.

El paternalismo de estas ONG van de la mano con la agenda del imperialismo. Por eso el veredicto de los activistas africanos es devastador. La conclusi�n que saca Kofi Maluwi Klu (de Ghana) es muy clara: "Tenemos que decir en el movimiento de liberaci�n africano, �nada sobre vosotros y sin nosotros�. Hacer de la Pobreza Historia es un inmenso paso atr�s en este aspecto, incluso desde el Jubileo 2000. La campa�a est� liderada principalmente por ONG del norte y su mensaje b�sico es que las millonarias estrellas del pop pueden salvar a la indefensa �frica. Los movimientos pol�ticos que est�n luchando por la liberaci�n sobre el terreno est�n totalmente olvidados".