Cuando todos los manifestantes del 26 de enero del 2005 en Guayaquil, calculados en cien mil personas, gritaban '�Fuera Lucio!' '�Fuera Lucio!', el alcalde de esta ciudad y militante del Partido Social Cristiano, Jaime Nebot, exclamaba: 'Esta es s�lo una advertencia'. 'No queremos que se vaya sino s�lo que rectifique', en clara alusi�n a que deb�a permitir el retorno de la antigua Corte Suprema de Justicia de control mayoritario del PSC y la DP, partidos vinculados a la banca de la costa y sierra en su orden.

Cuando todos los manifestantes del 16 de febrero del 2005 en Quito, estimados en otras cien mil personas, exclamaban lo mismo: '�Fuera Lucio!' '�Fuera Lucio!', el alcalde de esta ciudad, Paco Moncayo, auspiciado por la Izquierda Democr�tica, con connotados banqueros de la sierra en su direcci�n, manifestaba: 'No queremos que se vaya. S�lo pedimos que rectifique'. Rectificar, en forma similar, es devolver la Corte Suprema, entidad que siempre ha estado manejada en forma mayoritaria, a trav�s de sus partidos, por los grupos financieros del pa�s, que, a la vez, son los propietarios casi exclusivos del sistema nacional de televisi�n.

Result� notorio que los mecanismos de la propaganda, para convocar a la gente, fueron unos, y, la conducta de quienes desempe�an las alcald�as, como representantes de los partidos que las controlan, fue otra, inscrita en el marco de la 'oposici�n' concertada. Mientras en Guayas se convoc� para exigir permitan que las polic�as privadas ayuden en el control ciudadano frente a la delincuencia, y para que entreguen rentas a esa jurisdicci�n (incluyendo la cesi�n inconstitucional de 98 millones de d�lares del IESS al a�o), en Quito se propuso que la marcha ser�a pol�tica en contra del aut�crata. Esas fueron las propuestas promocionadas en forma intensiva en todos los canales de televisi�n, que no pierden minuto a�orando el control absoluto de las Cortes.

Pero si unas fueron las propuestas para reunir a la gente que fue enfervorizada a gritar '�Fuera Lucio!', muy distintos fueron los planteamientos discursivos. Por ello cabe preguntarse: �Cu�ntos guayaquile�os habr�an ido a una marcha donde se propuso la autonom�a y hasta independencia de la ciudad y la provincia, respecto al resto del Ecuador? �Y qu� porcentaje de los asistentes a la marcha de Quito habr�an apoyado que 'se quede Lucio' y que una nueva Corte Suprema de Justicia sea designada por una previsible y repudiada 'Comisi�n de Notables'? Por ello decimos que una cosa es la propaganda que se difundi� a trav�s de los canales de televisi�n (para poder concentrar a la gente), en tanto otras muy distintas fueron las propuestas de los partidos pol�ticos y autoridades convocantes!

Y en forma parecida se proceder� en provincias: Se propondr� la reivindicaci�n de los anhelos provinciales, para que la gente asista, pero el verdadero inter�s y objetivo es exigir que devuelvan el control total de las Cortes a los grupos financieros m�s poderosos por intermedio de varios de sus instrumentos: los partidos pol�ticos, organismos gremiales o entidades de una difusa 'Sociedad Civil', que dicen representar a la ciudadan�a aunque nadie los ha elegido, y de quienes lo �nico que se ha verificado es que muchas de ellas reciben financiamiento del gobierno de los EEUU a trav�s de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, USAID.

�Para que desean que se quede Lucio Guti�rrez?

�Qu� explicaci�n habr�a para que los partidos defensores del sistema capitalista y que ya han sido gobierno en las �ltimas d�cadas dispongan de esta conducta de proponer sostenerle a Guti�rrez aunque la masa grite a pulm�n lleno '�Fuera Lucio!' '�Fuera Lucio!'? La explicaci�n es muy sencilla:

I

La mayor�a de partidos pol�ticos conservacionistas del sistema capitalista son fervorosos allegados a los EEUU y a sus reg�menes de turno, porque seg�n su experiencia y entender est�n convencidos que nadie puede gobernar si no es con su venia y respaldo. Recordemos que en una ocasi�n anterior, cuando Guti�rrez estaba en la cuerda floja, vino como delegado de George W. Bush, Otto Reich, y luego de conversar con distintas planas mayores de la pol�tica nacional (Izquierda Democr�tica, Partido Socialcristiano, Alto Mando Militar, C�maras de la Producci�n, Medios Masivos y el Presidente) regres� a Washington apaciguando de manera fulminante las aguas tormentosas de la pol�tica ecuatoriana. Era notoria su llamada de atenci�n para que los agachados de siempre se pongan en orden.

EEUU defiende a Guti�rrez porque �l es, entre otros aspectos, el sin�nimo de la participaci�n de nuestro pa�s en el Plan Colombia de manera costeada; es la garant�a de los pagos religiosos de deuda externa a los acreedores en condiciones de absoluta sumisi�n al FMI y Banco Mundial; encarna, adem�s, la suscripci�n inconsciente del Tratado de Libre Comercio. Si alguna vez le retiraran su apoyo, s�lo ser�a para garantizar la continuidad de la dominaci�n sin sobresaltos, como cuando relevaron en forma planificada a Jamil Mahauad y a Gonzalo S�nchez de Lozada, a quienes los llevaron a refugiarse dentro de los EEUU cuando deber�an responder ante los Tribunales de sus respectivos pa�ses, si acaso adem�s hubiese justicia.

Recordemos que diario Expreso de Guayaquil, edici�n del martes 27 de abril del 2004, P�g. 2A, informaba que el Ecuador dispon�a en la frontera norte de 24.000 elementos de los aparatos de seguridad del pa�s, y que rotaban por turnos las 24 horas del d�a. El mismo diario public� en su primera p�gina, del viernes 13 de febrero del 2004, que en el 2003, en el primer a�o de gesti�n gutierrista, que el pa�s obtuvo 645 millones de d�lares adicionales por concepto de doce nuevos cr�ditos, los que incrementan la impagable deuda externa ecuatoriana, monto del cual la mitad se fue en implementos b�licos en tanto la otra mitad sirvi� para recomprar bonos de la misma deuda externa, increment�ndose en varias veces los valores de los bonos Brady!

El Ecuador debe reparar que mientras se anuncian los env�os a sus casas a miles de servidores p�blicos, por imposici�n del FMI, para incrementar con el monto de los sueldos de los despedidos, el pago de deuda externa. El citado diario Expreso, en publicaci�n de 1ra. p�gina del s�bado 28 de agosto del 2004, reconoc�a que hasta esa fecha, s�lo en este �ltimo gobierno, la n�mina de polic�as hab�a crecido en 10.899 efectivos y 'una cifra similar para los militares'. �Para qu� m�s militares luego de la firma del Tratado Mahauad-Fujimori, cuando se supone que 'lleg� la paz'? Para participar en el Plan Colombia en funci�n de los intereses de las petroleras norteamericanas, y m�s espec�ficamente de la Occidental Petroleum Company, que anhela extraer el petr�leo en la parte sur de Colombia, en los departamentos amaz�nicos colindantes con nuestro pa�s. �C�mo 'colabora' EEUU? �Donando 17.000 uniformes usados como lo recoge el mismo diario, edici�n del v iernes 26 de marzo del 2004,P�g. 1!

Tan incondicional es al Plan Colombia, que Guti�rrez no s�lo entreg� al r�gimen paramilitar de Alvaro Uribe al dirigente insurgente colombiano Sim�n Trinidad, que no ten�a acusaci�n alguna en el pa�s (y que solicit� asilo en el Ecuador!!!), el 3 de enero del 2004, permitiendo el accionar de agentes militares extranjeros en el Ecuador, sobre todo de EEUU y Colombia, como se lo admiti� p�blicamente, sino que en estos d�as acaba de entregar a las Fuerzas Armadas de Colombia a siete ciudadanos de este pa�s, acusados de ser subversivos, y que fueron capturados mientras estaban heridos!!! y se curaban en una casa particular de Quito, y sin tampoco tener acusaci�n alguna, ni requerimiento internacional debido.

�Es decir que, de ser ciertas las informaciones oficiales (publicadas con estr�pito en todos los medios de comunicaci�n), y no existe motivo para dudar de las mismas, se deposita en manos de sus enemigos mortales a personas que podr�an ser ejecutadas por �stos!

�Esta conducta es una grav�sima violaci�n del derecho internacional! �El canciller Zuquilanda, sin duda alguna, parece cuando menos subalterno de la Army, o el m�s sumiso lacayo de Uribe, antes que ministro de Relaciones Exteriores de un pa�s soberano!

Ya Zuquilanda justific�, con el mayor cinismo, el hundimiento de 16 buques de pesca de bandera ecuatoriana, en aguas territoriales e internacionales, por parte de naves guardacostas de los EEUU acoderados en el puerto de Manta, cifra que recogi� en primera p�gina el diario La Hora, del lunes 28 de junio del 2004.

II

Recordemos por otra parte que casi todos los partidos pol�ticos son conducidos con decisiva influencia de los grupos financieros, y la presencia de los banqueros en sus espacios de decisi�n es una realidad tan notoria que ya ni siquiera lo niegan, sino que ahora hasta se jactan! �A qui�n de ellos puede interesarle que le cambien al mejor pagador de papeles de la deuda externa que ha tenido el Ecuador, y m�s a�n cuando existe dinero contante y sonante de los precios excepcionalmente altos del petr�leo?

�Los acreedores del pa�s y tenedores de los papeles de la deuda, con este r�gimen, est�n de fiesta continua!

�Acaso no se ha denunciado en reiteradas veces, que grandes banqueros, ex altos funcionarios y renegociadores de nuestra deuda, son poseedores de una jugosa parte de dichos t�tulos y documentos? �Qui�n no sabe que dos bancos, uno de la sierra y otro de la costa, son los intermediarios de estos cobros en el 85% de su monto, y que es de presumir que cobran sus jugosas tajadas? �C�mo se liberan los partidos de la injerencia de los grupos financieros si �stos los auspician, promueven, financian, propagandizan, dirigen y orientan en funci�n de sus intereses, y les facilitan los canales de televisi�n, de su propiedad exclusiva, como parte de su inversi�n m�s rentable como es la pol�tica?

�Acaso no se han producido reformas constitucionales para su escandaloso beneficio (caso del Art. 42 de las transitorias de la Constituci�n vigente, que la Asamblea Nacional de 1998 no la aprob�), y confeccionado varias leyes a favor y gusto de la banca, como la que cre� la AGD ('Agencia de garant�a de dep�sitos' para que el Estado asuma la devoluci�n del dinero saqueado por los banqueros que salieron sin problema alguno del pa�s), o la Ley General de Instituciones Financieras que elimin� cualquier control de los intereses y permit�a los cr�ditos vinculados para sus accionistas hasta en el 60% de su capital?

�S�lo el af�n del control directo de la Corte Suprema es lo que les diferencia a las dos fracciones olig�rquicas! �En casi todo lo dem�s coinciden y por eso callan y nadie abre la boca sobre estos otros aspectos!

�Acaso alguno de los gobiernos precedentes se opuso a las pol�ticas del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial? �Ninguno! Cuando dejan de gobernar todos dicen que han estado en su contra, pero todos ellos, sin excepci�n alguna, han suscrito, de rodillas, las Cartas de Intenci�n con el FMI y el Banco Mundial! (Y hasta le encuentran 'el rostro humano' a estos monstruos, como dijo un militante de Pachakutik cuando pertenec�a al gobierno del Coronel) �Todo seguir� igual hasta que el pueblo disponga de partidos no dependientes con las distintas fracciones de la burgues�a (expresiones consumadas de la simulaci�n), y se levante para construir otro sistema socioecon�mico!

III

La mayor�a de los partidos pol�ticos est�n de acuerdo con suscribir ese infame dogal de los EEUU que se llama Tratado de Libre Comercio, TLC, pero qu� mejor hacerlo con la mano del coronel Lucio Guti�rrez y guardando la propia!

�De esa manera hasta pueden decir que ellos, como han pretextado siempre, estaban en contra pero que el 'presidente inepto' lo ha firmado y que a ellos no les queda m�s que, 'por seriedad de la Rep�blica', 'respetar los compromisos adquiridos por el pa�s'!

�Ya veremos su ratificaci�n en el Congreso Nacional, no resultando ninguna cr�nica anunciada que alg�n partido de los banqueros se abstenga, en funci�n consentida y autorizada de cuidar la imagen pero siempre que, en forma previa, se aseguren que sus votos no son indispensables para su ratificaci�n!

S�lo necesitamos un poco de tiempo para apreciar el proceder sometido de algunos de estos partidos pol�ticos 'antag�nicos' respecto a la solicitud de EEUU en relaci�n a que los soldados norteamericanos gocen de impunidad absoluta aunque cometan genocidio o cualquier crimen de guerra o lesa humanidad dentro del pa�s.

De este modo quedan bien con las peticiones canalizadas a trav�s de la Embajada y, a la vez, asoman como 'opositores' de Lucio y su pol�tica para, como fichas del recambio planificado, volver a pedir a los ciudadanos desinformados el voto a favor de los socios de este tongo!

�Gane quien gane los grupos financieros y los intereses consentidores de la Embajada ser�n salvaguardados!

Este proceder no tiene nada de nuevo. Antes del cambio de la Corte Suprema, y de que se apoderen de una parte de ella el PRIAN y el PRE (que tambi�n disponen de sus propios alfiles bancarios), el dirigente mayor del PSC, Le�n Febres Cordero, en octubre del 2004, exclamaba (en concordancia con lo pedido por Otto Reich), en plena campa�a para las alcald�as: '�Tenemos que aguantarle dos a�os m�s a este cojudo; hasta que acabe su per�odo!'

Y el vocero favorito de los medios de comunicaci�n, para que hable a nombre de Pachakutik, Augusto Barrera, ahora Concejal de Quito, en amplia entrevista de Expreso, del lunes 10 de mayo del 2004, a todo ancho de la P�g. 2A respond�a: 'Si se va o no Guti�rrez es un tema secundario'!

�A buen entendedor pocas palabras!

La pol�tica del 'lim�n exprimido'

�Eso significa que, con esta concertaci�n evidente, acabar� el mandato? Depende. A cada presidente le asignan tareas a cumplir, sobre todo del Imperio. Antes de sacarle del poder a Jamil Mahauad de la Presidencia, primero le exprimieron como lim�n, y le dieron cinco labores pendientes. S�lo despu�s de usarlo a saciedad lo relevaron. Estos fueron los encargos que cumpli� Mahauad:

1. Firmar el tratado de paz con el Per� (perdiendo nuestro pa�s los 180.000 Kms. cuadrados del �rrito Protocolo de R�o de Janeiro, impuesto con ocupaci�n militar el 29 de enero de 1942), para que las tropas del Ecuador ubicadas al sur y oriente, en la frontera colindante con el Per�, puedan desplazarse a la frontera norte para contribuir en el Plan Colombia, que no es otro operativo que el de 'limpiar' los departamentos fronterizos del Putumayo y el Caquet� con la colaboraci�n de las fuerzas de seguridad de los dos pa�ses (Ecuador y Colombia) bajo la coordinaci�n del Comando Sur de los EEUU con sede en Miami, para que de este modo pueda explotar las gigantescas reservas de crudo la Occidental Petroleum Company, OXY, que son comunes a las existentes en las provincias petroleras y fronterizas del Ecuador: Sucumb�os, Napo y Orellana. En esos departamentos colombianos los grupos alzados en armas les han impedido hasta el moment o la explotaci�n hidrocarbur�fera; para desalojarlos, con el pretexto de fumigar cultivos ilegales, les han lanzado en forma diaria el venenoso 'glifosato mejorado' (La formula utilizada es Roundup Ultra, la misma que contiene (glifosato+POEA) + Cosmo Flux 411F, de alt�sima toxicidad comprobada) durante a�os, empleando 22 aviones con tripulaci�n norteamericana. Y a pesar de todos los esfuerzos, armas y dinero invertido, esos insurgentes no le han permitido a la transnacional referida llevarse el crudo que pertenece a todo el pueblo de Antonio Nari�o.

2. La entrega inaudita de los 14.300 Kms. cuadrados de todo el valle del Cenepa, uno de los centros aur�feros m�s importantes del mundo, como complemento a lo anterior y en base a la misma suscripci�n del Acuerdo Mahauad-Fujimori del 26 de octubre de 1998. Una parte de cuyas reservas, en forma inmediata, fueron entregadas por Fujimori a las multinacionales.

De acuerdo al acta reservada del Congreso Nacional del jueves 15 de octubre de 1998 los partidos que dieron luz verde a estos dos puntos fueron: Partido Social Cristiano, PSC; Democracia Popular, DP-UDC; Izquierda Democr�tica, ID; Pachak�tik; Conservador, CFP; FRA y PS-FA. S�lo votaron en contra el MPD y una parte del PRE. Nadie m�s. Me remito a las actas y a la publicaci�n del diario Hoy, del viernes 16 de octubre de 1998, p�g. 3A, y s�bado 17 de octubre de 1998, P�g. 6A.

3. La concesi�n colonial de la Base de Manta, en cuyo Acuerdo, publicado en el Registro Oficial 340, del jueves 16 de diciembre de 1999, en su Art. XVI, el Ecuador facilita todos los puertos navales del pa�s a las embarcaciones de los EEUU; es decir Esmeraldas, Manta, Guayaquil, Puerto Bol�var, Puerto Baquerizo Moreno en Gal�pagos y Nuevo Rocafuerte en la Amazon�a. Tambi�n el Ecuador renuncia a cualquier reclamo por da�os materiales, heridos, mutilados o muertos, conforme lo consagra el Art. XIX de este mismo Acuerdo inconstitucional.

4. El reconocimiento de que las empresas petroleras de los EEUU han solucionado los problemas ambientales y de contaminaci�n en la Amazon�a norte del pa�s, en funci�n de protegerlas ante futuras demandas de indemnizaci�n.

5. La dolarizaci�n, aprovechando el precedente del atraco bancario pero como parte de la experimentaci�n de 'pa�s-laboratorio' en que han convertido EEUU, el FMI y el Banco Mundial al Ecuador.

Una vez que, con estas pol�ticas, quemaron a este r�gimen fusible permitieron su recambio por una figura menos gastada pero tambi�n d�cil a ellos: Gustavo Noboa Bejarano. Este mismo m�todo utilizaron en Bolivia con S�nchez de Lozada, a quien relevaron con Carlos Mesa.

Por lo que se aprecia Lucio Guti�rrez estar�a en la fila. Su pr�xima tarea es hacer aprobar la oprobiosa 'Ley Org�nica de Racionalizaci�n Econ�mica del Estado' (Ley Combo o Topo) para facilitar la entrega de los recursos naturales y tomar los fondos y reservas del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, IESS -dinero que podr�an servir para cambiar por bonos de deuda-, entre otros graves aspectos, y donde se apreciar� el proceder de los partidos de la 'oposici�n' concertada!

�Por que se financia desde EEUU a la llamada 'sociedad civil'?

No obstante alguien puede suponer que EEUU estar�a contra Guti�rrez toda vez que muchas de las entidades llamadas de la Sociedad Civil, y financiadas en forma directa o indirecta por su gobierno y sus c�rculos financieros (USAID, Fundaci�n Rockefeller, entre otros) han recibido 38,9 millones de d�lares 'para la defensa de la democracia', entre cuyos favorecidos est�n Participaci�n Ciudadana (con 2,4 millones de d�lares), Ruptura de los 25, Fundaci�n Esquel y otras. (Ver diario Expreso del 20, 21 y 22 de febrero del 2005).

Nada de ello. Este financiamiento, encaminado al control ideol�gico de la poblaci�n, con la colaboraci�n de los m�s importantes medios de comunicaci�n y programas de opini�n, sirve para decirle a Guti�rrez en buen romance: 'Mira, est�s en nuestras manos, si no nos obedeces r�pido y bien te podemos tumbar cuando queramos'. El r�gimen, sinti�ndose siempre al filo de la navaja y asustado por la red de convencimiento constituido por los canales de televisi�n y peri�dicos convertidos en cajas de resonancia de estas entidades financiadas en millones de d�lares por los EEUU se mira debilitado, y, en su desesperaci�n por quedarse con un poder lucrativo a cualquier costa, para agradar a su amo y sostenedor, har� lo que le digan a trav�s de la Embajada que est� tras estos dos sectores en aparente pugna! �Pero tampoco nada raro ser�a que, si existe fastidio basado en intereses desatendidos con prontitud o en letargo, luego de tirarle s de las orejas a estas dos fracciones, la Embajada los siente a conversar y, con o sin consulta, les obligue a concertar y repartirse una nueva Corte.

Desean profundizar el proceso colonizador sin sobresaltos.

Una vez m�s se evidencia que EEUU juega al ajedrez en los dos lados. Mueve las fichas a gusto. Sabe que incluso en caso de recambio en el poder, los sucesores ser�n elementos de su confianza y financiamiento en el accionar pol�tico.

El gran ausente resulta una direcci�n pol�tica consecuente, leal al pueblo a morir, que oriente a los oprimidos y marginados en forma honrada, para que no sean manipulados ni sirvan de fuerza de choque o caballos de batalla, para que su presencia no sea manoseada ni se la maneje como cuota de negociaciones pol�ticas interolig�rquicas!

�Por que pelean tanto por la Corte Suprema?

Entonces �por qu� pelean tanto por la Corte Suprema? Porque la Corte Suprema, como las dem�s instituciones del Estado, pueden resultar la mayor mina de oro de tajo abierto del pa�s.

�D�nde se decide la inocencia de banqueros corruptos o la culpabilidad de ciudadanos inocentes? �D�nde se resuelve si los banqueros que se llevaron miles de millones de d�lares merecen recibir los 'vueltos' y que, encima de ello, les devuelvan las entidades bancarias? �D�nde se ventilan los reclamos tributarios y cuantiosas demandas de las petroleras, multinacionales y grandes empresas del pa�s? �D�nde se absuelven los litigios de todo monto de grandes comerciantes, industriales, terratenientes, herencias, compra-ventas, e incluso de la legalidad del saqueo de las privatizaciones? �D�nde deben ser juzgados los mandatarios, ministros, alcaldes, prefectos, concejales, consejeros y todo tipo de funcionarios? �En las Cortes!

Eso explica que todos los gobiernos, y �ste no es una excepci�n, buscan en forma fren�tica su control, no s�lo para garantizarse inocencias, merecidas o no, sino porque esta nueva'industria sin chimeneas' permite acaparar inmensas riquezas e incrementar fortunas ya cuantiosas a costa del Estado! �Lo que ahora los ha distanciado es determinar quien maneja este colosal trapiche con el que le sacan el jugo al pueblo y al pa�s, al que no se contentan en haberlo hecho bajazo por casi dos siglos de 'vida republicana' y 'r�gimen de derecho'!

�Alguien ha sabido que uno solo de los banqueros hubiese respondido por el dinero de los ahorristas y cuentacorrentistas evaporado, hubiese sido detenido o extraditado por este motivo, o devuelto un s�lo d�lar? Se perdieron y robaron m�s de cinco mil millones de d�lares, sin contar los intereses, durante 1998 y 1999, y nunca se ha visto que una Corte contempor�nea a ello (la de 1997-2004) hubiese tenido tan grandes y fervorosos partidarios como se han manifestado en los m�s importantes medios de comunicaci�n sus p�blicos defensores, y quiz� part�cipes del bot�n! Por ello mientras el pueblo no deja de gritar '�Fuera Lucio!', los partidos de la banca se llenan la boca exclamando 'No queremos que se vaya'. 'S�lo le pedimos que nos devuelva nuestra Cortesita y que siga nom�s con el resto, que en eso no hay diferencias, y por eso no decimos nada'!

Frente a este panorama desolador no debemos ni guardar silencio ni quedarnos quietos. Debemos salirles al paso con toda energ�a a las dos fracciones de los opresores, e incluso para evidenciar sus acuerdos y desnudar sus coincidencias, debemos encararlos y presentar los puntos de vista alternativos que le convienen e interesan hist�ricamente al pueblo Ecuatoriano, al que pretenden colonizarlo m�s todav�a mientras en el escenario preparado por los due�os del circo, los todopoderosos banqueros, muestran en los medios de comunicaci�n de su propiedad la escena '�nica' de la pelea por las Cortes, en tanto tras bastidores el proceso de subyugaci�n nacional sigue imparable, con la descarada complicidad de todos los dominadores locales, ap�tridas por naturaleza!


* Diego Delgado Jara es Ecuatoriano, doctor en jurisprudencia y profesor de Derecho Econ�mico de la Universidad de Cuenca. Ex-legislador, autor de varios libros sobre deuda externa, Plan Colombia, el asalto bancario en Ecuador.