Marcela Valente
IPS

Datos del Instituto Nacional de Estad�sticas y Censos (Indec) indican que el producto interno bruto creci� nueve por ciento en 2004, en l�nea con la recuperaci�n del a�o anterior que lleg� a 8,8 por ciento.

No obstante, la distribuci�n del ingreso se hizo m�s desigual a lo largo del a�o pasado. En la primera mitad de ese periodo los m�s ricos tuvieron ingresos 26,3 veces superiores al de los m�s pobres, mientras que en la segunda parte esa distancia creci� a 28,2 veces.

La brecha se acort� respecto de 2002, cuando los m�s privilegiados ganaban 30,4 veces m�s que la franja de menores ingresos, pero luego de un leve acortamiento en 2003 la distancia se volvi� a incrementar el a�o �ltimo.

El ministro de Econom�a de Argentina, Roberto Lavagna, intent� este martes minimizar las estad�sticas p�blicas difundidas el fin de semana y destac� un estudio del Banco Mundial que mejora el indicador sobre ingresos.

El trabajo del organismo multilateral de cr�dito, titulado "Coeficiente de Ingreso per C�pita", se�ala que el �ndice de concentraci�n de la econom�a argentina pas� de 51,8 por ciento en 2002 a 49,4 por ciento en 2004.

"Por primera vez en 11 a�os se rompi� la tendencia al aumento de la brecha entre ricos y pobres", subray� Lavagna al comentar estos datos ante un auditorio de empresarios. En cambio, el ministro evit� comentar los indicadores elaborados por el Indec.

En di�logo con IPS, el economista Claudio Lozano, de la Central de Trabajadores Argentinos, critic� a Lavagna por intentar "enjuagar las estad�sticas oficiales o taparlas con datos que obtiene de otras fuentes que no son las nuestras".

Lozano es cr�tico del modelo de desarrollo econ�mico que impulsa el ministro del gobierno de N�stor Kirchner porque, si bien reconoce que hay recuperaci�n de la actividad econ�mica, considera que esa reactivaci�n est� concentrada en sectores exportadores que crean muy poco empleo.

Si el gobierno quiere acortar la brecha entre ricos y pobres deber�a crear un ingreso universal para la infancia, por el cual se garantice que ning�n menor de edad viva por debajo de la l�nea de pobreza, apunta la CTA, una de las dos centrales sindicales del pa�s y que adhiere al pensamiento centroizquierdista.

En Argentina, la pobreza a�n afecta a alrededor de 40 por ciento de sus 37 millones de habitantes, un indicador elevado pero casi 18 puntos porcentuales m�s bajo que el registrado a mediados de 2002, cuando la crisis alcanz� su punto culminante.

Tambi�n el desempleo descendi� en ese mismo lapso al pasar de casi 18 por ciento de la poblaci�n econ�micamente activa a 13 por ciento en la actualidad, un indicado igualmente alto. Adem�s, los nuevos empleos que se crean conllevan salarios bajos y condiciones precarias de contrataci�n.

Tras una ca�da de 10,9 por ciento en el producto interno bruto en 2002, la econom�a argentina comenz� a recuperarse. En 2003 creci� 8,8 por ciento, al a�o siguiente nueve por ciento y para 2005 se proyecta un incremento en torno a 6,5 por ciento.

"Si con un crecimiento econ�mico extraordinariamente alto no se logra mover el amper�metro de la distribuci�n, entonces el efecto derrame no est� funcionando", se�al� Lozano.

El economista consider� que este dato pone de manifiesto que el modelo de desarrollo no difiere sustantivamente del impuesto por el gobierno de Carlos Menem (1989-1999) en los a�os 90 cuando la econom�a crec�a y tambi�n aumentaba el desempleo y la desigualdad.

La clave para el experto est� en la ausencia de una pol�tica orientada a crear m�s empleo y aumentar los ingresos por la v�a de los salarios, las jubilaciones y los subsidios al desempleo.

"Si se mide el total de los ingresos con el producto se observa que en 2001 la masa de ingresos representaba 34 puntos porcentuales del producto, en cambio en 2004 esa masa era apenas 25 por ciento", remarc�.

Para el economista, este tipo de crecimiento econ�mico contribuye a crear una sensaci�n de final de crisis, pero no impacta una mejora en la distribuci�n del ingreso, que es b�sico para la evoluci�n econ�mica de mediano plazo.

"En los �ltimos 30 a�os estuvo ocurriendo lo mismo, en cada crisis el ingreso promedio de los argentinos cay� y luego vino una etapa de recuperaci�n en la que parece que todo mejora pero nunca se vuelve al nivel previo a la crisis", destac�.

En este sentido, se�al� que en los a�os 90 el ingreso promedio de los argentinos era 25 por ciento superior al nivel requerido para superar la l�nea de pobreza. Hoy est� 13 por ciento por debajo de ese piso.

"El supuesto efecto derrame es cada vez menor", dijo Lozano. En 2003, por cada punto que crec�a el producto crec�a un punto porcentual el empleo, en cambio en 2004 por cada punto del producto el empleo crece 0,5 por ciento y para lo que va de 2005 el indicador laboral aument� apenas 0,25 por cada punto del producto