Dick Emanuelsson

¿Quien invade a quien? ¿Quien tiene la principal responsabilidad de proteger la frontera colombo-venezolana?. Es la pregunta que muchos latinoamericanos se hace hoy, después de que un batallón de colombianos, acusados de ser reservistas del ejercito colombiano o paramilitares, fueron apresados en las afueras de Caracas en la mañana del domingo.

"Lo que necesitamos es que los gobiernos de los países vecinos nos ayuden capturando delincuentes de Colombia, guerrilleros o paramilitares que actúen allí", dijo el presidente Álvaro Uribe en primera declaración.

Uribe da un empuje para la Iniciativa Regional Andina

El tema y el debate sobre la frontera colombo-venezolana tiende a tener un insólito tratamiento donde todos los gobiernos colombianos han acusado a los venezolanos, sobre todo al gobierno de Hugo Chávez, por no proteger la frontera de 2.112 kilómetros con Colombia.

En una declaración del presidente Álvaro Uribe el 27 de mayo, del 2002, es decir seis semanas después el golpe de estado en Caracas, el mandatario colombiano dijo1):

"Este conflicto puede ser, si no lo reducimos, si no lo controlamos rápidamente, una ola expansiva dañina para toda la democracia latinoamericana. Hay que evitar que cualquiera de nuestros países hermanos sea una sucursal de este conflicto", declaró Uribe, en rueda de prensa.

Las palabras, publicadas en el diario El País de Cali, insinúa en forma sofisticada que los vecinos protegen a la guerrilla colombiana. Las mismas declaraciones han expresado varios representantes del Departamento de Estado para justificar tanto Plan Colombia como la Iniciativa Regional Andina, que es una expansión del Plan Colombia a los países vecinos. La tarea de ese plan es borrar las fronteras para que los norteamericanos puedan moverse libremente y dar con los guerrilleros.

No es un secreto que Estados Unidos están molestos por la respuesta negativa ante la solicitud norteamericana el 2001 de hacer sobrevuelos a territorio venezolano, dizque con el pretexto de descubrir vuelos de los narcotraficantes.

Uribistas: "Aplique a Venezuela la Carta democrática"

A final del año 2002 llegaron más de cien instructores militares de USA al departamento de Arauca, fronterizo con Venezuela, e instalaron una base, según los criticos, de espionaje hacía Venezuela. El Departamento de Estado puso 98 millones de dólares para tal proyecto que incluía capacitación de un cuerpo de policía especial para el departamento.

Hace unas semanas el gobierno de Bush propuso que Colombia recibiría 650 millones de dólares para el año 2005 a una operación militar que durará tres años para derrotar a la insurgencia colombiana.

¿Que independencia puede tener el gobierno colombiano ante semejante perspectiva y ante las presiones de Estados Unidos de ser aliado contra el mandatario venezolano que, según un informe presentado por Bush hade una semana, tiene "afinidades ideológicas" con las Farc? En ese sentido es comprensible que hay una reserva en Caracas hacia el presidente Uribe por sus lazos con los gringos.

Pero Bush no esta solo de denunciar supuestos vínculos entre Chávez-FARC. Hace pocas semanas senadores como el senador oficialista Jairo Clopatofsky, presidente de la Comisión de seguridad y defensa nacional de la cámara alta y Enrique Gómez Hurtado exigían que se aplicara a Venezuela la "Carta democrática" de la OEA. Así también pidió el senado de la republica colombiana, confirmando y aprovechando las acusaciones de EE.UU. contra el gobierno venezolano. Clopatofsky, ante la detención de casi cien colombianos en caracas se muestra nervioso y dice, igual como Carlos Andrés Pérez, que todo es un "show" y "montaje" de Chávez.

Londoño contra 'Lula' y Chávez

¿Pero son los venezolanos que "invaden" a Colombia o al contrario? Los 130 presuntos paramilitares colombianos, no solamente pasaron la frontera sino llegaron hasta Caracas para, supuestamente, atentar contra el estado y el gobierno de Hugo Chávez.

Si Álvaro Uribe ha sido cuidadoso en sus declaraciones, otros ministros como el Fernando Londoño no "tiene pelos en la lengua" para atacar a Chávez:

"Chávez no va a declarar terroristas a sus amigos", dijo con vehemencia Fernando Londoño2) a la emisora RCN, el 22 de febrero 2003.

Según Londoño, que intervino en un acto público en Pereira, a unos 300 kilómetros al oeste de Bogotá, el presidente brasileño ('Lula') ha asumido ante Colombia un papel para el que nadie le ha llamado.

"Da Silva ya encontró una disculpa estupenda, y es que él quiere reservarse para servir eventualmente de mediador, cargo para el que nadie lo ha designado ni creo que esté en la lista de posibilidades", dijo el titular del Interior y Justicia" 3).

"Pero uno tiene derecho a autonombrarse de alguna cosa", agregó Londoño al aludir de forma tácita a recientes declaraciones de un alto cargo brasileño, que dejó en duda la declaración formal sobre las FARC como organización terrorista.

En el caso del presidente venezolano Londoño afirmó que "Chávez no va a estar muy dispuesto a hablar en contra de personas a las que ve con frecuencia o ha visto con frecuencia".

"Londoño dijo lo que Uribe piensa"

Según Gustavo Petro, representante a la camera, lo que dijo Fernando Londoño hace un más de un año era y es lo que piensa el mandatario colombiano, que por supuesto no puede decirlo.

¿Quien entonces controla la frontera?

Para Gustavo Petro no cabe ninguna duda:

"Son los paramilitares los que están controlando la frontera colombo-venezolana".

Eso fue la declaración4) que hizo el 25 de febrero del 2003 en una entrevista con este reportero:

"La táctica paramilitar es aglutinar fuerza, y concentrar hombres y recursos en la frontera. Van a esperar dos cosas; o que un extremo y poderoso sector de la oposición venezolana los contrate para hacer la guerra adentro de Venezuela al estilo de la Contra nicaragüense, o que el mismo gobierno de los EE.UU., una vez que salga de su problema en Irak si sale bien, decida apoyarse sobre estas fuerzas paramilitares para intervenir en Venezuela. Los paramilitares están esperando eso y por eso están controlando la frontera, y cada vez concentran más armas y equipos allí. Esta verdad no la cuenta Uribe."

Según Petro, mientras esa oposición terrorista pero poderosa, pierda más terreno en las elecciones, en las Fuerzas Armadas y en las mismas calles del país para destruir el proceso venezolano, no le quedará otra alternativa sino una intervención directa de Estados Unidos, no solamente en Venezuela sino a través de Colombia y sus vecinos.

Internacionalizar el conflicto colombiano

"El mejor camino para lograrlo es aprovecharse el conflicto interno colombiano e internacionalizarlo. Uribe ha pedido públicamente la intervención. (…) Hay varios amigos de la intervención extranjera en Colombia, pero desde diferentes ópticas, esta terminará siendo una intervención regional. Es la única carta que le queda a la extrema derecha antidemocrática en la oposición venezolana. (…) La oposición de derecha venezolana quiere trasladar la tecnología colombiana que es el sicariato y la violencia armada. Por eso los paramilitares están esperando en la frontera. Es otra forma de hacer la oposición a Chávez."

Y lo que dice Carlos Andrés Pérez, ex presidente venezolano corrupto que frecuentemente se encuentra en Bogota con el golpista Pedro Carmona, en una entrevista a la emisora Caracol Radio confirma esa tesis:

"Es que Chávez ha rechazado todas las salidas pacíficas que se les han presentado, de manera que ya no queda más que el último recurso: la violencia'', explicó, citado en el diario El Tiempo, hoy, lunes.

Santos y canciller contentos por la "salida" de Chávez

Varios de los ministros de Pastrana, como Juan Manuel Santos, ex ministro de Hacienda y co- dueño del diario El Tiempo, declaró el 12 de abril 2002 que "La situación con el presidente Chávez misma estaba deteriorando mucho el ambiente económico aquí en Colombia frente a Venezuela, y yo esperaría que eso se normalice", dijo Santos.

Según el periódico Actualidad 5), "el ministro pareció sin embargo satisfecho con la salida de Chávez, con quien su gobierno mantenía relaciones tensas por cargos de que el presidente saliente colaboraba en secreto con la guerrilla de Colombia".

La canciller Clemencia Forero tampoco pudo ocultar su alegría por el derrocamiento del presidente Chávez al órgano de su colega Santos:

"Se está organizando un gobierno interino presidido por un gran integracionista que es don Pedro Carmona, de tal manera que nosotros deseamos que esta transición que se inicia en Venezuela sea signada por el regreso a los principios democráticos y a la garantía de los derechos fundamentales de los venezolanos".

Juan Manuel Santos señaló agregó:

"Dije que el señor Pedro Carmona era un conocedor de Colombia, ya que con él negociamos el acuerdo de libre comercio hace 10 años, y por lo tanto sería un magnífico interlocutor en materia comercial y económica".

1) http://elpais-cali.terra.com.co/paisonline/notas/Mayo272002/protectores.html

2) En diálogo con RCN citado por El Heraldo, Barranquilla, Sábado 22 de Febrero de 2003.

3) En la revista española Resumen Latinoamericano del 23 de febrero 2003, Nº 234, http://web.tiscali.it/amicuba_1/resume_232.htm

4) SOBERANÍA: http://www.soberania.info/Articulos/articulo_058.htm.

5) ACTUALIDAD:
"Presidentes A. Latina condenan ruptura democracia en Venezuela"
http://www.terra.com/actualidad/articulo/html/act76809.htm

"La táctica paramilitar es aglutinar fuerza, y concentrar hombres y recursos en la frontera. Van a esperar dos cosas; o que un extremo y poderoso sector de la oposición venezolana los contrate para hacer la guerra adentro de Venezuela al estilo de la Contra nicaragüense, o que el mismo gobierno de los EE.UU., una vez que salga de su problema en Irak si sale bien, decida apoyarse sobre estas fuerzas paramilitares para intervenir en Venezuela. Los paramilitares están esperando eso y por eso están controlando la frontera, y cada vez concentran más armas y equipos allí. Esta verdad no la cuenta Uribe."

Gustavo Petro, representante a la camera de Colombia por el Polo Democrático, el 25 de febrero, 2003