Latinoamérica

ENTREVISTA AL COMANDANTE CARLOSANTONIO LOZADA VOCERO DE LAS FARC-EP EN LOS PASADOS DIALOGOS DE PAZ

"Hemos entrado en una fase nueva de la confrontación:el sabotaje contra la infraestructura económica"

ANNCOL¿Que sigue ahora en esta guerra, cual es el objetivo que sigue ahora, de quemanera se va a desarrollar la siguiente fase de esta guerra?/ANNCOL

Carlos Antonio Lozada. Es evidente que roto el proceso de diálogos con elgobierno y luego de la declaratoria de guerra que le hace al pueblocolombiano el Presidente Pastrana y de iniciar una serie de ataquessucesivos a la infraestructura que nosotros habíamos logrado construir en lazona de despeje y en otras zonas donde tenemos alguna influencia, siempre hasido característico de la guerra del estado contra el pueblo colombiano larealización de acciones para afectar la economía del pueblo colombiano y dela insurgencia, la imposición de bloqueos económicos, la destrucción deparcelas donde nosotros hemos venido cosechando productos para lamanutención, la destrucción de puentes, de escuelas, de salones comunales,implican necesariamente que hemos entrado en una fase nueva de laconfrontación, cuya característica va a ser seguramente el empleo delsabotaje económico como un recurso para el desarrollo y la profundización dela confrontación en el país.

¿Sigue un sabotaje económico de parte de las FARC a la infraestructura ocómo se entiende esa etapa de sabotaje? /ANNCOL

CAL. El sabotaje económico siempre ha sido un recurso en el desarrollo de laguerra y por lo tanto nosotros no hemos descartado en ningún momento lautilización de ese recurso en el desarrollo de la confrontación quemantenemos en este momento con el estado colombiano

¿Cuál es la finalidad del sabotaje?/ANNCOL

CAL. El sabotaje económico tiene como objetivo fundamentalmente negarle laposibilidad de recursos económicos al contendor, todos ustedes sabenperfectamente de como actualmente el presupuesto de guerra del estadocolombiano es bastante elevado, hay que agregarle los ingentes recursos queesta recibiendo por parte del gobierno norteamericano y por lo tantonosotros y el pueblo colombiano esta en el derecho de buscar la forma de queesos recursos que invierte el estado en su guerra contra el pueblo nocumplan el objetivo que persiguen, entonces en ese sentido el sabotajeeconómico busca fundamentalmente negarle al estado colombiano y a susfuerzas armadas la posibilidad de invertir esos recursos en la guerra.

¿Pero como explicarle a la gente por ejemplo que les van a volar las torres,que les van a volar los puentes y que eso le signifique que tendrán quesacar mas plata de sus bolsillos pagando mas impuestos, por ejemplo?/ANNCOL

CAL. Nosotros por eso siempre hemos insistido en que hay que buscar caminosdistintos a la confrontación, nosotros durante tres años estuvimos allíbuscando evitar precisamente que llegáramos a estos niveles de laconfrontación, pero la decisión del gobierno del señor Pastrana, la decisióndel establecimiento, del régimen político colombiano fue la de lanzarse aesta nueva fase de la confrontación y eso necesariamente va a implicar queel pueblo colombiano va a tener que sufrir las consecuencias directas de esaconfrontación en el campo económico también indudablemente, ahora no escierto como se dice que los elevados costos en los servicios públicosactualmente, el caso de la energía sean consecuencia del sabotaje que se harealizado contra algunas redes de conducción de energía eléctrica, hayclaridad incluso por parte de la Corte Constitucional de que los costos deese sabotaje deben ser asumidos por las compañías aseguradoras, se trataentonces de esconder los compromisos que tiene el estado colombiano deaumentar las tarifas de los servicios públicos compromisos adquiridos con elFondo Monetario Internacional (FMI) tras las acciones que nosotros hemosvenido desarrollando de sabotaje contra la infraestructura económica.

¿Y como explica un poco, porque mucha gente sobre todo en el ámbitointernacional pensaba que terminado el proceso de paz, aquí iba a ser unaguerra casi frontal, muchos combates por muchos lados, un hecho querealmente no se ha producido, como se explica eso, porque no han habido mascombates, porque eso no se ha terminado en una guerra total y frontalahora?/ANNCOL

CAL. A ver, el desarrollo de la guerra de guerrillas se caracterizaprecisamente por la dispersión de las acciones militares y hay que tener encuenta que el accionar de una organización irregular como es el caso de lasFarc esta en dependencia también de la misma dinámica que va imponiendo lapresencia de fuerzas del ejercito oficial en las áreas nuestras, en esesentido hay que decir que hasta ahora, digamos, las consecuencias militaresy la dinámica de la confrontación, luego de la ruptura del proceso puesapenas comienzan a presentarse, es decir, no podemos decir que ya se hayadado una definición total, sino que se ha hecho la presencia por parte delestado en las cabeceras municipales en el caso de la zona de despeje pero nohay todavía, digamos, una confrontación, no se ha presentado todavía unchoque directo, no creemos nosotros que en este momento se vayan a presentarlas grandes batallas, cierto, que de pronto la opinión publica estabaesperando, no, esta es una guerra de guerrillas, cierto, que se caracterizapor una serie de acciones dislocadas, dispersas y eso es seguramente lo quese esta presentando y lo que se va a seguir presentando en este momento.

¿Bueno, muchos estaban esperando que llegara el ocho de agosto y que ganaraUribe y empezara una guerra total, para muchos se adelanto la guerra con elrompimiento del proceso, que tan cierto es eso, lo que estamos viviendo hoyes lo que podría haber pasado después del siete de agosto si Uribe fueraPresidente?/ANNCOL

CAL. Indudablemente que con la ruptura del proceso se inicia una nueva etapade la confrontación que como le decía apenas esta iniciándose, hacia dondepueda avanzar eso lo va a determinar la propia dinámica de la confrontación,que era lo que iba a suceder en caso de que llegara a la presidencia eldoctor Uribe, bueno esos son supuestos, sobre los cuales es muy difícilpoder decir uno es esto o esto otro o es esto lo que se va a presentar.

¿Bueno ya una ves roto el proceso de paz, como que enseñanzas quedan de eseproceso, aciertos, por ejemplo, cuales fueron los principales aciertos deestos tres años de dialogo?/ANNCOL

CAL. Yo pienso que lo mas importante que se logro desarrollar a lo largo deestos tres años es habernos puesto de acuerdo sobre una agenda,indudablemente ese es el logro fundamental, la experiencia que queda, laenseñanza que queda es que mientras no haya una voluntad real, una decisiónreal por parte del establecimiento de la clase dominante de este país deavanzar en la solución de los problemas de orden económico, político,social, militar que hoy en día se encuentran en la base causal del conflictosocial y armado en este país es prácticamente imposible lograr la paz conjusticia social en nuestro país, la ruptura del proceso puso en evidencia lafalta de decisión y de voluntad política por parte del establecimiento deavanzar en la búsqueda de la solución política, chocaron los intereses de lamesa, los intereses que se estaban dando allí en la discusión de la agendacon el proyecto de dominación económica, política y militar que vienedesarrollando en este momento la oligarquía en este país, entonces, lasolución política entra en contradicción con la política económica, social,militar de la clase dominante, esa es la enseñanza y mientras no haya esadecisión, esa voluntad de avanzar en dirección a esos cambios esprácticamente imposible hablar de solución política.

¿Y cuales fueron los errores, que errores cometieron las Farc, queequivocaciones?/ANNCOL

CAL. Yo pienso que las Farc seguramente debió haber cometido algunos errorespero no es del caso en este momento ponernos nosotros a hacer así unbalance, lo que podemos testificar es que seguimos con la decisión y lavoluntad de encontrar salidas por la vía del dialogo, por la vía política alos graves problemas que aquejan hoy a nuestro país, por lo demás, hemosdicho que allí queda para la discusión, para el estudio y del análisis delos amigos de la solución política, nuestra propuesta de un gobierno dereconstrucción y de reconciliación nacional, la agenda para la búsqueda deuna nueva Colombia como dos herramientas políticas muy importantes queestamos dispuestos a entrar a discutir y a debatir con la sociedadcolombiana, con el pueblo colombiano, con todos los sectores de la opinióncolombiana en un futuro.

¿Cómo miran el proceso electoral, los candidatos han hablado de mantener unaconversación con ciertas reglas, por ejemplo Alvaro Uribe dice que si lasFarc quieren sentarse a negociar seria con un cese de fuego y hostilidades ycon una verificación internacional, como ven ustedes un dialogo con AlvaroUribe?/ANNCOL

CAL. Nosotros hemos dicho que estamos dispuestos a dialogar con cualquiergobierno, con cualquier gobierno que este interesado en avanzar en labúsqueda de la solución política, en ese sentido hemos dicho que no tenemospreferencias por ningún candidato, no tenemos un candidato que sea denuestro gusto de manera particular y en ese sentido nosotros planteamos quelo que debe tenerse en cuenta es que el dialogo no puede partir de ningúntipo de condicionamiento, pretender condicionar la realización, el inicio deun proceso de dialogo a partir de tales o cuales elementos o condiciones noconsulta la realidad ni política, ni militar que hay actualmente enColombia.

¿Pero es mas difícil sentarse a dialogar ahora en las actualescircunstancias con el próximo gobierno o ven ustedes que sea fácil sentarsea dialogar con el próximo gobierno?/ANNCOL

CAL. Yo pienso que hay que esperar a saber quien es el nuevo presidente ycual seria la política a desarrollar por parte de ese nuevo gobierno conrelación al conflicto social y armado en el país, no, mientras tanto es muydifícil poderse pronunciar, conocer cual seria una posición concreta.

¿Cómo fue ese 20 de febrero que se rompió el proceso de paz, donde estabanustedes, donde los cogió el discurso del presidente Pastrana?/ANNCOL

CAL. No nosotros estabamos en un campamento, en uno de los campamentos ahíen la zona, muy cerca de los pozos, por razones de las actividades quenosotros desarrollábamos allí, allí estuvimos viendo el noticiero, laintervención del presidente que decide dar por terminado el proceso, y puesa partir de allí lo que se viene es ya el desarrollo de los hechos que sepresentan cuando es evidente la confrontación.

¿Pero ustedes esperaban que el presidente hubiera roto el dialogo?/ANNCOL

CAL. Pues para nosotros hubo algo de sorpresa, hubo algo de sorpresa por queno piensa uno que se pueda seguir cometiendo reiteradamente los mismoserrores, es que venimos de una experiencia anterior cuando los diálogos deTlaxcala se rompen precisamente por una situación o argumentando mejor unasituación episódica, entonces uno realmente no cree que sea posible seguircometiendo los mismos errores, entonces no nos llegamos a imaginar en esemomento que por una situación, argumentando una situación episódica, unhecho propio de la confrontación, del conflicto que se desarrolla en elpaís, se fuera a tomar una decisión de ese tipo no, ahora, claro, habíanalrededor del proceso ya una serie de circunstancias, de hechos políticosque de una o otra manera permitían augurar que estaba próxima una decisiónpor parte del gobierno y del establecimiento de acabar con el proceso, laoposición de los altos mandos militares por ejemplo al tema que se estabadiscutiendo en ese momento, que era el del cese fuego y hostilidades, lapresión de la embajada norteamericana, de los gremios económicos, de losmedios de comunicación, todos esos elementos pesaban mucho ya en la mesa yhacia prever que cualquier circunstancia que se presentara, pudiera llevar aesa situación.

¿Y que fue lo que primero pensaron cuando escucharon al presidente decir,bueno dos horas y media para que se salgan de la zona de distensión?/ANNCOL

CAL. Nosotros ya teníamos decidido pues que ya era claro, lo habíamos dichoreiteradamente de que no se trataba de que las Farc saliera de la zona, unazona donde nosotros hemos hecho presencia históricamente y planteábamos puesque necesariamente íbamos a continuar allí, nosotros reiteradamente habíamosdicho también que estábamos dispuestos a entregar las cabeceras municipales,nos parece que lo políticamente correcto, lo que hubiera sido consecuentecon la política que había expresado el doctor Pastrana, a lo largo de esostres años, hubiera sido utilizar la estancia de la mesa para discutir esetema y si consideraba que por cualquier razón no tenia ya las condicionespara continuar en la mesa pues haber hecho una reunión publica y pues haberproducido la entrega formal de esos municipios sin necesidad de haberderrochado una cantidad de recursos y de medios y de hacer un grandespliegue propagandístico al militarismo para obtener un resultado nulo.
¿Se sintieron ustedes ahí como traicionados por el presidentePastrana?/ANNCOL

CAL. Pues eso yo creo que lo debe evaluar el pueblo colombiano revisando laintervención del presidente.

¿Y que hicieron ustedes en dos horas y media, para salir o para volver dondesiempre estaban?/ANNCOL

CAL. No nos retiramos sencillamente un poco de los campamentos que eran yalógicamente conocidos por la opinión publica, por el ejercito, por toda lalabor de inteligencia que seguramente habían desarrollado a lo largo de esosaños y esperar, esperar a ver cuales iban a ser los desarrollos ya de laofensiva militar que se comenzaba a partir de las doce de la noche de esedía en todo el área.

¿Bueno usted forman parte de uno de los objetivos, por decirlo así de lagran avanzada militar después del 20 de febrero, que siente hoy y como ve loque esta haciendo el ejercito en la zona de distensión que realmente notiene muchos resultados?/ANNCOL

CAL. En eso hay mucho de propaganda, de desinformación, de guerrasicológica, por lo demás yo creo que no hay absolutamente nada nuevo,digamos dentro del desarrollo de las operaciones militares que vieneadelantando las Fuerzas Armadas del Estado en las distintas regiones, puesque le diga a uno bueno se están presentando este y este tipo de situacionesnovedosas, no, es lo propio de la confrontación.

¿Pero se esta haciendo un espectáculo alrededor de la zona de distensión, dela recuperación de la zona?/ANNCOL

CAL. Si claro, eso es evidente desde que se inicio la operación en si mismatenia un elemento y un componente altamente de propaganda y de guerrasicológica, la presencia tres días después allí del presidente, la compañíade asesores militares norteamericanos, todo eso hace parte digamos de todauna campaña de propaganda y de desinformación que busca crear una condiciónsicológica a nivel de toda sociedad colombiana, no, para ganar adeptos alproyecto militarista, guerrerista que por lo demás lo que busca essencillamente disfrazar los objetivos de una política económica y dedominación política.

¿La guerra que desarrollo podría tener, incluso uno podría pensar que van agolpear directamente el aparato productivo y no solamente digamos la líneasde recursos como las torres eléctricas y ese tipo de cosas sino golpearfabricas por ejemplo?/ANNCOL

CAL. Bueno, los objetivos militares lógicamente no se anuncian, no sepublicitan, lo que nosotros decimos es que lo deseable es que se puedadetener este conflicto, que no se continué profundizando, que no se continuédesarrollando, que el escalamiento de la confrontación lo único que puedetraer es sufrimientos al pueblo colombiano, ese es el convencimiento y esaes la decisión que tenemos nosotros. Hacia donde pueda avanzar eso lo va adeterminar en ultima instancia la decisión que tome el estado colombiano,son ellos quienes siempre le han declarado la guerra al pueblo colombiano,son ellos los que han ido imponiendo las condiciones de la confrontación yen ese sentido nosotros lo que hacemos es responder de acuerdo a lascircunstancias y a las condiciones en que se presente la confrontación.