 Latinoamérica |
URIBE EN EL TRAPÉCIO
EL FASCISMO ENMASCARADO
En América Latina el fascismo raramente se presenta a la manera tradicional.Desde el fascismo boliviano de Unzaga de la Vega ,en los años 30, al fascismo militar de Pinochet todos se han caracterizado, en la teoria y en la práctica, por una atipicidad que no facilita el trabajo de los cientistas políticos y de los historiadores. El actual presidente de Colombia es un ejemplo interesante de ese estraño fenómeno. Álvaro Uribe Vélez , por la vocación, sentimiento ,estilo de gobernación y opción ideológica es un adepto del fascismo. Si hubiera vivido en la decada que precedió la Segunda Gerra Mundial, Hitler seria su modelo. El Fuherer alemán lo habria fascinado. Como la época es otra, toma por referencia, adaptandole a Colombia, el neofascismo que inspira el sistema de poder estadounidense. Manteniendo intactas las estructuras institucionales del Estado trata de vaciarlas de su contenido formalmente democrático. La fachada subsiste, pero la hipertrofia del Ejecutivo impide en la practica el Legislativo y el Judicial de cumplir su papel. De dinamico que deberian ser se transforman en estáticos. Con la Constitución reducida a un documento casi sin valor, Uribe desarrolla un proyecto totalitário cuya praxis es fascista. Es un proyecto complejo, ambicioso, cuyo avance exige una ruidosa orquestración publicitária. Para destruir la democracia, el presidente repite exhaustivamente que su objectivo supremo es defenderla y perfeccionarla. Por eso la apología de la democracia es una constante en su discurso politico . En este contexto ,la más reciente maniobra de Álvaro Uribe es la ofensiva para su reelección. Un obstáculo a superar es la Constitución que limita a cuatro años la permanencia en el poder del Presidente de la Republica. Uribe considera insuficiente ese período. En sus discursso repite que el cumplimiento de su programa, por la grandeza del mismo,exige por lo menos ocho años, quizás doce. La senadora liberal Piedad Córdoba concluyó que, por el estilo, la campaña de la reelección trae a la memoria la de Fujimori en el Perú. Pero aunque cuente con fuerete apoyo en el Congreso ,la tarea de Uribe no es sencilla. Serán indispensables ocho votaciones para que el proyecto de emienda constitucional sobre la reelección alcance su objectivo.
UN DEMAGOGO HÁBIL
Uribe Vélez no se parece con los dictadores tradicionales. Actualmente no existe en América Latina un presidente responsable por una suma de crímenes comparable a la suya. Su currículo define el hombre y el politico. Como gobernador del Departamento de Antioquia fue el quien dio al paramilitarismo el empuje que permitió mas tarde a los bandos de Carlos Castaño transformarse en la más importante organización terrorista del Continente. La lista de crímenes comprobados que incentivó seria en otro país suficiente para justificar una sentencia de pena perpetua. Más en Colombia la maquina de la justicia , corrompida hasdta la médula, es cumplice de Uribe. Contrariamente a presidentes con la misma concepción totalitária del poder,Uribe Vélez no tiene un discurso truculento. Cultiva una oratória caracterizada por la apología permanente de la democracia representativa y del humanismo. Hace la guerra hablando de la paz. Es indudablemente un comunicador. Seria un error subestimar su capacidad de impresionar los interlocutores que desconocen su pasado y métodos. Ningun de los presidentes que lo precediron en la Casa de Nariño conseguió como el unificar la derecha oligárquica e hacer la pequeña y la media burguesia aceptar un programa tan restrictivo de las libertades y derechos constitucionales. Gradualmente, sin que millones de colombianos lo percibieron, un neofascismo enmascarado se instaló en el país a través de medidas y prácticas que, permitiendo la sobrevivencia de la fachada institucional, han abierto la puerta a una dictadura de hecho. Bush, obviamente, identifica en su colega colombiano una alma gemela. Entre ambos hay, lo siente, «una gran empatia». Pero Ávaro Uribe no solamente obtuvo algun éxito en su relación personal con presidentes democráticos de América Latina como amplió los contactos, antes difíciles, con los grandes de la Unión Europea. Contó para eso con la ayuda de su amigo Aznar. Regresó con las manos vacias en lo que concierne la ayuda material para el combate a la insurgencia, más conseguió que los gobiernos de la UE cambiaran su politica tradicional frente a las guerrillas. Los miembros de las FARC-EP y del ELN se encuentran desde el ultiomo ãno en la clandestinidad en toda Europa ,donde la INTERPOL los persigue como «terroristas» . Mientras, la propaganda de Uribe amplia y manipula sus supuestos exitos como negociador. Ocurrió eso después de la reuniõn del Grupo de Rio en el Cuzco y posteriormente al encuentro de Londres sobre Colombia. En el primer caso el gobierno de Bogotá afirmó que el grupo de Rio habia decidido apoyar la llamada politica de «guerra total» de Uribe, lo que es falso. Del Cuzco no salió ninguna declaración en ese sentido. En lo que se refiere a la reunion convocada por iniciativa de Blair y Aznar, El Tiempo ,en un editorial intitulado «El espaldarazo europeo» , celebró la imaginária victória del Presidente recorriendo a la tradicional expresión de Julio Cesar comemorando la conquista de las Gálias : Vini,vidi,vici( llegué, he visto y venci ). Una mentira triunfal, porque la gran victoria fue imaginária. Han omitido los epígonos de Uribe que cualquier ayuda a su gobierno será condicionada por el cumplimiento de las 27 recomendaciones constantes del informe de James Lemoyne, representante en Colombia del secretario general de las Naciones unidas . Una de esas exaigencias estabelece que el gobierno no «podrá introducir en el orden juridico colombiano normas que permitan a los miembros de las fuerzas armadas desempeñar funciones de policia judicial ni otras incompatibles con la independencia de la justicia». Ocurre que la ingerencia del Ejecutivo en la area del Poder Judicial es precisamente uno de los pilares del del proyecto del llamado Estatuto Antiterrorista del gobierno. Este entiende además que puede decidir,sin intervención de la Justicia, si un ciudadano debe o no ser extraditado a pedido de Washington. En la época Uribe criticó com vehemencia el representante de la ONU ( y el mismo secretario general) considerando inaceptables sus recomendaciones. Es oportuno recordar que la Ccomision Interamericana de los Derechos Humanos de la OEA exige igualmente que todos los Estados miembros de la organización se abstengan de «adoptar medidas legislativas» manifestamente incompatibles con sus objectivos».
URIBE Y LOS PARAMILITARES
Las negociaciones en curso para la reintegración de los paramilitares en la sociedad provocaron uno gran escandalo politico . El paramilitarismo es parte de la politica del estado colombiano .Fue creado por el ejército para ejecutar las taresa más sucias. Observadores de organizaciones internacionales han comprobado en el terreno muchos de lso innumerables crímenes cometidos por los bandos asesinos de paramilitares.Sobre el tema existe hoy una abundante documentación traducida en muchos idiomas. Uribe, cuyas intimas relaciones con el paramilitarismo fueron motivo de acusaciones publicas manifestó desde el inicio de su mandato el deseo de «reintegrar» los paramilitares. No es secreto que el gobierno pretende colocar en el ejercito y en las policias algunos de los principales cuadros de los bandos de Carlos Castaño ,el jefe máximno de esa vasura humana. Otros serán parte del cuerpo de centenares de miles de «sapos» , los informadores de los servicios de seguridad. En las negociaciones ,los paramilitares son tratados por los representantes del gobierno como patriotas transviados que solo han optado por la violencia empujados por el deseo de proteger la ciudadania contra las guerrillas comunistasŠ Algunos reportajes publicados en la prensa de Bogotá y Medellín presentan eses jóvenes como seres ingenuos, casi angelicales. El general Jorge Mora y la ministra de la Defensa condecoraron no hace mucho algunos paramilitares por servicios a la comunidad propios de humanistas. En realidad, la historia de los crímenes del paramilitarismo es sombria, sin paralelo con la de los más siniestros escuadrones de la muerte del Continente.Castaño se divertia cortando con una motosierra los brazos de los guerrilleros de las FARC prisioneros ,antes de echarlos,moribundos, a los cocodrilos del Magdalena . Por si solo los testimonios divulgados por diferentes ONGs relativos a las matanzas recientes de campesinos , torturas y violaciones de mujeres, ejecutadas por los bandos de paramilitares en la región de Barrancabermeja ,en el oriente de Antgioquia, representan un libelo abrumador contra una organización criminal responsable por el asesinato de docenas de miles de personas. Son eses terroristas que Álvaro Uribe ,en su campaña anti-terrorista, pretende reintegrar en la sociedad. En parte desde luego, pues unos 6500 paramilitares pertenecen a grupos de bandidos que no participan de las negociaciones. En estas el gobierno tiene como interlocutores los bandos de Carlos Castaño y Salvatore Mancuso, los dos capos. Una extensa entrevista con el ultimo ,publicada en la edición de 20 de julio pp ,de El Tiempo,ilumina bien su mentalidad y permite al lector hacerse una idea de la atmosfera de hipocrisia de la vida cotidiana en la Colombia actual.
Hay que aclarar que Castaño y Mancuso son riquisimos .,Jamás el ejercito los incomodó, aunque aparecen con frecuencia y entran y salen del pais sin dificultad. Mancuso, hijo de imigrantes italianos, no esta preocupado con el pedido de extradición presentado por los EE UU. Expresando sorpresa, Salvatore, lugar teniente de Castaño, afirma tratarse de un equívoco. Jura no mantener relaciones coin elk narcotráfico( mentira ridicula) y dice no percibir
por lo acusan en Washington de traficante. Según el el equivoco
terminará tan luego se le oferezca la oportunidad de conversar sobre el tema con los norte-americanso. «Cuanto más claro tengan quienes somos- declaró y cual es el horizonte al que apuntamos ,más claro tendrán ellos el papel que tendrán que jugar en la solución pacifica del conflito armado nacional». Ese es su lenguaje . Y probablemente las comadres se entenderán. Salvatore es bucólico, casi romantico en su confesión. Firmado el acuerdo con el gobierno, sus paramilitares quieren «dedicarse a las familias y volver a la vida normal que llevaban anteriormente»Š El,personalmente , podrá entonces ,con placer por el deber dever cumplido, entregar-se a su Vocación de agricultor, de industrial , de empresário... Mancuso,como Castaño bes un mafioso . La hipocresia escurre de cada Parrafo de su discurso de Tartufo. Sus palabras dispensan comentários. Eticamente pertenecen ambos a la familia de Uribe, su protector
LAS FARC Y LA ONU
El 17 de julio pp ,el secretariado del Estado Maior Central de las
FARC-EP hizo publica uma Carta Abierta dirigida de las Montañas de Colombia al secretario geral de la ONU. En el preámbulo se explica el motivo de la iniciativa: el apoyo condicionado que Naciones Unidas ofrecen a la lucha del presidente de Colombia «contra el terrorismo y el narcotráfico ». La organización revolucionaria de Manuel Marulanda registró que la ONU se abstuvo de utilizar el lenguaje de Uribe para cualificar las guerrilhas colombianas. El Estado Maior Central de las FARC informa y reivindica: «Las FARC.EP son pueblo en armas,una organización politico-militar de oposición al Estado y al regimen politico colombiano ,una fuerza beligerante con opción de poder. Al conocer la información de prensa sobre los resultado de las entrevistas foros y seminarios de los edmisarios del Gobierno de Clombia,en la Unión Europea y su organización, solicitan de usted igual tratamiento, espacio y garantias para explicar su propuesta de Nuevo Gobierno para la Paz, plasmada en la plataforma politica y hacer conocer en directo,de viva voz, los argumentos politicos indispensables para que usted y la organización mundial que representa ,en uso de su buen juicio,pueda analizar y concluir con certeza si realmente conviene darle el respaldo al señor Uribe Vélez,o si ,por el contrário, esa no es la contribución al conflito interno de Colombia». Agrega el Secretariado de las FARC que la entrevista pedida permitiria informar la ON U de su proposito de buscar «una solución politica al conflito social y armado por via diplomatica». Para sorpresa y disgusto de Uribe ,Koffi Anan , en declaraciones a la comunicación social, se manifestó abierto a dialogar con las FARC. Estas han propuesto como su representante en un eventual encuentro el comandante Raul Reyes. Como es del conocimiento publico las FARC exigen negociaciones directas con el Gobierno, rechazando la mediación de las Naciones Unidas para la solucion de los problemas internos ,nombradamente el canje de prisioneros. En confrontación están dos conceptos antagónicos de soberania nacional. Sin embargo, las FARC tienen gran interés en informar la ONU sobre sus posiciones reales, desmontando las calunias contra ellas forjadas. Mientras, se profundiza la contradicción entre el discurso pseudo pacifista de uribe y su politica de guerra total. En el terreno militar las cosas van mal para el presidente. Pese a que el general Ospina, comandante en jefe, insiste em prometer victorias decisivas cointra la insurgencia, las FARC infligieron en las ultimas semanas nuevas derrotas al ejercito y a los paramilitares. Los hechos desmienten la oratoria triunfalista de Uribe ,exibiciendose en sus juegos de trapecio .
Fuente:
