Documentos de James Petras

El ALCA es una continuación necesaria del ³libre mercado² porque establece una base institucional legal y formal para la total absorción, por parte de Estados Unidos, de los recursos, ahorros, mercados, comercio y empresas latinoamericanas. El neoliberalismo ha sido un exitazo para Wall Street, pero aún persisten en América Latina negocios bajo el control de intereses locales, y algunas debilitadas legislaciones que restringen la inversión extranjera y, en unos casos, regímenes incapaces de poner en práctica la totalidad de las políticas de Washington debido a la presión popular. Con el ALCA, estos impedimentos a un total saqueo imperial serán abolidos.
Los cálculos de Washington y Wall Street, sin embargo, subestiman el alcance y la profundidad de la emergente ola de movimientos populares masivos contra el ALCA y su componente militar.
Este es uno de los materiales que Masiosare presenta en este número con el tema del Área de Libre Comercio de las Américas, con motivo de la reunión ministerial que se realizará esta semana en Quito, Ecuador EN CONVERSACIONES Y ENTREVISTAS con hombres de negocios estadunidenses y banqueros de Wall Street, editores financieros y funcionarios gubernamentales en Washington, así como en la lectura de diarios de negocios y documentos públicos, resulta claro que hay un casi unánime y entusiasta apoyo al Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA). La confederación de sindicatos, AFL­CIO, que, en cualquier caso, es prácticamente impotente, busca imponer aranceles a las exportaciones latinoamericanas para proteger a los trabajadores estadunidenses. Aparte de algunos grupos de iglesias cristianas y organizaciones de solidaridad con América Latina que se oponen al ALCA, el resto de los ciudadanos estadunidenses ignoran la existencia de la negociación comercial.
Varias preguntas importantes surgen de estos hechos: (1) En vista del fracaso de las políticas de libre mercado de las pasadas dos décadas en América Latina y la creciente pobreza en México bajo el TLCAN, ¿por qué hay un apoyo tan fuerte al ALCA? (2) ¿Por qué es necesario el ALCA si las empresas multinacionales estadunidenses y europeas han prosperado bajo el actual marco neoliberal? (3) ¿Cómo encaja el ALCA dentro de la estrategia de guerra global de la administración de Bush? De las megaganancias al ALCA De 1990 a 2002, la ³era dorada del neoliberalismo², los bancos estadunidenses y las empresas multinacionales remitieron desde América Latina un billón de dólares en ganancias, pagos de intereses y derechos de autor. Además, cerca de 900 mil millones de dólares en ³dinero sucio² ­o fondos ilegalmente obtenidos­ fueron enviados por la elite latinoamericana al extranjero, a través de bancos estadunidenses y europeos. En el mismo periodo, los bancos estadunidenses y europeos compraron más de 4 mil lucrativos y antes estatales bancos y compañías de telecomunicaciones, de transportación, petroleras y mineras, minoristas y otras en América Latina, pero principalmente en Argentina, México y Brasil. Los superávits comerciales estadunidenses con América Latina cubrieron más del 25% de su déficit con Asia o más del 50% con Europa. Las tasas de ganancia e interés de empresas multinacionales y bancos estadunidenses en América Latina fueron dos o tres veces superiores a las tasas de ganancia dentro de Estados Unidos. Las empresas estadunidenses que se posicionaron en América Latina pudieron reducir sus costos laborales en de 70 a 80%; las acciones estadunidenses en los mercados latinoamericanos de minoristas, colocadas a través de subsidiarias bancarias y locales, se incrementaron geométricamente, especialmente en el ramo de la comida rápida, los centros comerciales y los bienes raíces. En otras palabras, las políticas de ³libre mercado² generaron resultados diametralmente opuestos: para las multinacionales estadunidenses, significaron las más altas ganancias y la mayor presencia en América Latina en los siglos XX y XXI; y para América Latina, el peor desempeño del crecimiento en el mismo periodo ­especialmente en Argentina, Brasil y México­. La pobreza y el estancamiento de América Latina es un producto de la concentración y la centralización de la riqueza y expansión de Estados Unidos.
Desde el punto de vista de los banqueros estadunidenses, los regímenes ³neoliberales² fueron un exitazo y su comprensión del ALCA les dice que éste se profundizará y prolongará los años, literalmente ³dorados², de 1990­2002.
Las masivas transferencias de riqueza hacia el norte han socavado la acumulación y el crecimiento local; la privatización ha provocado ganancias cada vez mayores y mayor desempleo; la desregulación de los bancos ha estimulado que éstos se apropien de los ahorros locales, la transferencia irregular de miles de millones de fondos ilegales de América Latina a Estados Unidos (incluyendo la transferencia de Citibank de 100 millones de los fondos ilícitos de Raúl Salinas), y más altas tasas de interés y escaso crédito para los productores locales; los asimétricos ³libre comercio y protección² han llevado a que las empresas estadunidenses se apropien del comercio al menudeo, las telecomunicaciones y los bienes raíces, y a cuotas y restricciones a las exportaciones latinoamericanas de bienes agrícolas (cítricos, azúcar, algodón, camarones, etc.), transporte, textiles y muchos otros productos. Si excluimos el petróleo y los productos de bajo valor agregado de las maquiladoras extranjeras, las exportaciones de América Latina, como porcentaje de las exportaciones estadunidenses, se han reducido considerablemente. Si esta inmensa transferencia de riqueza a Estados Unidos se hubiera invertido en América Latina durante la pasada década, los niveles de vida se hubieran incrementado en 40% y los sistemas nacionales de educación y de salud se hubieran mejorado sustancialmente.
La conclusión es totalmente clara: el apoyo estadunidense al ALCA se basa en las mega­ganancias de las políticas de libre mercado y en la creencia de que el ALCA va a consolidar el marco para que las altas ganancias continúen. La desintegración de las economías latinoamericanas y la decadencia de las sociedades latinoamericanas está totalmente fuera del cálculo de Wall Street y Washington, sin contar el hecho de que pueden desencadenar sublevaciones populares. En caso de que esto acontezca, Washington está preparado para militarizar la región, en vez de modificar las condiciones de la explotación.
La necesidad de un ALCA El ALCA es una continuación necesaria del ³libre mercado² porque establece una base institucional, legal y formal, para la total absorción de los recursos, ahorros, mercados, comercio y empresas latinoamericanas. Como se dijo anteriormente, el neoliberalismo ha sido un exitazo para Wall Street, pero persisten en América Latina negocios bajo el control de intereses locales o debilitadas legislaciones nacionales y sociales que restringen la inversión extranjera y, en algunos casos, regímenes incapaces de poner en práctica la totalidad de las políticas de Washington debido a la presión popular. Con el ALCA, estos impedimentos al total saqueo imperial serán abolidos. Así como están concebidas, las políticas económicas del ALCA serán dictadas por una comisión dominada por Estados Unidos ­de la misma manera en la que dominó a la OEA, al BID y a otras organizaciones regionales­. Las reglas del ALCA serán puestas en práctica por personal administrativo controlado por Estados Unidos y por alianzas militares. El ALCA emerge, maduro, del cascarón neoliberal, pero también es un intento por hacer que las políticas y estructuras regresivas se vuelvan ³irreversibles². Al eliminar los organismos ejecutivos y legislativos locales sujetos a la influencia popular, el ALCA los sustituirá con comisionados no electos, bajo la dirección del Departamento del Tesoro estadunidense y el Departamento del Comercio, quienes supervisarán y formularán las políticas para avanzar en la penetración estadunidense y proteger a las empresas estadunidenses no competitivas, a expensas de los competidores europeos y los productores latinoamericanos.
Finalmente, las multinacionales estadunidenses ven en el ALCA un medio para restringir el acceso de las competidoras multinacionales europeas a los lucrativos recursos y acciones del mercado latinoamericano. Dado el aumento del déficit comercial estadunidense con el resto del mundo, el ALCA permitirá que haya más superávits comerciales y facilitará la transferencia hacia el norte de ³dinero sucio².
Con el colapso y el descrédito de los regímenes clientelares neoliberales, el incremento de los movimientos populares y el cada vez mayor número de gobiernos progresistas emanados de las urnas, el ALCA propone trasladar el poder de toma­de­decisión de sus desacreditados clientes locales directamente a las manos de los funcionarios imperiales.
El ALCA y la estrategia de guerra Mientras los funcionarios económicos estadunidenses están preparando las bases para el pacto del ALCA de 2005, los altos funcionarios de la administración Bush van por un carril diferente pero paralelo: la búsqueda de la conquista militar y la monopolización de los recursos estratégicos petroleros a través de la guerra y la ocupación de Irak ­y de las muy probables guerras futuras y de la colonización de otros países productores de petróleo­. La convergencia entre la conquista militar, cuya meta es el petróleo, y América Latina se haya en los intensos esfuerzos por fomentar un golpe de Estado en Venezuela y en promover una guerra total en Colombia.
El ascenso de los militaristas de ultra derecha en el régimen Bush (Paul Wolfowitz, secretario adjunto de Defensa; Richard Perle, presidente del comité del Pentágono para Políticas de Defensa; Dick Cheney, vicepresidente; Condoleezza Rice, consejera de Seguridad Nacional; y Donald Rumsfeld, secretario de Defensa) significa que las políticas represivas y de guerra ­por lo menos temporal­ tienen una prioridad más alta que las políticas económicas ­incluyendo el ALCA­. Washington asume que sus regímenes clientelares latinoamericanos y sus activos políticos entre los serviles ministros del Exterior ³cargarán con la bolita² de empujar el ALCA. En un sentido estratégico, los señores de la guerra estadunidenses cuentan con sus crecientes lazos con los militares y la policía secreta latinoamericana (la llamada ³inteligencia² y las fuerzas de seguridad) para imponer el ALCA, si es necesario.
Hablando objetivamente, el énfasis del régimen de Bush en la conquista militar se basa en los actuales déficits económicos y las futuros ganancias monopólicas que provengan del control directo sobre el petróleo del Medio Oriente y Venezuela. En el periodo de ³transición², entre los actuales déficits y las futuras ganancias, para compensar, Washington se propone exprimir a América Latina. Los cálculos de la Casa Blanca y Wall Street, sin embargo, subestiman el alcance y la profundidad de la emergente ola de los movimientos populares masivos contra el ALCA y su componente militar; mientras Washington continúa con su proyecto imperial, las masas se inquietan y los regímenes clientelares se vuelven notas al pie de página de la historia. Queda todavía por resolverse una cuestión de tiempos: ¿Crearán los movimientos populares regímenes nacionalistas y socialistas antes de que Estados Unidos pueda imponer su jaula de hierro del ALCA? Yo le apuesto a los movimientos populares. (Traducción: Tania Molina Ramírez) ##################################################### De: : "LAMGEN" <lamgen-patagonia@arnet.com.ar> 9 de octubre del 2002 La disputa por el gas y el petróleo en el marco del ALCA (I) Gustavo Castro Soto CIEPAC INTRODUCCION El control de los yacimientos, el mercado y los precios del petroleo y el gas natural han sido factores decisivos para la creacion de conflictos politicos y sangrientas guerras. Incluso miles de civiles han pagado con su vida el costo de tal ambicion. Segun Oil Watch entre estas guerras estan las de Nigeria que se libro de 1967 a 1970 y de 1980 a 1984; Sudan que se debate en el conflicto desde 1983; las guerras en Yemen entre 1986 y 1987 y entre 1990 y 1994; el Congo entre 1997 y 1999; Irak de 1974 a 1975 y luego diez anos mas tarde entre 1985 a 1992. Por este motivo tampoco termina el conflicto en Indonesia desde 1986, en Angola desde 1992 ni en Argelia desde 1991. Cada 5% de aumento en la dependencia al petroleo, estos paises gastaron un 1.6% mas en gastos militares, segun Oxfam y citado en el documento de Oil Watch, "Moratoria a la ampliacion de la frontera petrolera".
Luego de la guerra contra Afganistan a partir del 11 de septiembre y el intento de golpe militar contra el gobierno venezolano y su petroleo, la sombra del aguila de la muerte comenzo nuevamente a merodear los pozos petroleros de Irak. En abril del 2002 Sadam Hussein anuncio el recorte temporal de todas las exportaciones de petroleo en protesta por la ocupacion de Israel en ciudades palestinas. Cuatro meses despues el gobierno iraki firmo con Rusia un acuerdo de cooperacion economica y comercial por 40 mil millones de dolares. Desde la derrota en la Guerra del Golfo Persico, Irak fue obligada a canalizar la totalidad de sus ingresos procedentes de la venta del petroleo a traves de un programa de la ONU que ofrece ayuda humanitaria y reparaciones de guerra. Pero se sospecha que Irak ha desviado alrededor de 300 millones de dolares a la industria militar, no muy distinta a la actitud del gobierno de los Estados Unidos (EU) con su industria belica. Sin embargo, hay grandes intereses para que las cosas sigan igual ya que Chevron-Texaco, Exxon-Mobil Oil y Valero Energy han devorado casi la mitad del petroleo exportado por Irak.
Hace algunos anos el Banco Mundial (BM) afirmo que las guerras del siglo XXI serian provocadas por el control mundial del agua dulce cada dia mas escasa en el planeta. Y sobre este recurso van las transnacionales. En Barranquilla, Puerto Colombia y ahora con la localidad de La Soledad, la empresa Tecnicas Valencianas del Agua (Tecvasa) de Espana, que no tiene inversiones en su propio pais, logro la concesion del servicio del agua por 20 anos. Creada en 1999 para concursar en las privatizaciones del agua en America Latina, a solo tres anos cuenta ya con cuatro filiales: Metroagua en Santa Marta (Colombia); AAA Dominicana (Santo Domingo, Republica Dominicana); Amagua en el canton de Samborondon (Ecuador) y AAA Venezuela, en el Estado Zulia. Tecvasa controla una zona con nueve millones de habitantes en America Latina, con un volumen total de negocios de 180 millones de dolares en 2001. Asi, despues de largas y sangrientas luchas por la independencia de America Latina, el nuevo colonialismo espanol contraataca.
Pero hay otro recurso del cual se preve provocara fuertes conflictos: el oro verde, la biodiversidad. Sobre los bancos geneticos sobrevuelan los buitres transnacionales de alimentos transgenicos y medicinas como Bayer, Monsanto y Novartis entre otras. "El verdadero petroleo y el verdadero oro del futuro lo seran el agua y el oxigeno; lo seran nuestros mantos acuiferos y nuestros bosques" (Extracto del Mensaje Inaugural de la Toma de Posesion del Presidente de la Republica de Costa Rica, el Dr. Abel Pacheco de la Espriella, periodo constitucional Mayo 2002-Mayo 2006).
En fin, agua, petroleo, gas y biodiversidad han provocado y provocaran mas militarizacion en las tierras que cuenten con estos recursos estrategicos. Y el costo es y sera para los pueblos indigenas y campesinos, porque ellos han sido los depositarios de tal riqueza. Los pueblos indigenas son y seran los muros de contencion contra la depredacion y la ambicion del capital, resistiendo en sus tierras, luchando contra la expulsion, recogiendo el petroleo de los rios, mares y lagunas; evitando que aterricen las transnacionales o abran el vientre de la madre tierra para inyectar oleoductos y gasoductos por "las venas abiertas de America Latina". Hoy se han levantado muchas esperanzas en America Latina y el Caribe. El triunfo de los campesinos de Atenco contra el megaproyecto del nuevo aeropuerto internacional de Mexico fincan precedentes de que, frente a los avances privatizadores y de expropiacion de tierras campesinas; pese al aparato gubernamental aliado a los medios de comunicacion y pese a los acuerdos comerciales, entre otros pesares, la sociedad puede detener el avance del Plan Puebla-Panama (PPP) y el Area de Libre Comercio de Las Americas (ALCA).
Otro ejemplo lo ponen los bolivianos y uruguayos quienes han detenido procesos de privatizaciones de los recursos publicos en manos de las grandes corporaciones multinacionales, o los indigenas miskitos de Nicaragua y los garifunas hondurenos declarando sus territorios libres de la exploracion petrolera.
¿QUE SON LAS RESERVAS DE HIDROCARBUROS? "Son las acumulaciones de hidrocarburos conocidas a una fecha determinada y que se pueden explotar y recuperar comercialmente. Todas las reservas estimadas involucran algun grado de incertidumbre, que depende principalmente de la cantidad y calidad de informacion geologica, geofisica, petrofisica y de ingenieria disponible al tiempo de la estimacion e interpretacion de esos datos. Las reservas probadas son volumenes de hidrocarburos evaluados bajo condiciones economicas actuales, que se estima seran comercialmente recuperables en una fecha especifica, con un elevado nivel de certidumbre. En esta categoria de reservas la probabilidad de recuperacion sera de 90 por ciento o mas de la cantidad estimada (...) Las reservas probables son aquellas reservas en donde el analisis de la informacion de los yacimientos sugiere que son mas factibles de ser comercialmente recuperables, que de no serlo" (Raul Munoz Leos, director de Pemex).
El gas tiene muchas utilidades entre las que se encuentra la produccion de energia electrica mediante al quema del gas cuyo calor hace mover la turbina generadora; y en una planta de ciclo combinado se puede reaprovechar para calentar agua y producir vapor, que al mismo tiempo mueve la siguiente turbina. Estas plantas tardan menos en construirse que una hidroelectrica, produce mas energia y su costo es mas bajo. Aunque tambien contaminan, lo son menos en comparacion a las plantas generadoras de energia con carbon, diesel o agua. Sin embargo tambien desaloja poblados de sus tierras al construir los gasoductos para transportar el gas, como en Peru y Bolivia.
La industria petrolera es una de las mas contaminantes. Tan solo 122 empresas en el mundo son responsables del 80% de la contaminacion mundial y cinco de ellas, las famosas "cuatro hermanas" petroleras (Exxon-Mobil Oil, BP Amoco, Shell y Chevron-Texaco) son responsables del 10% de todas las emisiones de carbono en el planeta. Una gran contaminacion de la tierra, aire y agua se producen durante el proceso de exploracion, extraccion, transportacion y quema de combustibles fosiles, incluso en comercializacion.
Todo ello requiere de infraestructura como oleoductos, gasoductos, plataformas, carreteras, entre otras, amenazando con la deforestacion de areas naturales protegidas.
Segun Oil Watch, por cada pozo de exploracion se deforestan 2 hectareas de bosques. "En la perforacion exploratoria de petroleo y gas, se generan ciento de miles de pies cubicos de desechos toxicos que son vertidos en el ambiente sin ningun tratamiento", agregan. Esta contaminacion tambien destruye la biodiversidad maritima y terrestre, la soberania alimentaria de los pueblos y las economias ligadas a la naturaleza. Ademas, la extraccion y transporte de petroleo y gas induce a una ocupacion desordenada de los territorios que conlleva, en el mejor de los casos, a una reubicacion forzada de los duenos de la tierra, y por lo general a expulsiones violentas con el apoyo del monopolio represivo del estado, ejercito y policias, e incluso con el apoyo de grupos paramilitares en contubernio con las corporaciones transnacionales aliadas a dictaduras militares. Pese al conocimiento de que la quema de combustibles fosiles es la principal causa del Cambio Climatico, las inversiones en energia fosil han sido 100 veces mayores que en otras formas de energia.
LAS TENDENCIAS MUNDIALES Diversos analistas internacionales consideran que no habra en los proximos 20 anos una sustitucion significativa de los hidrocarburos como fuente primaria de energia. Es mas, se espera que en este lapso de tiempo la demanda aumente mundialmente hasta duplicar la demanda registrada entre 1970 y el ano 2000. Para la Administracion de Informacion sobre Energia (EIA) de EU la demanda mundial de petroleo aumentara 56% que equivalen a 43 millones de barriles al dia para el ano 2002. Por su lado, la Agencia del Departamento de Estadisticas Energeticas pronostico que la demanda mundial de petroleo pasara de 75 millones a 119.6 millones de barriles por dia para el 2020. En fin, independientemente de la fuente todos marcan la misma tendencia: mas extraccion de petroleo y gas en las proximas decadas. ?Como terminara el mundo dentro de 20 anos? ?Como veremos el planeta, las tierras y los bosques? ?Cuantos pueblos mas desplazados o asesinados? Incluso, la posibilidad de acceder a nuevos yacimientos de hidrocarburos en el mundo en lugares hoy inaccesibles aumentara debido al avance de la tecnologia. Segun el Instituto del Petroleo, tomado de los estimados de la EIA's International Energy Outlook 2001, el consumo de gas natural en los paises industrializados para el 2020 sera mayor en Japon y Australia, seguidos de Norteamerica y luego Europa Occidental. En cuanto al petroleo el consumo mayor sera en Norteamerica seguido de Europa Occidental y por ultimo Japon y Australia.
La banca multilateral no esta ausente del gran negocio del gas y petroleo.
Tambien ha facilitado para que en los ultimos 10 anos se hayan incorporado 100 nuevos paises a la actividad de exploracion. Se calcula que cuentan con inversiones de cerca de los 50 mil millones de dolares.
Entre ellas estan, para no variar, el Banco Mundial (BM) con un total de 5,950 millones de dolares invertidos en el sector entre 1995 y 1999; el Banco Europeo para la Reconstruccion y El Desarrollo; el Banco Asiatico de Desarrollo; el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la financiacion por Agencias de Credito a la Exportacion De Desarrollo Upstream de Petroleo y Gas (No Minero).
El ano de 1999 fue el de mayores descubrimientos. Aunque algunos se hicieron en yacimientos ya explotados como son los casos de Arabia Saudita e Iran, otros se llevaron a cabo en diversos paises gracias al avance tecnologico como son los casos de las exploraciones en aguas profundas de Brasil y Angola. Entre 1995 y 2000 se incorporaron a las reservas probadas 4.5 millones de barriles por cada sondeo de exploracion realizado, que equivale a un 50% mas que en el periodo de 1990 a 1995. En la segunda mitad de la decada de los 90, los nuevos descubrimientos de gas han sido superiores a los de petroleo en un 85%. En los ultimos anos se encontro petroleo en 95 paises y el 50% del petroleo encontrado se ubico tan solo en 10 de ellos: Iran, Arabia Saudita, Angola, China, Mexico, Azerbaijan, Nigeria, Guinea Ecuatoriana, Brasil y Noruega. De hecho, el Instituto de Petroleo del Reino Unido calcula que existen alrededor de 4 mil millones de toneladas de carbono en los combustibles fosiles que se encuentran todavia bajo la superficie de la Tierra. Segun Oil Watch, cada barril de petroleo implica, en promedio, 0.12 toneladas de carbono.
Segun Alfredo Elias Ayub, Gerente General de la Comision Federal de Electricidad (CFE) en Mexico, las plantas generadoras de electricidad son mas eficientes y economicas con gas. El costo por megawatt, que es la unidad de capacidad, en una planta de ciclo combinado de gas, oscila actualmente entre 500 y 600 millones de dolares, mientras que una nuclear o una hidraulica esta por arriba de los mil millones de dolares. Por ello las corporaciones transnacionales estan ligando sus inversiones en torno a todo el proceso: el gas, el petroleo, el agua y la generacion de energia electrica. Especialmente la convergencia del gas y la electricidad ha abierto una dura pugna entre petroleras y electricas en la batalla por producir kilovatios con gas. De hecho, en 2000 la venta de gas natural a la CFE crecio en un 18.8%, y en el 2001 la tasa de crecimiento del consumo de gas natural por parte del sector electrico mexicano rebaso el 14% anual, y se calcula que se quintuplicaran en la proxima decada. Por ello, para el gerente de la paraestatal solo con la inversion extranjera directa en la energia electrica se podra obtener los 34 mil millones de dolares que se requieren durante el periodo presidencial de Vicente Fox del 2001 al 2006, con el objetivo de modernizar la infraestructura electrica del pais.
Segun la declaracion del Secretario de Energia de Mexico, Ernesto Martens, en octubre de 2001, entre 2000 y 2006 "la demanda de electricidad se incrementara en 45%, la de gas licuado de petroleo en 17%, la de gas natural en 80% y la de combustibles liquidos, incluyendo diesel y querosina crecera en 20%". Para el ano 2002 senalo que Mexico modificaria su politica energetica para dar mayor prioridad al gas que al petroleo y comenzar a invertir en el "negocio del futuro", porque la demanda de gas crecera 120% en los proximos 10 anos sobre todo para generar energia electrica. Y es aqui donde entra la guerra de las corporaciones electricas. Para el 2009 la CFE tiene calculado que habran entrado en operacion 49 centrales de ciclo combinado en el pais que produciran 21 mil megavatios, ya que calcula que el consumo de energia electrica aumentara a una tasa anual promedio de 5.5% para el periodo 2001-2010.
Es desde este angulo donde debemos analizar el proyecto del Plan Puebla-Panama (PPP); el Area de Libre Comercio de Las Americas (ALCA) y los Acuerdos de Libre Comercio; el Plan Colombia; la militarizacion de las regiones estrategicas del Continente Americano y de tierras indigenas y campesinas, asi como la creciente instalacion de bases militares de los EU a lo largo de todo el Hemisferio. Tambien, desde este angulo debemos analizar las negativas de los gobiernos a dialogar con los pueblos indigenas, de aceptar sus autonomias y respetar sus derechos humanos. Muchos ejemplos existen hoy en America Latina de represion y expulsion de los pueblos autoctonos. La negativa del gobierno mexicano de cumplir los Acuerdos de San Andres negociados y firmados con el EZLN es un rechazo de Estado, donde el Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial niegan la consecucion de la paz y la distribucion de la riqueza con equidad. Los gobiernos se postran ante los intereses de las corporaciones petroleras mas poderosas del mundo y dan la espalda a los intereses de la mayoria, a la soberania de los pueblos.
Asistimos hoy a una profunda crisis de las democracias, a una democracia virtual y a una dictadura corporativa transnacional-militar.
¿QUIEN TIENE HOY EL PETROLEO Y EL GAS? En el Medio Oriente esta el 65% de las reservas mundiales de crudo; y en Venezuela el 7% lo que tambien explica la militarizacion con el Plan Colombia y las bases militares norteamericanas en las islas de Curazao. El otro 7% se encuentra en Africa principalmente en Argelia, Libia y Nigeria; y el 5% en Rusia. Asia Central es la segunda cuenca petrolera mas grande del mundo que tiene cerca de 200 mil millones de barriles de reservas de petroleo, despues del Golfo Persico que cuenta con 660 mil millones de barriles. De ahi el interes de EU por tomar el control del puente europeo asiatico.
Por otro lado, el territorio de Afganistan concentra el 4% de las reservas mundiales de carbon que todavia no son explotadas; y cuenta ademas con cobre, hierro, azufre, zinc, sal, plomo y piedras preciosas y semipreciosas.
Para otras fuentes, en el territorio ruso de Siberia se encuentra la segunda reserva de petroleo mundial que le provee al gobierno ruso el 60% de sus ingresos fiscales. Por cierto, curiosamente, en el mes de agosto del 2002, el gobierno mexicano cerro sus embajadas en los paises petroleros de Arabia Saudita y Noruega. Este ultimo pais se consideraba en 1998 como el segundo mayor productor mundial de petroleo, segun su ministro de Energia y Petroleo Tore Sanvold.
Recientemente, el periodista Jim Carlton del diario The Wall Street Journal confirmo que bajo las aguas y alrededores de la isla de Sakhalin en Rusia (conocida para su abundancia de salmon, cangrejo y otros mariscos, y ballenas en peligro de extincion), las corporaciones petroleras calculan que hay unos 13 billones de barriles de petroleo, cuando EU cuenta con 22 billones de barriles de reserva y Rusia 49 billones de barriles. Desde 1994 las aguas de la isla Sakhalin estan siendo explotadas por Exxon-Mobil Oil y Royal Dutch/Shell y se pretende comercializar los hidrocarburos por oleoductos y gasoductos. En 1999, el primer ano de produccion comercial del petroleo, el impacto sobre los danos ecologicos y la pesca eran ya visibles.
Pese a eso se llevan a cabo la construccion de mas torres de perforacion cuyas instalaciones requieren inversiones por los 22 mil millones de dolares. Luego del 11 de septiembre, con mayor razon Rusia se convirtio para los EU en lo que George W. Bush llamo de "importancia estrategica" por su petroleo; e inmediatamente en mayo del 2002 festejo con el presidente ruso Vladimir Putin el proyecto de cooperacion economica por 12 billones de dolares para la exploracion de la isla.
En el caso del gas natural, el 28% se encuentra en Rusia; el 9% en el Persico; otro 9% en el Mar del Norte (Holanda, Noruega e Inglaterra); 7% en Canada; y otro 7% en Africa principalmente en Argelia y Nigeria donde Shell y Chevron apoyaron a las dictaduras militares.
Por tanto, la Union Sovietica y el Medio Oriente cuentan con la mayoria del gas natural hasta el momento. Por ello, EU pone los ojos sobre el Continente Americano. En Canada, el gas natural se encuentra principalmente en la provincia de Alberta y Saskatchewan, aunque tambien tiene un fuerte potencial en el Artico y en la costa este canadiense.
Segun el estudio "Perfil Energetico de America del Norte" difundido por la Secretaria de Energia de Mexico, la demanda de energia en los paises de America del Norte descendera ligeramente en los proximos 8 anos. Establece ademas que "El consumo de energia per capita crecera 10% hacia el 2010 en la region de America del Norte". Este estudio fue elaborado por el Grupo de Trabajo de America del Norte conformado en el 2001 por acuerdo de los Presidentes de Mexico, EU y Canada. Su analisis refleja que en el ano 2000 la region tenia una capacidad instalada de 967 gigawatts, de los cuales 819 correspondian a EU, 111 a Canada y 37 gigawatts a Mexico; que la tendencia de consumo observada desde 1980 seguira y revela tambien necesidades futuras para mantener un sistema interconectado. Refiere que las reservas de petroleo en la zona ascienden a 50 mil millones de barriles, de los cuales 24 mil millones corresponden a Mexico, aunque en gas natural EU tiene reservas por 167 billones de pies cubicos, Canada 92 billones y Mexico solo con 30 billones de pies cubicos. En fin, cada quien con sus datos. Pero se sigue marcando una tendencia comun.
Aunque en muy menores proporciones, pero no por eso deja de ser importante para los intereses de EU en el marco del PPP y el ALCA, en otros paises de America Latina y el Caribe tambien hay petroleo como en Brasil, Argentina, Colombia, Ecuador, Peru, Trinidad, Bolivia, Honduras, Guatemala, Nicaragua y Panama. Veamos tan solo un ejemplo que parece una historia de terror sobre un rico pais de pobres donde la codicia de las transnacionales pasa por encima de los pueblos para arrasar con todo. En Bolivia, las transnacionales Shell y Enron (Transredes) que invierten en los sectores del gas y petroleo con la ayuda de los fondos de pensiones de los trabajadores, solicito un credito al BID por 100 millones de dolares para la construccion de un oleoducto Yacuiba-Camiri, y por 434 millones de dolares (BO-0192) para un gasoducto, pese a la resistencia de las comunidades indigenas Weenhayek que viven en el lugar.
Y es que los indigenas no pierden la memoria. En enero del 2000 estas empresas produjeron el mayor desastre en la historia de la explotacion de hidrocarburos en Bolivia cuando el oleoducto privatizado a su favor que pasaba bajo las aguas del rio Desaguadero se rompio, derramando 29 mil litros de crudo pesado y gasolina. Otra empresa, Transierra y Petrobras de Brasil, dio inicio a las obras del gasoducto Rio Grande-Yacuiba excavando y enterrando tuberias que afectaran a tierras indigenas guaranies. Por su lado, Petrobras y la Repsol espanola pretenden explorar en los parques nacionales Madidi y la Reserva de la Biosfera y Territorio Indigena Pilon Lajas.
El negocio es tan jugoso que las exportaciones de gas a Brasil podrian significar un ingreso a las corporaciones por 5 mil millones de dolares en los siguientes 20 anos mientras que el gobierno boliviano recibiria mientras se lo permiten solo 80 millones de dolares al ano en impuestos y regalias.
Tambien las reservas de gas de Bolivia son el centro de la ambicion ya que se calcula que podria tener un valor de 80 millones de dolares al ano. Esto equivale a 10 veces la produccion de bienes y servicios de un ano. La reserva boliviana de gas se calcula la mas grande de Sudamerica y superiores a las de Argentina, Brasil, Chile y Peru juntas, y ya estan en manos de Repsol, BP, Petrobras, Pluspetrol, Tesoro BG, Vintage y Maxus entre otras.
Para el Ministerio de Desarrollo de Bolivia, el gobierno dejo de percibir 3.152 millones de dolares al bajar los impuestos a los campos hidrocarburiferos de las transnacionales del 50 al 18%.
Por si fuera poco, el gobierno boliviano ha avalado el Proyecto de Exportacion de Gas a EU y Mexico a las corporaciones transnacionales British Gas, British Petroleum (BP) y Repsol YPF aglutinados en el Consorcio Pacific LNG, y a las empresas Sempra Energy y Pan American Energy. Es en este pais donde las nuevas iniciativas legales de Reglamento de Expropiaciones y Servidumbres en el sector de Hidrocarburos y el proyecto de Modificaciones al Reglamento de Ductos, le otorgaria a las transnacionales ser duenas no solo del gas y petroleo bolivianos, sino de las tierras. Es en Bolivia donde el gobierno ha ido privatizando la paraestatal Yacimientos Petroliferos Fiscales Bolivianos (YPFB) a las empresas extranjeras asi como su gas y pozos petroleros, en un pais donde su energia proviene en un 90% del petroleo y del gas.
########################################################## De: : "LAMGEN" <lamgen-patagonia@arnet.com.ar> 11 de octubre del 2002 La disputa por el gas y el petróleo en el marco del ALCA (II) Gustavo Castro Soto CIEPAC LA CRISIS ENERGETICA DE ESTADOS UNIDOS Entre las fuentes de energia se encuentra el agua (hidroelectricas), el petroleo, el gas, el vapor y el carbon (termoelectricas); la energia solar, eolica (viento) o nuclear (uranio enriquecido). Pero si toda la energia la tuviese que generar el petroleo, cada dia el mundo requeriria 210 millones de barriles diarios de petroleo. Pero hoy se producen 75 millones de barriles diarios. De la energia mundial actual el 38% proviene del petroleo; 22% es del gas natural equivalente a 46 millones de barriles; 26% de la energia proviene del carbon; 7% de la energia nuclear; y el otro 7% proviene de la energia hidraulica, solar, eolica, entre otras.
El 20% de toda la energia la consume el sector del transporte en el mundo; mas del 30% se destina para la iluminacion, refrigeracion, calefaccion, transmision y recepcion de informacion, uso domestico, comercios y edificios publicos. El resto es para la industria especialmente de acero, cemento, vidrio, quimica, aluminio, celulosa y papel, principalmente. Por tanto, industria y transporte consumen el 70% de la energia mundial por lo que son los pilares del desarrollo neoliberal, del Area de Libre Comercio de Las Americas (ALCA) y del Plan Puebla-Panama (PPP). De ahi que la privatizacion de la energia electrica, el gas y el petroleo mexicanos son algunos de los objetivos estrategicos y de seguridad nacional del poder imperial de EU.
EU cuenta con 173 refinerias; Mexico con 6; Rusia con 45 quien consume 4 millones de barriles diarios; y la Union Europea con 20 refinerias y consume 5 millones de barriles diarios de petroleo. A principios del 2002, EU producia el 12% del petroleo mundial, o sea, 9 millones de barriles diarios.
Sin embargo, consume el 25% del crudo del planeta siendo el mayor consumidor mundial y el mayor contaminante atmosferico. Por tanto, tienen que importar otros 11 millones para cubrir sus necesidades. De ellos, Mexico le vende un millon 600 mil y Venezuela 2 millones de barriles diarios de crudo, y el resto proviene del mundo arabe. Con el ritmo actual de produccion, EU tiene crudo para 11 anos, pero si tuviera que producir con sus reservas todo lo que consume, solo tendria petroleo para 4 anos.
Lo anterior explica porque EU busca desesperadamente garantizarse el acceso a los mercados de crudo del Continente Americano, como es el caso de Canada, Mexico y Venezuela. Pero el gobierno venezolano de Hugo Chavez le es amenazante por su discurso antineoliberal, y porque enviaba a Cuba 53 mil barriles diarios de petroleo en condiciones preferenciales en virtud de un acuerdo firmado entre los dos gobiernos en octubre del 2000. A cambio, Cuba prestaba servicios, tecnologia y productos para impulsar el desarrollo economico-social en los sectores mas necesitados.
Por tanto, los intentos del derrocamiento de Chavez tambien tienen que ver con su petroleo, al igual que la guerra contra Sadam Hussein quien gobierna el petroleo iraqui. Sin embargo, el gobierno de Vicente Fox en Mexico no es un peligro sino un fuerte aliado de Bush para abrir a los capitales extranjeros la extraccion del gas natural y del petroleo. Para lograrlo se requerira sepultar la soberania de Mexico por medio de las negociaciones-imposiciones del ALCA que se llevan a cabo, y la modificacion del articulo 27 de la Constitucion que hoy reza asi: "Corresponde a la Nacion el dominio directo de todos los recursos naturales (...) el petroleo y todos los carburos de hidrogeno, liquidos o gaseosos (...) Tratandose del petroleo y de los carburos de hidrogeno solidos, liquidos o gaseosos o de minerales radioactivos, no se otorgaran concesiones ni contratos, ni subsistiran los que, en su caso, se hayan otorgado y la Nacion llevara a cabo la explotacion de esos productos (...) Corresponde exclusivamente a la Nacion generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energia electrica que tenga por objeto la prestacion de servicio publico. En esta materia no se otorgaran concesiones a los particulares y la Nacion aprovechara los bienes y recursos naturales que se requieran para dichos fines (...)" EL ALCA: ESTRATEGIA ESTADOUNIDENSE PARA EL CONTROL ENERGETICO Desde otro punto de vista, entre los tres negocios mas lucrativos del mundo se encuentran la industria militar, el narcotrafico y los hidrocarburos. Del ultimo dependen los paises ricos del norte y, lamentablemente para ellos, muchos gobiernos de Latinoamerica todavia controlan gran parte del sector, ademas de realizar alianzas que ponen en jaque a la economia norteamericana, como cuando en 1998 Venezuela y Mexico, en alianza historica con Arabia Saudita, decidieron reducir la produccion de petroleo para revertir la crisis del precio del crudo.
Por lo anterior, y tomando en cuenta los grandes intereses del mandatario estadounidense George Bush en el sector petrolero de Texas, el gobierno de los EU despliega su estrategia sobre el Continente con el fin de crear un bloque energetico petrolero en torno al ALCA que incluye al PPP y al Plan Colombia. La iniciativa Petroamerica intenta la conformacion de una gran transnacional que podria fusionar a Pemex de Mexico con Petrobras de Brasil, Petroleos de Venezuela S.A. (PDVSA), Ecopetrol de Peru e IPF-REPSOL de Espana en Argentina, bajo los intereses norteamericanos. Y en Mexico encuentra su mas fiel aliado.
El presidente Vicente Fox, hijo de madre espanola y el nuevo Malinche de la Nacion, advirtio en febrero del 2002 que "Este mismo ano ya se van a ver muchas realidades de obras de infraestructura, que haran que queden totalmente conectados los mercados de EU y Canada, a traves de Mexico hacia Panama, con ejes carreteros, con puertos, con aeropuertos, que aseguren la infraestructura en la cual la inversion concurra". Durante el mes de agosto del 2002, Fox se reunio con los gobernadores del pais para convencerlos de la reforma electrica haciendo uso de chantajes politicos. Explico que la inversion de 500 mil millones de pesos que se destina a la electricidad, es similar a la transferencia anual a todos los gobiernos estatales y municipales del pais, por lo que en caso de cancelar la posibilidad de la reforma seguirian los problemas presupuestales en todos los niveles de gobierno.
Poco a poco, las petroleras se han ido fusionando creando monstruosos oligopolios. Hoy, las "cuatro hermanas" petroleras transnacionales mas poderosas del mundo son Exxon-Mobil que, para Fortune, es la compania transnacional que ocupa el primer lugar en mayores ganancias en todo el mundo, registrando en el ano 2001 alrededor de 15,320 millones de dolares.
Tambien se encuentra Chevron-Texaco que ocupa el lugar 43; Royal Dutch-Shell con el cuarto lugar; y British Petroleum (BP) en el sexto lugar mundial.
Solo la China National Petroleum que ocupa el lugar 23 de las empresas con mayores ganancias a nivel mundial representa una amenaza para las cuatro hermanas. Segun Fortune, Petrobras ocupa el lugar 41 de las empresas mas ricas del mundo, PDVSA el 36, Repsol el 80 y Pemex el lugar 81. Si tomamos solamente el sector petrolero, para el director de la paraestatal Raul Munoz Leos, Pemex ocupa la quinta o sexta posicion mundial.
En Ecuador no ha bastado que Chevron-Texaco haya dejado una impresionante contaminacion por la extraccion del crudo ademas de dejar a muchos pobladores sin tierras ni medios de subsitencia, y en mayor pobreza a 300 mil campesinos e indigenas amazonicos, sino que ecologistas, a principios del 2002, se tuvieron que amarrar a los arboles que Repsol y otras corporaciones pretenden derribar en el Bosque Protector de Mindo para construir un oleoducto de crudo pesado que atravesaria 300 millas de areas protegidas, con un prestamo del banco aleman WestLB por 900 millones de dolares.
Segun el investigador Aram Ruben Aharonian, en el ano 2000 los ingresos de PDVSA fueron menos de una cuarta parte de los de Exxon-Mobil y menos de un tercio de los de Royal Dutch- Sell o BP, mientras que su patrimonio oscilaba entre la mitad y un tercio respecto a las grandes petroleras. En el periodo 1998-2000, el promedio de las cuatro hermanas superaba a PDVSA en 3.6 veces en ingresos, 1.9 en activos, 1.4 en patrimonio y 1.6 veces en ganancias antes de impuestos.
Segun un informe del Institute for Policy Studies del 2000, que incluye datos de la Revista Fortune y del Banco Mundial, de las 100 economias mas grandes, 51 son corporaciones y 49 paises. Segun el informe, en 1999, la venta de la cinco corporaciones mas grandes del mundo superaban el PIB de 182 paises. En ese ano Exxon-Mobil o Shell tenian ingresos mayores al PIB de Venezuela y Colombia, no se diga ya de los paises caribenos y centroamericanos.
EL IMPERIALISMO GRINGO Y LA CONQUISTA GACHUPINA Entiendase por "gringo", segun el diccionario Larousse, como "Yanqui, estadounidense"; y "gachupin" como "Espanol establecido en la America de lengua espanola. (Se dio primeramente este nombre a los espanoles en tiempos de la guerra de Independencia mexicana)". Pues bien, el Imperialismo norteamericano y la nueva version de la Conquista espanola hacen ahora alianzas. Mientras que el gobierno espanol de Jose Maria Aznar se deja USAr por Estados Unidos para influenciar sus politicas en Europa y la OTAN; en America Latina tambien es USAdo para abrir la brecha mientras las grandes corporaciones transnacionales norteamericanas se preparan a deglutir a las espanolas de energia, gas y petroleo. Las tres electricas mas grandes de Espana estan buscando mejores posiciones hoy en el mercado y por el control de la energia, el gas y el agua en todo el Continente bajo el acecho imperial.
Endesa, la primera electrica espanola cuenta con 20 millones 164 mil clientes (la mitad en el extranjero y la otra mitad en Espana). Entre enero y marzo del 2002 casi duplico su beneficio neto ya que vendio su filial Electra de Viesgo a la electrica italiana Enel para salvar su crisis de inversion en Argentina. Ha incrementado sustancialmente su presencia en el mercado del gas, del que hoy es segundo operador en Espana por numero de clientes, con una cuota del 6% en el mercado domestico de gas natural y del 4.2% en el mercado liberalizado. Pretende para el 2006 alcanzar una cuota del 15% en el mercado liberalizado de gas. De las espanolas, solo Endesa ha incursionado en el mercado europeo especialmente a Italia y Francia, y ademas cuenta con inversiones en los sectores de telecomunicaciones y consultorias.
Endesa e Iberdrola que en menos de un ano han ingresado al negocio de la venta de gas natural, han lanzado la guerra a Gas Natural y pretenden arrebatar el liderazgo a Repsol en Espana. Endesa tiene en Argentina el 5% de su dinero invertido y el 2.8% de sus activos, que equivale a una inversion de 100 millones de dolares. Esta presente a traves de su participacion en Edesur, una de las principales electricas argentinas y posee dos centrales. Actualmente controla el Sistema de Integracion Electrica para America Central en el marco del PPP y se lanza por la construccion de otra presa hidroelectrica en Chile pese a las advertencias de sus efectos en el medio ambiente y la expulsion de indigenas de sus tierras.
Iberdrola, la segunda electrica de Espana, controla mas de un 4% del mercado espanol de gas pero pretende llegar al 20% en el 2006 para atender sus plantas de energia electrica y sus clientes, con quienes desde octubre del 2001 a mayo del 2002 habia firmado cerca de 100 contratos de gas. Ahora pretende convertirse en el segundo suministrador de gas y quitarle clientes al enemigo comun de las electricas, Gas Natural. Es lider en la operacion y construccion de parques eolicos. Entre 2002 y 2006 pretende invertir 12 mil millones de euros de los cuales la tercera parte se destinara a otros paises, principalmente en Mexico y Brasil. Recientemente hubo un intento de fusion entre Repsol e Iberdrola que puso en pie de guerra al sector electrico encabezado por Endesa. La fusion fracaso. Luego otro intento de fusion entre Endesa e Iberdrola y entre Union Fenosa e Hidrocantabrico, que tambien fracasaron.
Union Fenosa, tercera electrica espanola tambien contempla el sector gasista como uno de los pilares para su crecimiento. Hacia el 2005 su actividad en el exterior representara el 40% total de sus ventas y el 35% del resultado operativo. La electrica gallega trabaja en la generacion y distribucion de energia electrica y prestacion de servicios como el suministro de agua y consultor. En el 2000 se introdujo en el sector del gas natural e incremento su beneficio neto en un 18.7% en el primer trimestre de este ano por el crecimiento de su actividad internacional.
La petrolera espanola Repsol nacio en 1987 sin una dimension internacional.
Hoy ocupa la 5a. posicion en Europa y es la 7a. petrolera del mundo. En 1999 decidio comprar Yacimientos Petroliferos Fiscales de Argentina (YPF) con una inversion de 15 mil millones de dolares. Uno de sus objetivos estrategicos es la inversion en electricidad ya que cuenta con el gas. Repsol YPF y Gas Natural construyeron una nueva sociedad con un capital repartido en un 50% para comercializar gas licuado en el mundo. Pero luego llego la crisis de los precios del petroleo y la crisis en Argentina cuyo gobierno impuso un impuesto del 20% a las exportaciones petroleras, por lo que retuvo la mitad de los envios de crudo fuera del pais asi como gasoleo a Bolivia. Repsol YPF se vio obligada a vender sus acciones atrapada en unas medidas que sus propios directivos ayudaron a promover.
De este modo, con una deuda de 5 mil millones de euros, Repsol anuncio que vendia el 23% de la participacion de Gas Natural a los catalanes del banco La Caixa quien, con un 26% de las acciones, se convierten en el principal accionista con lo que dan comienzo a su incursion en los negocios del gas natural y la electricidad. Entre el 2002 y el 2006, Gas Natural pretende conseguir mas de 10 millones de clientes en distribucion de gas y ganar cuota en el mercado de generacion electrica. Por cierto, Gas Natural por medio de su subsidiaria en Mexico y quien controla 8 de las 14 redes de distribucion de gas natural en el pais, podria ser la unica empresa con la concesion para distribuir el gas natural en el estado de Veracruz por 30 anos. Curiosamente, es el FMI quien ha llevado a la crisis a Argentina y por tanto a las inversiones europeas, sobre todo espanolas en el sector bancario, gas y petroleo. De la misma manera llevo a la crisis a los "tigres asiaticos". No es casualidad que las oficinas del FMI, del Banco Mundial, del BID, la Casa Blanca y el Pentagono, esten en Washington.
La petrolera espanola Cepsa tiene inversiones en la planta Interquisa Canada cuya produccion sera principalmente destinada a EU. Cuenta con exploracion en diversas zonas de Colombia y otras en America Latina. Su estrategia de crecimiento se basa en el gas de Argelia, pais cuyos ingresos dependen en un 95% de la venta del petroleo, toda vez que su yacimiento RFK cuenta con reservas iniciales de mas de 100 millones de barriles de crudo que se explota desde 1996. Pero hay otro yacimiento 10 veces mayor que este, el yacimiento ORD. Cepsa estudia la construccion de un gasoducto que unira Argelia con Europa, via Espana, bajo la sociedad Medgaz donde estan asociadas Sonatrach, TotalFinal Elf, Endesa, British Petroleum, Gaz de France y ENI.
Por lo hasta aqui expuesto podemos afirmar que el futuro de Espana es el futuro de EU. El imperialista devorara tarde o temprano al nuevo conquistador en el escenario de la guerra que libran las transnacionales por el control del agua, el gas, la electricidad y el petroleo. Pero es al mismo tiempo la guerra contra los pueblos indios y campesinos del Continente que luchan y resisten por su dignidad y por su tierra. Son, en definitiva, la vanguardia de los protectores de la naturaleza y la punta de lanza de un mundo mejor para todas y todos.