Intxaurrondo
Euskal Herria

Arantza Zulueta, abogada defensora del Macrosumario 18/98 es nuestra opci�n para el "Tambor de Oro" de las pr�ximas fiestas patronales donostiarras. Tambores y Barriles que tendr�amos que repartir entre todas y todos los abogados defensores de este juicio farsa.

Angela Murillo, presidente del tribunal de la Audiencia Nacional que juzga este esperpento, es nuestra opci�n para todos los "Premios Lim�n" que se dan a lo largo del a�o por su negaci�n profesional y su apuesta por la intolerancia.

El Macrojuicio contra la Izquierda Abertzale ha vuelto a suspenderse una vez mas por o debido a las graves irregularidades que le est�n caracterizando entre las que destacan la falta de pruebas y lo ca�tico de las acusaciones contra los imputados.

A este caos generalizado y a la falta de pruebas se le une la tozudez y la intolerancia de los jueces sobre los que recae la responsabilidad pol�tica de que el juicio se lleve a cabo por encima de todo, incluida la propia justicia.

Frases como:

�Es lo que hay, si quiere le interroga sobre ello, y si no quiere no lo hace�.

�Con independencia de lo que diga el Tribunal de Estrasburgo, este tribunal dice que no le interesan sus razones�.

�El acusado tiene derecho a declarar o no declarar, pero no a expresar sus motivos, no nos interesan�.

�Usted no tiene que argumentar nada. �No quiere contestar? Pues si�ntese�.

�La pregunta no, pero la respuesta s� ha sido impertinente�.

Son dignas del juicio y de su desarrollo, son garzonadas de su presidenta, que no es Garz�n, pero si hace suyas las teor�as, acusaciones y no-pruebas de este.

Frases como las mencionadas deber�an figurar en un apartado �nico y esperp�ntico de la (in)justicia y ser merecedoras de una sanci�n inmediata, pero es lo que hay. Garz�n monto el 18/98 a petici�n y esta juez lo esta presidiendo por los mismos razonamientos e (in)justificaciones.

Los abogados de la defensa han solicitando el amparo del colegio de Abogados de Bizkaia y Gipuzkoa a instancias de Arantza Zulueta abogada de Xabier Alegr�a acusado para el que la fiscalia solicita un total de 51 a�os de c�rcel y que se ha negado a contestar a un tribunal que "avala el uso de la tortura".

Que la democracia a la espa�ola es lo mismo que una bufonada donde las ostias siempre se las llevan los mismos esta mas que claro. Que nadie conteste a Xabier Alegr�a por estas declaraciones con pruebas de que "no se tortura" es mas que preocupante por que somos muchos los que si pensamos que la tortura es habitual, lo piensa Amnist�a Internacional o lo denuncia el informe del Relator Especial contra la Tortura. Si quieren la prueba pregunten a los jueces de la Audiencia Nacional el porque no han investigado ni una sola denuncia de torturas que les han llegado� Preg�ntenles y cu�ntennos sus repuestas.

Los abogados de la defensa denuncian la desastrosa instrucci�n del macro juez Garz�n y la forma incorrecta del proceder de la Sala.

La instrucci�n del juez Garz�n fue desastrosa porque no fue una instrucci�n judicial, sino una instrucci�n policial que se hizo a impulsos de la Polic�a. (Jone Gorizelaia).

Entre las muchas causas o razones por las que los abogados piden la suspensi�n de este juicio se encuentran la imposibilidad de defender a sus clientes, para los que se solicitan miles de a�os de c�rcel, seg�n �el derecho de defensa no puede ser ejercido en la forma que previene el mandato Constitucional�. Con la constituci�n hemos topado, vade retro.

Este juicio, al igual que el de la Audiencia Nacional contra la juventud vasca y desgajado del total del 18/98 bajo las siglas de Jarrai Haika Segi, lo hemos ganado antes de celebrarse, lo hemos ganado, la sociedad lo ha ganado, antes de tomar forma o cuerpo, o mas bien formo parte de las "desastrosas instrucciones policiales del macro juez Garz�n" precisamente por eso, porque esta sociedad paso a paso le hab�a ganado el pulso a la intolerancia de un gobierno empe�ado en no Negociar y no Dialogar.

Un gobierno empe�ado en reclamar al movimiento independentista vasco "soluciones pol�ticas" que cuando estas han tomado raz�n y voz ha dirigido sus fuerzas represivas, policiales y judiciales, contra ellas encarcel�ndolas, tortur�ndolas, prohibi�ndolas, persigui�ndolas y conden�ndolas� Por eso hemos ganado este juicio, ganamos el anterior y ganaremos los que est�n en la recamara como parte del todo 18/98.

Solo queda una diferencia muy importante.

El macrojuicio 18/98 separata Jarrai Haika Segi sentencio a la juventud vasca a penas que oscilan entre los dos a�os y medio a los tres a�os y medio, algunos de ellos han cumplido el m�ximo de cuatro a�os en prisi�n preventiva, e ilegalizo su voz y sus opciones pol�ticas. La sentencia esta recurrida por no satisfacer a nadie, incluido el fiscal que solicito una nueva definici�n del terrorismo para poderla aplicar y condenar con car�cter retroactivo. Los j�venes, juventud que seg�n Justo de la Cueva es la mas combativa y preparada de Europa, continua hablando y hablando recio.

El macrosumario 18/98 separatas Orain-Egin, Ekin, Xaki, Pepe Rei, Desobediencia Civil e Iker Casanova esta siendo merecedor de todas las descalificaciones internaciones y nacionales, incluso dentro del propio estado, y de desatinos como los mas arriba indicados. Tambi�n esta destrozando a sus acosados con un coste insostenible y un riesgo materializado en accidentes circulatorios y amenazas consentidas a la misma puerta de la Audiencia Nacional.

Quedan otras separatas que no quiero obviar antes de terminar estas Noticias de hoy mismo como son Gestoras, Herriko Tabernas, Udalbiltza, Egunkaria y AEK.

Los abogados defensores han solicitado reiteradas veces la documentaci�n en la que se basa las acusaciones contra sus defensores, documentaci�n que no aparece o si lo hace no dice lo que juzgan. Documentaci�n a la que tienen acceso restringido y contrarreloj, 104 cajas de documentaci�n en cinco d�as a tres horas diarias tal y como denuncian, en el mejor de los supuestos.

Los jueces empe�ados en "hacer el juicio por encima del derecho a la defensa", en leer documentos que no se solicita su lectura, en estar por encima de la propia ley, en poner declaraciones en boca de los acusados, en prohibirles el uso de la palabra, por encima del Tribunal de los Derecho Humanos de Estrasburgo� y por encima, muy por encima, de la ley, la l�gica y la tolerancia.

El Gobierno Vasco contento con su pacto presupuestario con el PSOE ya no considera oportuno enviar observadores al mismo, ha aparcado silenciosamente su oferta de juicio por videoconferencia� y mucho mas.

Atutxa se descuelga, no perdona su descalificaci�n como presidente del parlamento vascongado, con un "No todos los que est�n son, si son algunos de los que est�n y faltan otros muchos", o algo parecido. Su clarividencia policial le destaca como un pol�tico nacionalista y conocedor de los m�todos policiales de sentencias firmadas en comisar�a� bajo la tutela de la Ley Antiterrorista.

Joseba Azkarraga, Juan Jos� Ibarretxe, Josu Jon Imaz�. dan por bueno el acuerdo presupuestario y se muestran "respetuosos" con la justicia y la decisi�n de los jueces dej�ndoles hacer� Seguramente ser�n, junto a los del PP, UPN, PSE, PSN,,, los �nicos que contin�an confiando en la justicia, en esta justicia impartida a golpe de Ley Antiterrorista y desde la Audiencia Nacional. Seguramente ser�n unos de los pocos que no se sienten amenazados por este estado de deshecho y republica bananera a la cual ellos otorgan el benepl�cito de la democracia.

Como punto final propongo al gobierno, que a la postre es el interesado en este caos judicial y democr�tico, en traerse a Garz�n, los sufridos estudiantes norteamericanos se lo agradecer�n por otros motivos, hacer de secretario general en este juicio y tal vez, solo tal vez, as� alguien ser� capaz, se supone, de encontrar los documentos solicitados por los abogados de la defensa.
  

Fuente: lafogata.org

������