Por Fabiana Arencibia
Red Eco Alternativo

Seg�n un informe del Instituto de Investigaci�n ISEPCI en conjunto con la organizaci�n Social Barrios de Pie (1) durante los meses de marzo, abril y mayo de 2016 el INDICADOR DE SALUD NUTRICIONAL arroj� como conclusi�n que la obesidad, sobrepeso y desnutrici�n son las consecuencias de la miseria que sigue avanzando. "La malnutrici�n es uno de los peores males cuyas derivaciones son incalculables, en la medida que no se instrumenten planes concretos y efectivos que busquen revertirla", dice el informe.

Para realizar este indicador (el s�ptimo que el ISEPCI confecciona) se relev� la situaci�n nutricional de 4.042 ni�os y adolescentes en barrios de 15 distritos del conurbano bonaerense. Los datos que se relacionaron fueron: Peso/edad, �ndice de masa corporal (IMC) y Talla/edad

En lactantes (0 a 2 a�os), el promedio de malnutrici�n para conurbano es de 44%, de los cuales 14% est�n en bajo peso; 10% riesgo de bajo peso; 17% en sobrepeso; 10% en obesidad. En relaci�n con la talla, el 22% de ellos tiene baja talla para su edad. En ni�os y ni�as de 2 a 6 a�os, el 46% presentan malnutrici�n, 4% riesgo de bajo peso, 4% bajo peso, 22% sobrepeso, 16% obesidad) y el 16% baja talla para la edad. Aqu� resulta significativo resaltar que en relaci�n con los datos de 2014 ha aumentado la malnutrici�n, de 44 al 46%, con preeminencia del sobrepeso y obesidad. En ni�os y ni�as de 6 a 12 a�os, el 43%, presentan malnutrici�n (78% riesgo de bajo peso, 4% bajo peso, 19% sobrepeso, 13% obesidad); y 76 n el 4% baja talla. En adolescentes de 12 a 19 a�os, 39%, presentan malnutrici�n (4% riesgo de bajo peso, 8% bajo peso, 17% sobrepeso, 10% obesidad); y 6% baja talla.

Como parte de sus conclusiones el Instituto afirma que: "Este nuevo pesquizaje activo nos ha permitido observar que no se han modificado los valores de la malnutrici�n y que por el contrario se han incrementado los porcentajes en ni�xs entre 2 y 12 a�os, que se encontrar�an afectados por una alimentaci�n inadecuada para su edad, 46 y 43% de malnutrici�n. Nuevamente se pone en evidencia la preocupante vulnerabilidad nutricional en la que se encuentra un conjunto de ni�xs y adolescentes, que hoy ven afectada seriamente su salud nutricional, la presencia de malnutrici�n en cualquiera de sus variantes, ya sea por bajo peso o sobrepeso, limita su crecimiento y desarrollo integral tanto f�sico como psicosocial, deteriorando su calidad de vida, abriendo la puerta a enfermedades en la edad adulta.

No solo es la alimentaci�n/malnutrici�n lo que determina una situaci�n de pobreza. Lo son tambi�n otras necesidades b�sicas insatisfechas como el acceso a una vivienda digna. Y la dignidad de un techo est� vinculada a las condiciones de un territorio apto y tambi�n a poder gozar de elementos b�sicos para la vida como lo es el agua. Diversos instrumentos internacionales han reconocido el derecho humano al agua, entre ellos, la Convenci�n sobre los Derechos del Ni�o (Nueva York, noviembre de 1989).

Algunos datos surgen del informe realizado por el Observatorio de la Deuda Social Argentina (UCA): Derecho al Agua Segura: Ni�os, ni�as y adolescentes entre 2 y 17 a�os en la Argentina Urbana (2). Los mismos fueron generados a partir de la muestra 2015, que alcanz� una cobertura total de 5.700 hogares en 950 puntos muestra de la Argentina y es representativa de los siguientes conglomerados urbanos: �rea metropolitana del gran Buenos Aires, gran C�rdoba, gran Rosario, gran Mendoza y San Rafael, gran Salta, gran Tucum�n y Taf� viejo, Mar del Plata, gran Paran�, gran San Juan, gran Resistencia, Neuqu�n-Plottier, Z�rate, Goya, La Rioja, Comodoro Rivadavia, Ushuaia y Rio Grande.

En este informe, que trabaj� sobre una muestra de ni�os/as y adolescentes de 2 a 17 a�os de edad en 4.676 casos, se concluye que el d�ficit en el acceso al Agua de red para ni�os/as y adolescentes afectaba al 17,8% en 2010 y al 15,8% en 2015. Es decir que en los �ltimos cinco a�os hubo una merma del d�ficit de apenas 2 puntos porcentuales para dicha poblaci�n.

"Esta situaci�n presenta disparidades sociales y geogr�ficas muy relevantes. Por un lado, es claramente regresivo para los ni�os/as y adolescentes m�s pobres: la brecha de desigualdad indica que, en 2010, el 25% m�s pobre de este grupo poblacional ten�a casi 3 veces m�s chances de no acceder al agua de red que sus pares en el 25% m�s rico, brecha que se ampli� a casi 5 veces en 2015. Por otro lado, la brecha entre los chicos/as que viven en espacios de villas o asentamientos mantuvo una desventaja relativa de 5 veces respecto de sus pares en otros espacios residenciales formales. Al mismo tiempo, los registros se�alan que en el Conurbano Bonaerense el d�ficit de acceso al agua de red en la infancia alcanzaba al 31% en el a�o 2015".

"Las probabilidades de padecer enfermedades por la falta de acceso al agua potable y el saneamiento son mayores sobre esta poblaci�n. Si los gobiernos favorecieran, y garantizaran, el acceso universal al agua potable, y a pr�cticas adecuadas de saneamiento, higiene y gesti�n del agua, estos/as ni�os/as ver�an mejorada significativamente su calidad de vida y saldr�an del riesgo de padecer este tipo de enfermedades. Hoy en d�a, est� demostrado que ser�a posible evitar miles de muertes anuales si se garantizaran estos derechos esenciales. De esta manera, reconocer el agua como derecho humano y bien com�n, se convierte en prerrequisito para la realizaci�n de otros derechos como la alimentaci�n, la salud, la educaci�n y la vivienda", afirma la Lic Fernanda Reyes, economista, referente Ambiental de la CC ARI y miembro del Consejo Directivo de ACUMAR.

En la Rep�blica Argentina, seg�n datos del �ltimo Censo Nacional de 2010, el 16% de las viviendas no tiene acceso a agua corriente de red. Conforme al Censo de Poblaci�n llevado a cabo el mismo a�o, las provincias con mayor cantidad de viviendas que carecen de agua corriente son: Misiones (28%), Buenos Aires (25%), Santiago del Estero (24%), Chaco (23%) y Formosa (23%).

Pobreza: 0 - Riqueza: 100

Como "sinceramiento fiscal de una nueva etapa de Argentina" defini� Mauricio Macri al mega proyecto enviado por el Ejecutivo al Parlamento, que re�ne medidas para los jubilados, devoluci�n de coparticipaci�n a las provincias y blanqueo de capitales(3).

Respecto al blanqueo, el objetivo del gobierno Cambiemos es reunir 20.000 millones de d�lares. No necesariamente ese dinero ingresar� a las arcas del Estado porque, si no se modifica, el proyecto da la posibilidad de dejar ese dinero en el exterior.

Para dimensionar ese objetivo basta con tomar algunos datos enunciados por Julio Gambina, presidente de la FISyP y miembro del Instituto de Estudios y Formaci�n de la CTA: "Seg�n estima la ONG internacional IDESA, la fuga de capitales de Argentina es de 400.000 millones de d�lares (225 millones declarado y 175 millones no declarado, que representa un 75% del PBI) . Incluso las cuentas nacionales del Estado Nacional estiman que son unos 200.000 millones. Cualquiera de las dos cifras es una cifra gigantesca. Es pr�cticamente la capacidad productiva del pa�s de un a�o. Y la intencionalidad del gobierno es atraer algo de eso". El segundo blanqueo realizado por el kichnerismo llamado "Exteriorizaci�n Voluntaria de la Tenencia de Moneda Extranjera en el pa�s y en el exterior", a pesar de ser prorrogado nueve veces, apenas pudo captar 2.500 millones de d�lares.

Por su parte, los economistas del Centro de Estudios para el Cambio Social (CECS), Itai Hagman, Pablo Warhen y Mart�n Harrac�, realizaron un informe (4) donde dan cuenta que desde diciembre de 2015 hasta abril de 2016 las medidas tomadas por el nuevo gobierno (pago a los holdouts, devaluaci�n, quita de retenciones, suba de tasas) significaron una transferencia de ingresos de 100 mil d�lares por minutos hacia los sectores m�s ricos (compa��as agroexportadoras, bancos, empresas de alimentos y grupos industriales). "Agregando los efectos de las distintas pol�ticas econ�micas, se registra que la transferencia de ingresos durante los primeros cinco meses del gobierno de CAMBIEMOS alcanz� los 281.106 millones de pesos, equivalente a casi 19.383 mil millones de d�lares actuales. Esta suma equivale a USD 1.762 por trabajador ocupado; USD 451 por habitante; USD 160 millones por d�a; USD 7 millones por hora; USD 111.242 por minuto. Al comparar el monto de la transferencia con el Presupuesto anual para 2016 de la Administraci�n P�blica Nacional, se aprecia la relevancia de esta cifra en t�rminos relativos. �sta es 75% superior a la partida anual destinada a Obras P�blicas (Inversi�n Real Directa m�s Transferencias de Capital); m�s que duplica el Presupuesto Nacional destinado a Educaci�n y Cultura (destinado principalmente a financiar el funcionamiento de las Universidades Nacionales) y supera en 9% al Presupuesto Nacional de Educaci�n y Cultura, Salud, Vivienda, Ciencia y T�cnica y Agua Potable y Alcantarillado en su conjunto", especifica el informe.

Entre otras cosas, el proyecto de blanqueo establece la modificaci�n de las leyes de Ganancias y la de Bienes Personales. En este �ltimo caso aumenta el importe hasta el cual no se pagar�a este impuesto que se calcula sobre los bienes que posee una persona. Quienes en 2016 declaren tener bienes en el pa�s y en el exterior de hasta 799.999 pesos no pagar�n dicho impuesto. Quienes lo superen abonar�n sobre el excedente 0,75%. Estos "m�nimos no imponibles" se incrementar�n a 950.000 en 2017 y 1.050.000 en 2018 y las tasas bajar�n a 0,50% y 0,25% respectivamente. As� se baja la presi�n impositiva sobre los sectores que m�s tienen.

Recordamos que el blanqueo de capitales es una medida que han tomado todos los gobiernos para obtener recursos favoreciendo siempre a los sectores de mayores ingresos de la sociedad. "Los que fugan capitales al exterior son sectores de alta capacidad de ingresos. No es imaginable que trabajadores y trabajadoras, que los sectores populares, tengan dinero en el exterior. Incluso la fuga de capitales son tambi�n los d�lares guardados bajo el colch�n o en una caja de seguridad. Del grueso de la poblaci�n de menores ingresos, escasamente alguno podr� tener una escas�sima cantidad de ahorro. Pero lo grueso, lo fundamental de una fuga gigantesca de capitales son los sectores m�s ricos de la econom�a, una elite que acumula mucha riqueza", afirm� Gambina.

En el objetivo pregonado de Cambiemos de Pobreza Cero solo se vislumbra una goleada a favor de los sectores m�s concentrados de la econom�a. La pobreza ocultada por el kirchnerismo bajo �ndices mentirosos de un INDEC intervenido o ninguneada para no "estigmatizar" a los pobres (como dijo el ex ministro de Econom�a Axel Kicillof) sigue siendo una dolorosa realidad que circula por las venas abiertas de nuestro pa�s.