I. Hay una primera cosa importante, el blog no puede ser analizado aislado
porque es una de las nuevas herramientas de circulación de contenidos y
opiniones junto con las redes sociales, desde la más primitiva tecnológicamente
que puede ser la cadena de e-mails como las más en boga hoy día como Twitter,
Facebook, Buzz, etc. Cuando se plantea que los blogs no son armas en un plano
estoy de acuerdo, porque se está desenmascarando una operación de victimización
de los grandes medios que exageran el accionar de estas herramientas para
desacreditarlas y presentarlas como algo negativo. Nada tienen de agresivo ni de
lesivo hacia la democracia los blogs de opinión porque por el contrario serían
la funcionalización mínima de algún grado de libertad en una sociedad dada.
Pero todo se complica cuando indago por qué las grandes empresas mediáticas
intentan desacreditar a los blogs de opinión política por ejemplo, y allí
entonces aparece la respuesta que viene a establecer una conclusión contraria.
Si las grandes empresas mediáticas atacan al blog es porque precisamente han
comprobado que su accionar influye en la generación de contenidos más allá de su
control, porque más allá de algún grado de paranoia que puedan tener habrán
evaluado algún dato objetivo que los ha hecho comprobar que la acción bloguera
se entromete en su otrora hiper monopólico quehacer de la formación de opinión.
Es evidente que si la energía bloguera actuara siempre a favor de sus intereses
reflejando solo la línea de opinión que ellos tratan de sostener con los enormes
dispositivos que montan a tal fin, estarían elogiando la herramienta como un
canto a la democracia. Nada dicen en cambio de los comentarios en los diarios,
como el caso de La Nación, que representan una colección de panegíricos
fascistas y torpes injurias disparadas por doquier, aunque en la dirección
deseada.
Si se trata de especular con posibles armados corporativos con la herramienta
blog, lejos de su formato individual de origen, es inevitable. Todo es posible,
que una empresa, partido político, sindicato o agrupación pague a cientos de
blogueros para difundir un determinado contenido es una posibilidad que existe.
Y aunque viéramos en ello una deformación del origen natural del blog no deja de
sr una proyección de su propia dinámica y esencia, que es la posibilidad de
comunicar mensajes fuera de los ámbitos empresarios de control de la opinión. En
tren de imaginar ¿por qué no a la Coca Cola no se le podría ocurrir armar una
red de blogs a favor de su consumo? ¿O simplemente patrocinar blogs mientras se
lleve su logo como forma de publicidad? La herramienta es nueva y nuevos usos se
irán agregando con el tiempo, usos independientes del sistema económico y usos
insertos en él que lo que hacen es reflejar que las estructuras centrales han
puesto los ojos en el blog al que ya no es posible reducir a aquel simple
divertimento suntuario del ego de las personas con tiempo libre que estaba a
destinado a morir en ese fin.
II. Desde hace rato los grandes medios de comunicación de masas son actores
centrales de la política. La posmodernidad es la era de la representación.
Convenimos que la realidad es el discurso que cada persona puede fabricarse
sobre ella. En el ámbito particular de la política, priman los sistemas
democráticos que funcionan mediante elecciones que se ganan con votos
-entendiéndose por ello en lo conceptual un nivel suficiente de consentimiento
popular que haga sostenible la obediencia a un orden- y como el voto es el acto
de consecuente reacción al discurso de realidad que se fabrica la gente, el
manejo de los resortes para manipular tal impresión se vuelve central. Los
medios no sólo modifican la realidad, sino que la construyen; su intervención es
decisiva a la hora de "fabricar" hechos y poder, poner y sacar gobiernos,
generar héroes y genios, tontos y villanos, fabrican verdad y mentira. Todo lo
que afecte a esos medios por carácter transitivo interviene en la realidad en
mayor o menor medida, por consiguiente si los blogs han roto el "monolitismo"
expresivo de los medios pues están influyendo en la realidad. Y para sopesar el
grado o nivel de significado de los blogs basta aplicar nuevamente el infalible
indicador basado en el Principio de la Acción y la Reacción: en tanto los
grandes medios son los que dan cuenta del blog y salen a combatirlo propiciando
su denigración, se prueba que su influencia es real y palpable. Que en este caso
puntual sean los blogs peronistas que lucen en una guerra entre los intereses de
unas empresas con un gobierno es una anécdota, la herramienta pasará por encima
de todos estos hechos puntuales.
Cantar la denuncia del blog a través de poner en evidencia sus vicios –el blog
pasa a ser destacado sólo por sus aspectos que pueden leerse como negativos:
exceso de anonimato, falta de rigor en el manejo de información- no hace más que
cuidar un mandato del poder, que los blogs crezcan para cubrir las espaldas a
los grandes medios, para morir en el enlace al gran medio que tapa la existencia
de la red alternativa; el blog como trampa del espejo, atrapando al que concurre
a él en busca de un opinión diferente pero que termina siendo devuelto con
obediencia al medio masivo que quiero evitar. El ninguneo de lo que circula en
la Red se vuelve parte activa de la estrategia de invisibilización. Es de nuevo
el intento por cooptar la herramienta que ya movilizó a muchos grandes medios
que lanzaron plataformas blogueras y blog propios con el objeto de encausar
hacia ellos toda la energía. Suponían una consolidación referente del blog como
divisiones inferiores del estrellato mediático, el posteo con el único objetivo
de llamar la atención y ser nombrado algún día en Nación o Clarín
para aumentar las visitas diarias y poder festejar el 1.000.000 de entradas y
recibirse de estrella.
III. Sarlo
Anotemos su quejas del blog, en este caso porque los blogs kirchneristas
resultan contrarios a la dirección de su operación:
Rumores, manejo de información: nada dice de los grandes medios que son ejemplos
corporativos de todo tipo de desinformación exaltando noticias triviales o
ninguneando las que no convienen a su estrategia.
El anonimato: En lo político el anonimato protege al ciudadano de las presiones
a la hora de emitir su opinión. Éste es el fundamento básico del voto secreto y
del anonimato de las encuestas de opinión y los requerimientos estadísticos de
información social. Podrá parecernos indeseable el anonimato, primitivo y
superable escollo que es testimonio de una sociedad donde todavía cunden la
intolerancia, el miedo y la amenaza frente a la exposición y su correlato que es
la cobardía, es cierto, pero creo que si miramos los blogs donde se practica
ensayismo político un gran porcentaje están firmados, ya no existe ese genralizado
anonimato anonimia que podía verse en los blogs más ligeros.
A los que se quejan de esto les pregunto: ¿que proponen? ¿Volver al voto cantado
para que los ciudadanos se vean presionados ante la presencia de su empleador
que se entera como votan? El anonimato desaparecerá en la medida que estas taras
sociales vayan disminuyendo, cosa que está muy lejos de la realidad por ahora.
IV. El sentido de la trascendencia de los blogs no es su valoración estética
sino el grado político en el que han roto la hegemonía en el control de la
expresión. En las sociedades de control los dispositivos de entronización de
elites emisoras de contenidos y de insignificancia generalizada operaban muy
eficazmente para mantener a las masas privadas de confianza en sí mismas. El
blog es crucial en este aspecto porque democratiza la noción de trascendencia
impuesta, democratiza los egos, los populariza en una embrionaria espiral
incontenible. Todos los blogs son influyentes tan sólo porque lesionan la
convicción de la insignificancia ciudadana que es el principal mecanismo de
sumisión necesario para la imposición de todo control, o más bien porque a pesar
de ella siguen adelante en su tarea rescatando a la vez el lado lúdico y
político de la posibilidad que logra amalgamado un efecto interventor impensado.
Todos los ciudadanos tienen el derecho a ser influyentes. No se trata de vanidad
burguesa ni de veleidades artísticas de fin de semana, sino de abandonar la
esclavitud de un sistema burgués que administra la valoración entre ganadores y
perdedores y que nos relega a todos a la opacidad, a la insignificancia, que
pretende obligarnos a la conciencia del fracaso. Opinar es una forma de
intervenir y de actuar, el mundo virtual forma parte del mundo real, no es pura
imaginación, afecta la vida de las personas. Las grandes empresas mediáticas son
las que fracasaron en el control del pensamiento único, en no poder silenciar
las voces de los que no tienen compromisos con las empresas que les impida
criticarlas porque no esperan de ellas que los contrate o los edite.
Texto enviado en respuesta a una convocatoria de debate de El fantasma
Fuente: http://hargentina.blogspot.com/2010/04/los-blogs-de-villanos-protagonistas.html
