Nuestro Planeta
|
Petróleo, gas natural, carbón mineral...
Cuando se acaban, se acaban ¿y después qué hacemos?
Arnaldo Coro Antich
Rebelión
No cabe la mas mínima duda, los llamados combustibles fósiles se acaban y
bastante pronto por cierto. Los pronósticos varían en el tiempo que dan a las
reservas, destacando siempre que el petróleo se acabará más pronto, junto al gas
natural. A las reservas del carbón mineral o hulla se les da más tiempo, pero
los expertos coinciden en que también se van a agotar. Todos los días aparece un
nuevo pronóstico, de esos que fijan fechas como si las reservas estuvieran
controladas por una llave de paso. Con frecuencia aparecen también pronósticos
más serios, en los cuales se puede apreciar la intención de sus autores de no
ser tan categóricos, pues resulta absolutamente imposible predecir cuando se
extinguirán las reservas planetarias de estos combustibles de los cuales nos
hemos hecho tan dependientes.
La electricidad parece que es la solución
En la medida que las reservas de combustibles fósiles disminuyen y se hace cada
vez más difícil encontrarlos, incluso utilizando las técnicas de exploración más
sofisticadas, se vislumbra que la electricidad es capaz de resolver una gran
parte , sino todos, los problemas que se crearan ante el agotamiento total de
las reservas de petróleo, gas natural y hulla. Pero mucho antes del momento en
que un barril de petróleo sea situado en los museos para que las nuevas
generaciones puedan verlo, olerlo y tocarlo, el precio de éstos combustibles
aumentara progresivamente, haciendo prácticamente imposible su utilización en
determinadas aplicaciones que hoy son cosa de todos los días. Es por eso que la
transición de la era de los combustibles fósiles a la era de las energías
renovables ya esta teniendo lugar, aunque no con la premura que reclama el
agotamiento de esos recursos naturales no renovables. Las energías renovables a
su vez apuntan hacia la generación de electricidad como la forma óptima de
aprovecharlas. Energía eléctrica obtenida de formas tradicionales como las
hidroeléctricas, las celdas fotovoltaicas , los aero-generadores y la biomasa ya
es utilizada hoy en día en escala creciente, pero queda mucho por recorrer, y
sobre todo existe muy presente una limitante muy pero que muy seria. El gran
inconveniente de la electricidad es la gran dificultad, y diríamos además que el
gran reto, de poder almacenarla eficientemente. Mientras la energía química
contenida en un litro de combustible Diesel o gasolina, en un metro cúbico de
gas natural o un kilogramo de carbón mineral se almacena de forma realmente
práctica y hasta económica , almacenar un kilovatio-hora de electricidad resulta
todavía un gigantesco reto para científicos y tecnólogos
Un nuevo tipo de batería eléctrica barata, ligera y fácil de construir
cambiaría el panorama por completo
Los tres elementos de información contenidos en el sub-título que acaban de leer
lo dicen todo... el gran reto esta en poder crear una nuevo tipo de batería cuyo
costo resulte realmente bajo, que además tenga poco peso en relación a la
energía almacenada y por último que la tecnología para fabricarla en gran escala
sea lo más sencilla posible. Como afirman algunos expertos, la búsqueda de
baterías más eficientes se remonta a principios del siglo 20, y hasta ahora los
éxitos han sido pocos y muy espaciados entre sí. Todo lo que se ha logrado en
este campo ha sido sobre la base de metales pesados como el plomo, el níquel y
los hidruros metálicos en una primera etapa y ahora , más recientemente se
desarrollan baterías de litio, mucho más ligeras pero hasta el momento incluso
peligrosas , pues no pocas se han auto-inflamado con los consiguientes riesgos
para los que las utilizan. Hay que seguir dedicando recursos a la investigación
para lograr baterías más eficaces y livianas que además tengan una vida útil
bien larga, puedan ser recicladas sin contaminar el medio ambiente y por
supuesto que su costo sea bien razonable, todo lo cual contribuirá a su
diseminación a escala global.
Dejemos a un lado la opción nuclear de una vez
Esta más que claro ... la generación de electricidad mediante reactores
nucleares de cualquier tecnología es ciertamente muy riesgosa, tal y como ha
quedado demostrado, no solo en los accidentes de Three Miles Island y Chernobil
, sino también en los muy numerosos y poco divulgados accidentes e "incidentes"
que han plagado a esta tecnología desde que a mediados de la década de los
cincuenta del siglo pasado diera sus primeros pasos. No se puede olvidar
tampoco, que las centrales electro nucleares una vez disfuncionales y retiradas
del servicio son un terrible problema para lograr su desmontaje, limpieza y
descontaminación del lugar donde están instaladas. Si se tiene en cuenta la vida
útil promedio de las electronucleares y las fechas de entrada en servicio de las
últimas construidas en el ultimo cuarto del siglo20, queda bien claro que tras
Chernobil, pocas, muy pocas nuevas electro nucleares han sido completadas e
incluso hay varias cuya terminación hubo de quedar en suspenso. Resulta evidente
que cualquier desarrollo futuro de la utilización masiva de la electricidad para
substituir a los combustibles fósiles no va a transitar por el empleo de la
energía nuclear.
Generación distribuida la opción más viable y ciertamente lógica
Techos y azoteas totalmente recubiertos captadores de diversas formas de
energía , tales como son los nuevos tipos de celdas fotovoltaicas empotradas en
el material empleado para techar, así como aero-generadores y calentadores de
agua solares hacen posible no solo satisfacer parcialmente las necesidades de
energía de las edificaciones , sino también el aportar lo que pueda "sobrar" en
determinados momentos a la red de distribución .
Por ultimo: Hay que utilizar la electricidad en la forma más racional y
económica para que la salida de la " era de los combustibles fósiles" sea lo más
llevadera posible
Se van acabando poco a poco el petróleo, gas natural y despues sera la hulla en
sus diversas formas, el proceso de transición hacia el empleo de las formas de
energía renovables se acelera lógicamente , pero esto requiere además que
aprendamos a utilizar la electricidad generada sin quemar combustibles fósiles o
hacer reaccionar isótopos radiactivos bajo condiciones riesgosas, de una forma
cada vez más racional. Corresponde a muchos especialistas hacer sus aportes para
que esta transición se haga una tecnológicamente amistosa realidad ...
arquitectos e ingenieros civiles que tendrán que crear edificaciones donde se
aproveche mejor la iluminación natural, que estén orientadas para hacer uso
óptimo de la energía solar en el invierno y sean mas frescas en el verano;
corresponderá a los físicos seguir desarrollando nuevas lámparas, motores y
computadoras de alta eficiencia, y a los expertos en transportación habrá que
retarlos a que logren vehículos eléctricos que puedan competir con sus homólogos
de motores de combustión interna. Programas integrales de utilización racional
de la energía como la llamada " Revolución Energética" puesto en práctica por
Cuba desde el 2004, han demostrado ser una vía muy efectiva para ayudar a la
transición hacia el nuevo mundo sin combustibles fósiles, sin lanzar CO2 y otros
gases nocivos a la atmósfera y sin el peligro de otros accidentes nucleares.