Las matanzas de sus enemigos son llamadas genocidio, las
realizadas por sus amigos no son llamadas de la misma forma
Stephen Gowans Rebelión
Traducido por Jesus Maria y Mariola Garcia Pedrajas
Cuando el analista de África Mahmoud Mandani observó las matanzas y el
desplazamiento de civiles en Darfur, se dio cuenta de algo extraño. Las masacres
masivas de civiles en Darfur han sido llamadas genocidio, pero las matanzas de
civiles de similar magnitud en Irak o, incluso en una escala mayor, en Congo no
han recibido dicho calificativo.
Según el Programa Mundial de Alimentos, alrededor de 200.000 civiles han muerto
en Darfur, un 80% de hambre y enfermedades, y un 20% de manera violenta. Cerca
de 700.000 se han visto desplazados (1). Estos hechos son calificados por el
gobierno de EEUU como genocidio.
Pero 600.000 irakies han muerto desde 2.003 como consecuencia de la violencia
debida a la invasión anglo-americana de Irak (2), y 3.700.000 bien han huido a
países vecinos o han sido desplazados dentro de su propio país (3).
"He leído acerca de toda clase de violencia contra los civiles,"ha dicho Mamdani,
"y hay dos lugares sobre los que he leído – uno es Darfur... y me choca el hecho
de que los mayores movimientos políticos contra la violencia de masas en las
universidades norteamericanas sea sobre Darfur y no sobre Irak."(4)
Si el caso de Darfur es modesto comparado con Irak, ambos son insignificantes
comparados con el de Congo. Allí, alrededor de 4.000.000 de civiles han sido
masacrados en los últimos años, en su mayoría como resultado de la intervención
de los agentes de EEUU en la zona, Uganda y Ruanda.
En Somalia, 460.000 civiles han sido desplazados por las luchas desencadenadas
por una invasión por parte de Etiopía, asistida y apoyada por EEUU (5). Esta
invasión estaba dirigida a expulsar a la Unión de Tribunales Islámicos, que
habían traído una cierta estabilidad a Somalia. "En los seis meses en los que
los tribunales islámicos han gobernado Somalia, menos de 20 personas han perdido
la vida en actos violentos. Ahora, esta cantidad muere cada 10 minutos,"comenta
Hussein Adow, un hombre de negocios de Mogadiscio (6).
¿Por qué hay una Campaña para Salvar Darfur y no una Campaña para Salvar Congo o
una Campaña para Salvar Somalia?
Mamdani dice que en Occidente no se reacciona a las matanzas en masa de civiles
sino a las etiquetas que sus gobiernos y medios de comunicación les adjudican.
"El genocidio esté siendo instrumentalizado por... EEUU,"explica "está siendo
instrumentalizado de una forma que las matanzas provocadas por sus enemigos son
llamadas genocidio y aquellas realizadas por sus amigos o aliados no son
llamadas de la misma forma."
Mamdani llama a este comportamiento "la política del etiquetado."
Dicha política no se limita a la cuestión de qué matanzas son llamadas genocidio
y cuáles no. Se aplica también a qué regímenes son llamados dictatoriales,
represivos y brutales (y, por lo tanto, deben ser cambiados) y cuáles no (y
deben ser dejados en paz).
Tomemos el caso de Etiopía y Zimbawe. Toneladas de letra impresa han sido
consumidas por los periódicos occidentales denunciando al presidente de Zimbawe,
Robert Mugabe. De acuerdo a la versión occidental, se trata de un dictador que
manipula las elecciones, ejerce represión sobre la oposición y hace rodar
cabezas para permanecer en el poder.
Pero el gobierno de Mugabe, en vistas de los esfuerzos tanto desde el exterior
como en su propio país, para derrocarlo, es marcadamente moderado. El arzobispo
Picus Ncube, uno de los mayores críticos con el gobierno, recientemente pidió a
la antigua metrópoli, Gran Bretaña, que se derrocara por medios militares el
gobierno de Mugabe. "Deberíamos hacerlo nosotros mismos,"añadió, "pero hay
demasiado miedo. Estoy preparado para liderar al pueblo, blandiendo sus armas,
pero el pueblo no está preparado."(7) (Imaginen a Noam Chomsky clamando por una
coalición de Rusia, China, Venezuela, Irán y Corea del Norte para invadir EEUU
para forzar a Washington a finalizar su invasión de Irak). "Estoy preparado para
liderar al pueblo, blandiendo sus armas,"podría decir, "pero el pueblo no está
preparado.". ¿Cuánto tiempo pasaría antes de que Chomsky fuera enviado a la
carcel?).
Ncube no es el primer opositor que amenaza con una campaña de violencia para
desbancar a Mugabe. Y, todavía, Ncube y otros permanecen en libertad para pedir
sanciones, intervenciones militares desde el exterior o insurrecciones internas
para deponer el gobierno.
Etiopía, por otra parte, es sólo un número. Recibe poca atención por parte de
los medios occidentales, e incluso menos atención, por parte de aquellos que,
desde la izquierda, habitualmente critican a los gobiernos de Sudán y Zimbawe.
Esto es extraño, puesto que el gobierno de Etiopía tiene todos fallos que se
dice que tiene el de Zimbawe, y que provocan tanta indignación moral.
Etiopía "encarcela a sus ciudadanos sin motivo ni juicio, torturando a muchos de
ellos y, habitualmente, viola sus propias leyes."
"El gobierno fue... duramente criticado por unas medidas tomadas en 2.005 que
acabaron con cientos de opositores encarcelados y cerca de 200 personas
asesinadas después de unas elecciones en las que la oposición había obtenido
importantes victorias."
"Los militares etíopes... han expulsado a muchos periodistas extranjeros así
como a representantes de grupos de derechos humanos como AI o Human Rights Watch."(9)
Manipulaciones electorales, medidas represivas sobre la oposición, expulsión de
periodistas: se parece bastante al pliego de cargos contra Mugabe. ¿por qué no
es Zenawi tan duramente criticado como Mugabe?.
Un informe del 9 de Julio pasado de la agencia Reuters dice "los jueces etíopes
han pedido la pena de muerte para 38 oficiales opositores acusados de intentar
derrocar el gobierno, traición e incitación a la violencia. Los oficiales fueron
acusados el mes pasado de cargos relacionados con las violentas protestas que se
produjeron por las reñidas elecciones de 2.005 y que la oposición mantiene que
fueron amañadas. Cerca de 200 personas fueron asesinadas durante los
enfrentamientos entre los opositores y las fuerzas de seguridad tras las
votaciones. El primer ministro, Meles Zenawi, dijo que rechazaba la violencia
post-electoral pero culpaba de la misma a los oportunistas amotinados y a una
conspiración de la oposición para derrocarlo por la fuerza."
Leí el artículo de Reuters a una amiga, pero cambié Etiopía por Zimbawe y a
Zenawi por Mugabe. No le pareció nada fuera de lo habitual. E, incluso, es
probable que la mayoría de los occidentales no hubiera detectado el engaño, esto
encaja con la descripción de Occidente de Zimbawe. Si se leen las notas de
prensa occidentales, se puede esperar que Mugabe acorrale a la oposición (cuyos
líderes han amenazado largamente con un derrocamiento violento del gobierno),
los acuse de traición, y pida su ejecución. Pero él no lo hecho.
De haber sido él, una tormenta de indignación hubiera sacudido el mundo
occidental. Mientras Zenawi hace lo mismo, no hay llamamientos a una
intervención militar occidental, ni se convoca una sesión de emergencia del
Consejo de Seguridad de la ONU. ¿tan solo un despacho de la agencia Reuters?
¿por qué?.
La respuesta es que Etiopía está completamente dentro de la órbita de
Washington, actuando como un agente digno de confianza y reforzando los
intereses geopolíticos de EEUU en el cuerno de África, rico en recursos
naturales. Zimbawe, por el contrario, persigue un objetivo distinto,
implementando políticas que buscan librarse de la dominación occidental y
frustrar los designios imperiales de EEUU para el continente.
Zimbawe aplica políticas propias a su agricultura y economía, Etiopía interviene
militarmente en Somalia a instancias de Washington, para restaurar un gobierno
títere de EEUU.
Semanas antes de que Etiopía invadiera Somalia, el general John P. Abizaid, de
los EEUU, voló a Adis Abeba para acordar con Zenawi la entrada de las tropas
etíopes, entrenadas por EEUU, en Somalia. Washington fue incluso al extremo de
proteger a Somalia, cuyos suministros y equipamiento provienen de Corea del
Norte, de las posibles sanciones que la ONU tuviera intención de aplicar por la
compra de armamento a dicho país. Etiopía necesitaría repuestos suministrados
por Corea del Norte sí la invasión no se producía sin contratiempos. EEUU, que
dirige las sanciones que se aplican, dijo "adelante."
Un número ingente de personas están siendo manipuladas por los gobiernos y
medios de comunicación occidentales, su indignación manipulada y dirigida para
alcanzar objetivos geopolíticos, que no tienen nada que ver con derechos humanos
o democracia, sino con el hecho de quién controla el grifo del petróleo, las
concesiones mineras o vastas extensiones de tierras fértiles.
Mamdani llama ingenuos a aquellos captados en la campaña para salvar Darfur. Lo
mismo podría decirse de los que lo han sido en la campaña de desprestigio contra
Mugabe.
Notas
1. UN High Commissioner for Refugees’ estimate, cited in The Guardian, June 20,
2007.
2. Johns Hopkins study, published online by The Lancet, cited in The Guardian
October 12, 2006.
3. UN High Commissioner for Refugees, cited in Workers World, February 15, 2007.
4. Interview with Mahmoud Mandani, Democracy Now! June 4, 2007.
5. According to the UN High Commission for Refugees (Guardian, June 20, 2007).
6. Quoted in the The London Times, cited in Party for Socialism and Liberation,
July 3, 2007.
7. The Sunday Times, July 1, 2007.
8. The Globe and Mail, May 29, 2007.
9. The New York Times, April 8, 2007.
Notas (traducidas)
1. Estimacion del Alto Comisionado para los Refugiados de la ONU, citado en The
Guardian, junio 20, 2007.
2. Estudio de la Universidad Johns Hopkins, publicado en The Lancet online,
citado en The Guardian, octubre 12, 2006.
3. Alto Comisionado para los Refugiados de la ONU, citado en Workers World,
febrero 15, 2007.
4. Entrevista con Mahmoud Mandani en Democracy Now! junio 4, 2007.
5. De acuerdo con el Alto Comisionado para los Refugiados de la ONU (Guardian,
junio 20, 2007).
6. Citado en The London Times, citado en Party for Socialism and Liberation,
julio 3, 2007.
*Jesus Maria y Mariola Garcia Pedrajas son colaboradores de Rebelión. Esta
traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad
y mencionar al autor, a la traductora y la fuente.
