Medio Oriente - Asia - Africa

Antonio J. Torres
Rebeli�n

Ha resultado bastante doloroso contemplar en estos d�as de junio los enfrentamientos entre las milicias armadas de Hamas y Al-Fatah en el territorio de la Franja de Gaza. Era doloroso contemplar como manifestantes de la izquierda nacional palestina, principalmente de las organizaciones FPLP (Frente Popular para la Liberaci�n de Palestina) y FDLP (Frente Democr�tico para la Liberaci�n de Palestina), trataban de evitar los enfrentamientos entre milicianos, �nicamente armados de banderas palestinas y al grito de "�unidad nacional!", al parecer, estos manifestantes fueron duramente reprimidos por los milicianos de ambos bandos.

Estas dos organizaciones de la izquierda nacional palestina (FPLP y FDLP) emitieron un comunicado conjunto el pasado 14 de junio en el que llamaban a las partes al cese de hostilidades y a la recuperaci�n de la unidad nacional palestina. Pero el camino de la unidad nacional ha quedado quiz� definitivamente roto, ya que se ha evidenciado claramente el car�cter "antinacional" de una de las fuerzas contendientes: Al-Fatah.

�Guerra civil o provocaci�n sionista imperialista?

Como en tantos otros casos los grandes medios de comunicaci�n del imperialismo nos dan una versi�n unilateral, sesgada, y l�gicamente acorde a sus intereses, es decir, a los intereses del imperialismo norteamericano, el bloque imperialista europeo, y el Estado colonial de Israel. El titular destacado de estos medios ha sido claro: "Guerra civil en Palestina, Hamas da un golpe de estado en Gaza". As�, Hamas aparece caracterizada perfectamente dentro de los esquemas del "choque de civilizaciones", ya que se alerta a la poblaci�n occidental del peligro que supondr�a una Palestina isl�mica gobernada por un "grupo terrorista", lo que esos medios de comunicaci�n han venido a denominar como el "Hamast�n". Por otro lado, observamos como igualmente operan los esquemas del colonialismo cl�sico, ya que los colonizados, es decir, los palestinos, aparecen como seres incapaces de gobernarse por si mismos, como bestias que necesitan de la intervenci�n de una "civilizaci�n superior", la de los colonizadores (Israel, Estados Unidos y la Uni�n Europea) que ponga fin a sus disputas violentas internas con toda su brutalidad. Siguiendo con los esquemas del colonialismo que describiera el psiquiatra Frantz Fanon en "Los condenados de la tierra", aparece la figura del "colonizado responsable" sumiso a la voluntad de los colonizadores, dispuesto a ejecutar sus ordenes, y como no, a recibir los beneficios por su labor eficaz a favor de su amo. Son los "T�o Tom" como dec�a el l�der afroamericano Malcolm X, en este caso, no es otro que el Presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) Mahmoud Abbas.

Frente a la teor�a del "golpe de estado", ser�a conveniente hacer un repaso de los vertiginosos acontecimientos que nos han tra�dos a la situaci�n presente.

En febrero de 2006, Hamas gana las elecciones obteniendo una rotunda mayor�a absoluta, lo que implicaba la autom�tica p�rdida de poder Al-Fatah, por un lado, y la congelaci�n de fondos occidentales, por otro. Las razones que explicaban esa rotunda victoria de los islamistas de Hamas se hallaban en a�os y a�os de corrupci�n generalizada en la ANP, donde se utilizaba el abundante flujo de dinero occidental e israel� para el enriquecimiento personal de los funcionarios gubernamentales, mientras, el pueblo palestino se ve�a sometido a todo tipo de penurias y carencias fundamentales, en este sentido, ha sido importante la labor realizada por Hamas proveyendo de escuelas, hospitales, alimentos, etc., a la poblaci�n palestina m�s desfavorecida, es decir, la gran mayor�a, muy especialmente entre los ni�os de Gaza. Por otro lado, desde el resurgimiento de la �ltima Intifada contra Israel, la ANP se mostr� como una instituci�n incompetente e in�til, cobrando protagonismo las diferentes milicias armadas tanto de Al-Fatah con las Brigadas de los M�rtires de Al-Aqsa, las milicias Tamzin o los "halcones", como tambi�n las milicias armadas de Hamas o del FPLP. Igualmente in�til, ya desde febrero de 2006, se ha mostrado la ANP, cuando no c�mplice, de las continuas operaciones de castigo israel�es en la Franja de Gaza contra militantes de Hamas fundamentalmente.

Hay una cuesti�n que parece evidente, a pesar de la propaganda Occidental y sionista, Hamas no es peligrosa por islamista, sino por sus posiciones claramente antisionistas y antiimperialistas. De hecho, uno de los mayores aliados de los Estados Unidos en la zona es Arabia Saud�, un aut�ntico estado teocr�tico, retrogrado, donde las interpretaciones m�s fan�ticas del Cor�n tienen apoyo y cabida. Tampoco debemos olvidar que el integrismo isl�mico ha sido constantemente utilizado en Oriente Medio y Asia central por el imperialismo norteamericano y el Estado colonial de Israel con el fin de combatir al nacionalismo revolucionario antiimperialista y al comunismo, siendo el caso de Afganist�n el m�s significativo pero no el �nico. Es m�s, incluso los mismos inicios de Hamas fueron apoyados financieramente por el Estado de Israel con el objetivo de debilitar al nacionalismo laico y las posiciones de izquierdas dominantes en el movimiento de liberaci�n nacional palestino en los 80 del siglo pasado.

En definitiva, los resultados de aquellas elecciones palestinas disgustaron y mucho a Israel, Estados Unidos y la Uni�n Europea, en consecuencia, se decidieron a utilizar su mejor arma: las ayudas econ�micas. El chantaje al pueblo palestino estaba servido: o con Al-Fatah y el dinero israel� y occidental, aunque �ste se despilfarre impunemente, o con Hamas y el bloqueo econ�mico.

Existen informaciones que afirman que Abbas en realidad siempre ha sido partidario de una "l�nea blanda" de actuaci�n frente a Hamas, esto es, de intentar atraerse a los sectores m�s pragm�ticos y moderados de Hamas hacia posiciones m�s "responsables" como ya hizo en los acuerdos de La Meca en marzo pasado, pero los planes de Israel y Estados Unidos son otros: acabar con Hamas y en general con toda la resistencia nacional palestina. Este plan comprende a todo el Oriente Medio, se trata del plan "The New Middle East" (El nuevo Oriente Medio) dise�ado por la Administraci�n Bush en el 2005, cuya meta principal es apropiarse de los energ�ticos de la regi�n, reforzando el d�lar frente al euro como moneda de intercambio comercial internacional, especialmente en el mercado internacional del petr�leo y dem�s energ�ticos; para ello, es necesario acabar con Estados soberanos e independientes, como Siria e Ir�n, que no se prestan al chantaje imperialista, y que adem�s tienen la osad�a de considerar el euro como su divisa para intercambios comerciales, y con organizaciones como Hizbollah en el L�bano, y Hamas, como antes se ha indicado, en Palestina, adem�s de la incansable insurgencia iraqu�. Por su parte, y dentro de este plan, el sionismo aspira a la construcci�n del "Gran Israel", que comprender�a al L�bano y parte de Siria, y, como no, sus muy anhelados recursos h�dricos.

As� pues, a pesar de las posiciones iniciales del Presidente Abbas, el plan ha consistido en dotar de armas y dinero a las diferentes milicias armadas de Al-Fatah, con el fin de empezar una campa�a de hostigamiento armado contra Hamas, dando adem�s una excusa fant�stica para la intervenci�n militar israel� o de tropas internacionales con un papel fundamental de los Estados Unidos en su caso. La agencia internacional Reuters y el peri�dico israel� Yediot Aharonot han venido informando desde principios de este a�o de la gran acumulaci�n de armamento por parte de la Guardia Presidencial, dirigida por el siniestro miembro de Fatah Mohammed Dahlan, y la Seguridad Preventiva, ambos cuerpos leales a Abbas. Por otro lado, el peri�dico alem�n Yongavilt afirmaba sin lugar dudas la teor�a de la planificaci�n norteamericana-israel� acudiendo a las declaraciones hechas en mayo de este a�o por el General Keith Dayton, enlace militar de los USA en Israel, ante el Congreso de los Estados Unidos en las que expon�a la fuerte influencia norteamericana sobre Fatah y previniendo que la situaci�n estallar�a pronto en la Franja de Gaza. El peri�dico alem�n cit� al General Dayton diciendo que la movilizaci�n de las fuerzas de seguridad militar del Presidente de la ANP Mahmoud Abbas contra Hamas era (y es) una opci�n estrat�gica de la Administraci�n norteamericana. El General Dayton consigui� obtener desde 1996 del Congreso la cantidad de 59 millones de euros para entrenar a la Guardia Presidencial de Abbas en Egipto y Jordania. Este peri�dico afirmaba en sus informaciones que los pro occidentales de Fatah no triunfaban a pesar de todo el generoso apoyo que recib�an para combatir a Hamas, un Hamas bien organizado que les imped�a avanzar posiciones en el combate directo. Dijo este peri�dico adem�s que la Agencia (CIA) volcar�a toda su experiencia previa en conflictos como El Salvador o Nicaragua en la formaci�n de escuadrones de la muerte para asesinar a los lideres y cuadros de Hamas. Entre los objetivos muchas veces nombrados y se�alados: el l�der de Hamas y depuesto Primer Ministro palestino, Ismail Haniya. Recientemente, el conocido soci�logo y economista norteamericano el Profesor James Petras en una entrevista publicada en www.rebelion.org calificaba a Mahmoud Abbas claramente como agente al servicio de la CIA.

Una posible consecuencia de todo este caudal de dinero y armas hacia Fatah ha sido la unificaci�n, o al menos la desaparici�n moment�nea, de las diferencias entre los diversos grupos armados y milicias del Movimiento Fatah, incluso entre aquellos m�s proclives al entendimiento con Hamas y con posiciones claramente antisionistas y antiimperialistas.
No podemos tampoco olvidarnos de la terrible situaci�n en la Franja de Gaza, de 360 km�., con una densidad de poblaci�n de 3.400 hab./km� (2002), una estrecha franja de tierra donde la �nica salida que queda es buscar un sueldo en el territorio del Estado de Israel, el 35% del PNB proviene de los salarios conseguidos en dicho Estado. La dependencia de Israel del comercio y de otros pilares de la econom�a es aplastante.

�Es posible la unidad nacional palestina?

El pasado s�bado 23 de junio el l�der de Hamas, Ismail Haniya, hac�a un llamamiento al Presidente Abbas para entablar un dialogo con el fin de restaurar el Gobierno de unidad nacional palestino, tal como se acord� en marzo pasado en La Meca. Haniya declar�, en una conversaci�n telef�nica con el presidente del Yemen, Ali Abdulah Saleh, que el di�logo es la �nica salida a la crisis y debe entablarse "sin condiciones previas y sin establecer categor�as de ganadores y perdedores". Pero la respuesta de Abbas ha sido contundente: no habr� di�logo mientras no se restaure la "legalidad".

Nadie duda de la necesidad de la unidad nacional palestina, pero �en qu� se ha de fundamentar esa unidad nacional? �es correcto fundamentarla en una colaboraci�n con el invasor? La unidad nacional no es una abstracci�n, no es una palabra m�gica que lo resuelve todo sin m�s. La unidad nacional se ha de establecer conforme a unos fines, en este caso, la proclamaci�n del Estado independiente palestino. La traici�n de Fatah respecto a sus fines data de lejos, pr�cticamente de los acuerdos de Oslo. Fatah durante todos estos a�os, salvo excepciones, no ha hecho m�s que trabajar a favor de los intereses del imperialismo y del sionismo, que en todo caso podr�an permitir un Estado independiente palestino mutilado, recluido en las estrechas fronteras de 1967, sumiso y corrupto, tal como ha venido demostrando la ANP.

Por otro lado, quiz� podemos criticar la acci�n preventiva de Hamas al tomar el control por la fuerza en Gaza, pero como se est� demostrando, la amenaza era real y fundamentada.

Mientras exista el criminal Estado colonial de Israel, Oriente Medio no conocer� la paz, su destrucci�n como instituci�n al servicio de los intereses imperialistas es una condici�n necesaria para la paz y, como no, para la convivencia. Frente a la destrucci�n de ese invento fruto de la locura racista y supremacista del sionismo, deber� nacer un Estado independiente palestino laico y democr�tico, que asegure la convivencia y la igualdad de todos sus ciudadanos sean musulmanes, jud�os o cristianos. En este sentido, Hamas representa una amenaza seria en la consecuci�n de ese objetivo nacional y democr�tico debido a sus objetivos pol�ticos, pero en estos momentos no podemos dejar de destacar su labor patri�tica antiimperialista, tampoco podemos olvidar que el Gobierno de Hamas que sali� de las urnas en febrero del 2006 cont� con el apoyo siempre cr�tico del FPLP, una formaci�n laica y de inspiraci�n marxista-leninista, que consigui� ser la tercera fuerza parlamentaria en dichas elecciones. Por tanto, la consecuci�n de esos objetivos nacionales y democr�ticos deber�a ser abanderada por las �nicas organizaciones capaces de hacerlo: la izquierda nacional palestina, recuperando el protagonismo pol�tico y militar del que ya goz� en los 80 del siglo pasado.

As� pues el camino de la unidad nacional es claro: antisionismo y antiimperialismo, �estar� Al-Fatah dispuesta a asumir esos principios que en su momento levant� y estableci� como reivindicaciones fundamentales de la lucha nacional palestina, y que le hizo ganarse el respeto y la admiraci�n de todo el mundo progresista de la �poca? Mucho nos tememos que no.  

Fuente: lafogata.org

������