|
Medio Oriente - Asia - Africa
|
|
Los "juegos liberales" engendran una revuelta religiosa global
Viacheslav Titiokin
En el mundo islámico se ha encendido una campaña de protestas contra la
ofensa a lo más sagrado para los musulmanes. En la base del conflicto están las
caricaturas del profeta Mahoma, aparecidas en uno de los periódicos daneses. El
profeta Mahoma, en uno de los dibujos, lleva un turbante en forma de bomba con
la mecha encendida; en otro dibujo está representado como un beduino armado con
un cuchillo. El mensaje de las viñetas está absolutamente claro: la religión
islámica llevaría implícita, dentro de sí, la carga del terrorismo. De modo que
el "humor" danés ha resultado extremadamente malintencionado y ofensivo para los
sentimientos de los creyentes, a la vez que se aprovechaba para asociar Islam y
terrorismo (una vez más).
Se podrían haber evitado mayores trastornos. Al periódico se le demandó tan sólo
que se disculpara por la "desafortunada broma". Sin embargo, la publicación se
mantuvo obstinada: libertad de expresión, dice. Lo que nos da la gana, eso
publicamos. La libertad de expresión está por encima de los sentimientos
religiosos. Cuando, en el mundo islámico, empezó la indignación, un grupo de
periódicos europeos (en Noruega, Alemania, Bélgica y Francia), en signo de
solidaridad con los daneses "defensores de la libertad de expresión", reeditó la
maliciosa caricatura. El gobierno danés, que podría haber ayudado a rebajar la
tensión, si hubiera reprobado el despropósito del periódico, se limitó a
declarar también que la libertad de expresión está por encima de todo.
El mundo islámico respondió con vigorosas acciones de protesta en Egipto, Arabia
Saudita, Tailandia, Pakistán, Palestina, Libia y otros países. En Indonesia, los
manifestantes se precipitaron al asalto de la embajada de Dinamarca. Las
embajadas danesas fueron destruidas en Siria y Líbano. A la vez, en Damasco era
destruida la embajada de Noruega. En Líbano, una iglesia católica de Beirut
sufrió un ataque, y en Turquía resultó muerto un misionero católico. Irán retiró
su embajador en Dinamarca. Se inició una campaña de boicot de productos daneses.
Las pérdidas de las empresas danesas se estiman en millones de dólares. En
Copenhague también hubo manifestaciones de protesta. Los dibujantes, autores de
las "obras de arte" en cuestión, se encuentran bajo protección policial y dicen
estar "muy asustados".
¿Qué hay, en realidad, tras la publicación de estas caricaturas? ¿Es todo una
casualidad, una broma desafortunada? ¡Más que dudoso!
El conflicto entre el neocolonialismo de Occidente y los pueblos a los que
Occidente intenta someter, ha adquirido un verdadero carácter global. No se
trata ya de territorios concretos o de países. El máximo proyecto colonial de
USA y sus coaligados se llama ahora "Democratización del Gran Oriente Próximo".
Y las fronteras de ese "Gran Oriente Próximo" son inmensamente amplias. Empiezan
en Marruecos al oeste y se pierden en algún lugar del mapa cerca de China. Pero
esto es un espacio donde vive más de la mitad de la población del planeta. Una
mayoría de esa población profesa el Islam.
Y aquí surge la alianza entre los proyectos estratégicos de los nuevos
colonizadores y la salvaguarda ideológica de sus políticas. El correspondiente
golpe al Islam era perfectamente previsible. En los últimos años, en el
firmamento de Washington brilla la estrella del nuevo profeta de los "valores
occidentales", Charles Krauthammer1. Es precisamente él, (y no el viejo
caballo de combate de la guerra fría, Zbignew Brzezinski2) el principal
ideólogo de la actual administración USA.
¿Y que es lo que predica este "caballero"? Pues la idea de que, después de la
destrucción de la URSS, el enemigo fundamental de los USA y de todo el mundo
occidental es, justamente, el Islam. La idea de la lucha con el Islam está en la
base de la política de Bush. De ahí vienen las ocupaciones de Afganistán e Irak,
las amenazas hacia Irán y Siria, los atentados en Arabia Saudita y Egipto, la
prolongación del inacabable conflicto árabe-israelí, las crueldades de los
fundamentalistas en Argelia, la creación de bases USA en Asia Central.
Tampoco Europa se queda al margen. Los aliados de los EEUU en este continente se
implican, aunque de mala gana, en las aventuras de USA en el "Gran Oriente
Próximo": se niegan a enviar sus ejércitos a Irak, intentan escaquearse como
pueden de participar en la ocupación de Afganistán, tienen una posición
diferenciada, distinta de la yanqui en el conflicto árabe-israelí, son
partidarios del diálogo con Irán. Resumiendo, no están ansiosos por llevar a la
práctica las ideas de los sres. Krauthammer y Bush. !Bueno!, ¿y qué? ¡Entonces,
que no se quejen!
De repente, en Francia, de forma absolutamente inesperada para todos comenzaron
a enfurecerse los suburbios, habitados por emigrantes del norte de África.
Apenas se había calmado la situación, cuando aparecen en el periódico danés las
caricaturas, que provocan un estallido de indignación en el mundo islámico,
precisamente en relación con Europa. Los yanquis ahora se lavan las manos. El
Departamento de Estado incluso condenó las publicaciones antiislámicas. Sabían
bien lo que se hacían. Ellos ya llevaron a cabo el experimento, cuando la
profanación del Corán en la prisión de Guantánamo (como medio de tortura moral a
los prisioneros) provocó una ola de protestas en el mundo musulmán.
Esta vez el estallido iba dirigido hacia Europa. El objetivo está claro:
suscitar una reacción de respuesta antiislámica en la Unión Europea, y de este
modo, atar más corto a los europeos al carro de guerra de los EEUU en el "Gran
Oriente Próximo". Especialmente ahora, en las condiciones de agudización del
conflicto con Irán. Estropear las relaciones de Europa con el mundo islámico
sería muy útil, teniendo también en cuenta la caída del dólar ante el
fortalecimiento del euro.
Por decirlo de forma más sencilla, habría que hundir a Europa en la crisis...
Sería, sin embargo, un error, pensar que todo esto afecta únicamente a las
relaciones de los mundos islámico y occidental. La misma estrategia de "golpear
lo sagrado" se verifica también con respecto a Rusia. Aquí encajan las
periódicas peticiones de la "opinión pública" pseudo patriótica y pseudo
cristiano ortodoxa para la liquidación del Mausoleo (de Lenin, en la Plaza
Roja). El significado provocador de estas iniciativas es indudable. Pero los
"listillos" del tipo del omnipresente Mijalkóv3, que aportan su renombre
para estas provocaciones, no comprenden que les están utilizando para preparar
los siguientes golpes – contra la religión ortodoxa.
¿Sería casual la programación, hace ya unos años, en uno de los canales de TV
del escandaloso film "La última tentación de Cristo"? La opinión pública
ortodoxa y el patriarcado de Moscú se expresaron con dureza contra este film.
Pero se mostró igualmente. Y además en la principal fiesta ortodoxa, la Pascua.
¿Por qué? ¿También es una casualidad, una broma desafortunada a la danesa? ¿O es
parte de una estrategia de agresiones a lo sagrado en Rusia? Por cierto, en la
argumentación a favor del pase de este escandaloso film, también gritaron acerca
de la "libertad de creación". Dinamarca está en la lista de los satélites de
mayor confianza de los EEUU. Lo mismo que los que dirigen la televisión rusa.
Así que todo encaja...
Estas provocaciones confirman que el Islam y Rusia tienen un enemigo común , el
mundo de los "1000 millones dorados"4, que, bajo la bandera de la
globalización intenta convertir al resto de la humanidad en sus esclavos, para
continuar conservando su bienestar, desde antaño basado en la explotación y el
saqueo de Asia, África y América Latina. Ahora en la lista de objetos de saqueo
también se incluye Rusia. Lo cual convierte inevitablemente a nuestro país en
aliado natural del mundo islámico.
Pero volvamos a la provocación danesa. Si alguien quería testar la reacción del
mundo islámico, entonces ya la ha recibido enterita. Los musulmanes han mostrado
que saben defender lo que para ellos es sagrado con dureza y dignidad.
Tendríamos que aprender...
1 Se pueden encontrar datos biográficos y opiniones de este personaje,
auténtico "gurú" neoconservador en Wikipedia, en inglés ( ver
 |