Latinoamérica

Gobierno Lula critica la "militarización" de los campos petroleros
Brasilia reconoció su incomodidad por la actuación de Hugo Chávez en el conflicto y su persistente apoyo a la nacionalización decidida por La Paz. Caracas respondió afirmando que le sorprenden esas críticas

Eleonora Gosman, corresponsal en San Pablo 
Clarín

Las relaciones entre Brasil y Venezuela se pusieron tirantes, por primera vez en años. Ayer Caracas devolvió "sorprendida" las críticas de Brasilia. El choque lo puso de relieve un día antes el canciller brasileño, Celso Amorim, cuando afirmó ante el Senado que su país está "disgustado" por la "influencia" de Hugo Chávez en la nacionalización del petróleo en Bolivia. El presidente brasileño llegó a expresar su "disgusto" a su colega venezolano en forma "inequívoca" en la reunión de la semana pasada en Puerto Iguazú, dijo. Y lo hizo frente a sus colegas Néstor Kirchner y Evo Morales.

La irritación brasileña fue tan grande que en esa cita, según confesó el propio Amorim, se llegó a plantear que estaba "en riesgo la propia integración sudamericana y el Gasoducto del Sur". Ayer, la Cancillería venezolana reaccionó con "mucha sorpresa" ante los dichos del ministro brasileño y otros del principal asesor de Lula da Silva en asuntos externos, Marco Aurelio García, que aludió a un retorno de la Guerra Fría por ciertas acciones del presidente Hugo Chávez, en especial sus choques con EE.UU. Pero Caracas sostuvo que no influyó en las decisiones de Morales de estatizar los hidrocarburos.

"Todo el mundo sabía de la realización de un referendo en Bolivia sobre la nacionalización de sus recursos naturales", dijo el comunicado venezolano. En consecuencia, si "los queridos amigos brasileños" ahora se quejan, no será por desconocimiento de las intenciones del presidente Morales, que trascienden cualquier eventual incidencia venezolana en el decreto de nacionalización. Pero la contrariedad brasileña tiene otras explicaciones. En realidad, están de por medio intereses económicos específicos. Justamente ayer el gobierno de Bolivia se encargó de transmitir dos mensajes a Brasilia. Primero: La Paz no va a negociar con la estatal brasileña Petrobras sino con el gobierno de Brasil. Segundo, "no habrá" indemnizaciones para Petrobras por la toma del control accionario de su subsidiaria en Bolivia. El gobierno de Morales no dejó lugar a dudas: la Constitución de su país no prevé indemnizar a empresas por quiebra de contrato cuando las operaciones se basaron en "acuerdos ilegales" no ratificados por el Congreso boliviano.

El ministro de Hidrocarburos, Andrés Soliz Rada, fue preciso en ese punto: discutirán directamente con Lula las condiciones de permanencia de Petrobras. Para Evo y sus colaboradores, "planteada en estos términos, la negociación será mucho más fructífera". Lo que Bolivia admite es indemnizar a la petrolera brasileña por la infraestructura de las refinerías. Así lo admitió Jorge Alvarado, presidente de YPF de Bolivia. "Se saldará el 51% de las acciones referentes a la nacionalización. Pero no habrá dinero para indemnizar por los recursos naturales que son de nuestra propiedad."

Ayer, justamente, en La Paz, hubo una reunión clave entre Soliz Rada, su colega de Minas y Energía de Brasil, Silas Rondeau, y el presidente de Petrobras, José Sergio Gabrielli de Azevedo. La agenda era evidente.

En sus referencias al gobierno boliviano, Amorim tuvo expresiones bastante más duras que lo habitual y calificó la ocupación militar de campos gasíferos como "gesto innecesario. Una actitud adolescente". Sin embargo, puso todo el cuidado de aclarar que la política de Brasil "nunca será la de la cachiporra, sino la de buena vecindad". Con la misma prolijidad, el canciller brasileño señaló: "No es cierto que Morales esté en las manos de Chávez."

No deja de ser interesante la explicación que dio Amorim sobre la presencia de Chávez en el encuentro entre Kirchner, Lula y Morales. El canciller brasileño dijo que la clave debe encontrarse en la "integración energética de América del Sur, con Venezuela, que posee las principales reservas gasíferas". En el Congreso, el ministro sintió el peso de las presiones internas: algunos senadores de la oposición lo cuestionaron por "blandura" para tratar el caso boliviano. "¿No merece una reacción más fuerte?", preguntaron. Amorim no estuvo de acuerdo: "Hay momentos para hacer barullo y ser estridentes. Y hay momentos para la acción silenciosa de la diplomacia." Explicó que Lula ha demostrado en este caso no regirse por presuntos beneficios electoralistas. "Si hubiera querido ganancias en ese terreno, habría hecho un enorme ruido que iría a rendir dividendos internos pero que no ayuda a resolver el problema."

La disputa se prolongó todo el día de ayer. A través de su presidente, José Gabrielli, Petrobras informó que irá a plantear el diferendo en los tribunales de Nueva York en caso de no llegar a un consenso. "Tenemos 15 días para redefinir los contratos y vamos a esperar otros 45 días para negociar la indemnización. Si no se resuelve, iremos a la Corte." En Bolivia respondieron sin prisa ni pausa: "Las negociaciones van a ser largas y difíciles. Eso quiere decir que no habrá imposiciones inmediatas y que inclusive podrá reverse el plazo de los 45 días."

Mientras tanto, en Caracas, el otro polo del conflicto, el ministro de Energía, Rafael Rodríguez, sostuvo que instruyó a los funcionarios de Petróleos de Venezuela para que no se involucren en el proceso de nacionalización boliviano. Pero falta algo más: en el enojo brasileño también influyó la decisión de Morales de nombrar cuatro militares bolivianos como directores de la filial boliviana de Petrobras.      

Fuente: lafogata.org