Latinoamérica

Desviar la discusión a cuestiones de "culpa" ajena" es una forma muy uruguaya de entender por que no somos mas campeones y que así ""matemáticamente nos quedan chances" de llegar a ello. Y eso se está haciendo con la discusión sobre la conveniencia o no de instalar las Plantas de Celulosa en nuestro País- El diario "Plural" La República que se ha convertido en "Singular" cuando de defender al gobierno se trata y en especial "Las Plantas de Celulosa", le dedica, en su edición del 17.02.06 varias páginas a este problema y en ello toman parte varios redactores. Aún cuando tenga que discutir contra varios, no me siento sólo, por que los elementos que siguen a esta introducción son los que validan el estar muy acompañado por quienes sienten que le están birlando la discusión. Espero, que El Diario Plural, no aduzca falta de espacio para introducir lo que sigue, no creo que llegue a ocupar tantas páginas como los Editores para tratar este problema de tanta envergadura para nuestro País.
Seguirán otros artículos.
Elementos Hoy el Presidente está contra los piqueteros, que no son ni mas ni menos que la mitad de los habitantes de Gualeguaychú, que son aquellos con quien él, si fuera presidente de la Argentina hoy, debería estar gobernando, de acuerdo a lo que había dicho cuando, antes de las elecciones nacionales no pensaba en llegar a tener mayoría absoluta en el Parlamento. Allí había anunciado que gobernaría, si era necesario, a través del Referéndum . En otras palabras saldría a la calle juntamente con sus "piqueteros" a reclamar sus derechos, Solo que en ese caso no se llamarían piqueteros (quizás "pueblo" o "compañeros" ). Y, ahora pensándolo bien el PIT-CNT también va a tener problemas a explicar, pues también salió de la mano de sus antiguos "enemigos de clase" a protestar por que sus antiguos "compañeros de clase" del otro lado del puente protestan en forma "ilegal", entre otras cosas por proteger su turismo. Pero claro, ocupar una fábrica por defender sus derechos, no es lo mismo que cerrar carreteras para defenderse del olor y otras cosas mas (29 casos de cáncer por año, ya volvemos) como el turismo.
Que el turismo es descanso y descanso no es trabajo y el que descansa lo puede hacer por que es explotador mientras todos los "laburantes" producen, por tanto "abajo los piquetes" que todos los argentinos son unos vagos que se paran en las carreteras para no trabajar ( alguien dijo que todos los argentinos son...otra cosa, pero estaba, ahora ya no más, en el otro bando).
Y volviendo al Presidente que dice y no dice pero al decir quiso decir eso, pero también otra cosa que no debe interpretarse de otra manera que la que él determina, pues él es el Presidente y por ahí terminó la cosa. ¿O no se han dado cuenta que ahora no es necesario consultar al pueblo por que los iluminados llegaron al poder? Ahora gobierna el gobierno. Antes era otra cosa. Antes tenía que gobernar el pueblo. Pero si los que estaban antes no lo dejaban hacer, por algo sería, ¿no le parece? y hay que tomar esa experiencia y usarla.  Y bueno, en ese sentido es que hay que interpretar los dichos del Sr. Presidente. Antes era "esas plantas contaminadoras no me entran al País " así lo dijo. A partir de unos días después de esa afirmación (1 de Marzo de  2005), notaba que se había equivocado, pues Botnia produciría 8000 puestos de trabajo, así lo dijo. Pero parece que ya antes de la frase nombrada arriba, se había equivocado, pues en Julio del 2004, según Brecha y nadie desmiente, Gonzalo Fernández, secretario actual de la Presidencia le había prometido a los dirigentes de Botnia que, nuestro actual Presidente les daría el permiso aún cuando hubiera oposición. Es que el Dr. Tabaré Vázquez, no había mirado su agenda o no lo tendría anotado en la que llevaba arriba. Por que lo de la agenda es importante. Tampoco tiene en su agenda anotado lo del TLC. Que tiene su paralelo, cuando alguien pregunta por la contaminación producida por la plantas de celulosa y se le responde que "serán de la "ultima generación". ¿No te quedó claro?, bueno es como el niño que le pide al padre que no le pegue con el cinturón y este le responde que es nuevito y del mejor cuero uruguayo. Y que no se queje, por que el Vecino le pega a su hijo con un cinturón viejo y argentino y todavía le pega del lado del hebilla!!!! Y que por eso él ( el hijo) solo tendrá moretones y no heridas. Y al fin y al cabo los obreros del cuero tienen que cuidar sus puestos de trabajo y el aumento del PBI y que si por los moretones se muere un poquito antes, no es tan desgraciado: todos nos morimos un día.  Y es que eso de que no esté anotado en la agenda es al igual que lo de "la "última generación": para que uno lo interprete. Y así por ejemplo puedo pensar , que no lo tiene en la agenda por que lo tiene su secretario, que es su hermano, en la suya, o lo tiene alguno de sus 19 guardias en alguna de las suyas, o que lo tiene algún Secretario de Estado en la suya, o que lo tiene el Presidente en otra agenda olvidada, o que por fin si no lo tiene anotado, tiene un bolígrafo para anotarlo cuando sea necesario. También puede interpretarse esa frase, pensando retrospectivamente, que eso del tratado de inversiones Uruguay-Estados Unidos estaba en su agenda y se olvidaba de comunicarlo, o estaba muy borroneado y tardó tiempo en darse cuenta, al igual que lo de las Operaciones Unitas y de las tropas que fueron a Haití y por esa razón (el borroneado) antes estaba en contra de todo ello. Es que, entre otras cosas, referente a las Operaciones, en aquel momento no había notado que Argentina y Brasil, aliados nuestros, también iban a las operaciones.
Pero eso de los "piqueteros" tiene también sus problemas legales, por que su reacción es ilegal. Como van a cerrar las carreteras!!!. En cambio darle permiso a las plantas eso si es legal. Claro lo decretó el gobierno. Tampoco es ilegal que lo haga bajo la presión de un tratado que ahorca al Uruguay, como lo había siempre dicho el Frente Amplio y por eso se opuso a él. Y también es legal que le den prebendas de todos los tipos a las empresas, entre ellas la de una zona franca que le permitirá, claro legalmente, enviar al fisco finlandés millones de dólares que no pagarán a nuestro fisco, o que le paguemos cerca de 8 Millones de dólares por año en forma de carreteras, o que el departamento de Río Negro gaste el 19% de sus entradas fiscales del año 2004 durante la construcción de las plantas (ver CSI del Banco Mundial) y otras "chiquiteces" como perder 2000 puestos de trabajo en la zona, todo legal, todo legal. Pero volviendo a la ilegalidad de los piqueteros, yo no recuerdo ningún levantamiento popular en defensa de sus derechos que haya sido "legal". Por tanto, ¿no irá a tener dificultades diplomáticas el Sr.
Presidente con algún País que como Cuba o Francia o lo que quede de la Unión Soviética nacieron de "piquetes" de la época?. ¿Serán ahora gobiernos ilegales? Bueno, lo dejo por ahí por que si pienso en 1811 se me complican los pensamientos.
Claro que tampoco fue ilegal que nadie del Poder Ejecutivo haya querido hablar con aquellos técnicos y científicos que le entregaron 31 páginas de razones por las cuales, la instalación de las plantas de celulosa tiene características muy negativas para el futuro de la Nación. Tienen derecho a no considerar sus nacionales. Nadie puede negarlo.
Eso si,  la Unidad Nacional-Capital-Trabajo hay que mantenerla y así el Intendente Lafluf parece haber encabezado la "patriada" de Fray Bentos, y debe haber hablado. ( No leí aún los periódicos). Me imagino que le habrá contado al pueblo que un científico de la Facultad de Ciencias, con los datos de la DINAMA, calculó que tendríamos un riesgo de 35 casos de Cáncer por año en la zona Gualeguaychú-Fray Bentos, después del primer año de producción de ambas plantas. Recuerdo que una radio argentina nos puso en contacto al Intendente y a mi para que yo se lo comunicara, cosa que hice a micrófono abierto, y le envié los artículos científicos correspondientes vía mail. Sería legal decírselo a sus oyentes del acto ¿no?. Quizás no estaba en la agenda del Intendente.
En los artículos que publica el "diario plural", que ahora mas bien parece muy "singular" hay quien afirma que todo esto viene por que le quitamos los negocios a la Argentina. Si claro. El Uruguay va a tener, de acuerdo al BM, un aumento del producto bruto de 1.6% por la producción de celulosa totalmente exportable a China. Como el producto bruto argentino es 15 veces mayor que el uruguayo, a la Argentina le significaría un aumento de 0.105%.
¿Se dan cuenta?, si se instalan las plantas de celulosa se funde la Argentina. Por eso es que están tan furiosos. No por que no hayamos cumplido con el tratado del Río Uruguay, ni por que le vayamos a producir pérdidas a Gualeguaychú por varios millones de dólares por ausencia de turismo y otras yerbas. Y, finalmente, por que aquí solo las patotas de las empresas extranjeras son las que tienen derecho a patotear y por allí terminó la cosa. ¿Entendió? El otro día fui a ver la película Munich. La historia de un "patriota" que está decidido a liquidar terroristas. Todo "legal" (aunque fuera en otros países que no eran el suyo: Israel). Para eso  él utilizó todos los métodos posibles y buscó todo tipo de informaciones y fue cómplice y persiguió y fue victimario en, al menos 9 casos, de Palestinos asilados en diferentes países. Cuando decidió retirarse y lo hizo, ya acosado por pensamientos que no quería tener, notó que era vigilado y  perseguido. Eran sus contratantes de otrora, y el victimario se convirtió en víctima del sistema al que se había unido. Es la historia de todos los que son cómplices de acciones faltas de ética pero disfrazadas de legales. Lo horrible de todo esto es ver cuantos murieron en la película de marras.  Dr. I.Q. Ignacio Stolkin (Uruguay) / RECOSUR

Fuente: lafogata.org