Argentina: La lucha continúa

En un hecho prácticamente inédito en la Argentina, unos 900 músicos de todos los géneros se autoconvocaron en el Hotel Bauen para exigir la anulación del Decreto 520/05 que reglamenta la Ley 14.957 (Estatuto profesional del ejecutante musical). Con una gran mayoría de músicos independientes –a quienes más perjudica la ley, en principio– y muchas caras conocidas, se desarrolló una asamblea en la que todos, en líneas generales, estuvieron de acuerdo. "Es importante demostrar que esta ley no beneficia al 80 por ciento de los músicos, como dicen, porque no contempla a aquellos que trabajan en forma independiente. Habría que hacer un relevamiento para fijar cuántos músicos trabajan así", destacó Liliana Herrero durante el multitudinario debate, que desbordó las instalaciones del hotel recuperado por los trabajadores.

Entre otros, asistieron Marcelo Moguilevsky, Black Amaya, Alejandro Medina, Marcelo, Bernardo y Mariana Baraj, Raúl Porchetto, Liliana Herrero, Daniel Maza, Lito Vitale, Rodolfo García, Gastón Posse, Adrián Iaies, Juan Barrueco, Diego Boris, Cristian Aldana, Oscar López Ruiz, Ernesto Jodos y Javier Malosetti, que avalaron un primer comunicado colectivo tendiente a frenar la ley por considerarla anticonstitucional. El blanco principal fue el SADeM (Sindicato Argentino de Músicos), principal impulsor de la norma. "Gracias SADeM por habernos despabilado, produciendo algo que parecía imposible: la articulación y movilización de los músicos sin distinción de género, especialización o partido político", dice el preámbulo del primer comunicado.

La ley –sancionada el 20 de septiembre de 1958 y reglamentada el 19 de mayo de 2005 a instancias del Poder Ejecutivo– tiene como objeto, según el Sindicato, transformar a los músicos en trabajadores profesionales reconocidos por el sistema legal. "Termina con jornadas de trabajo interminables, condiciones indignas y hasta la exigencia de pagar para tocar, tan de moda en algunos sectores de la actividad", dice un comunicado. Sin embargo, una gran cantidad de músicos la rechaza al menos con dos cuestiones clave: la obligación de tener una matrícula profesional para desarrollar la actividad tras la aprobación de un examen de "idoneidad musical" ante una mesa examinadora y la mediación del sindicato en el acuerdo económico que traben los músicos con quienes los contraten, a través de una caja de salarios y prestaciones. "Es histórico que los músicos comencemos a decidir qué es lo mejor para nosotros", insistió Diego Boris, presidente de la Unión de Músicos Independientes (UMI).

Además de "escrachar" a quienes apoyaron la ley –se señaló al secretario general del Sindicato, Martín Jaime, al diputado Julio Atanasoff, a Luis Blanco y a Miguel Botafogo, encargado de tomar los exámenes–, circuló la idea de juntar un millón y medio de firmas, y se apuntó duramente contra la "oscuridad" de la Ley, de cuya entrada en vigencia el viernes nadie se había enterado. "Yo trabajo en el área de cultura del SADeM hace 14 años y me enteré de la ley porque una vez quise hacer un llamado desde un teléfono público que hay en la sede y me encontré, en ese lugar, con una placa de bronce que dice ‘Muchas gracias por el decreto, ministro Tomada y presidente Kirchner’", dijo Ricardo Martínez.

Otro punto candente tratado en el debate fue el efecto que podría causar la norma contra las fuentes de trabajo. Dada la gran cantidad de monotributistas y cuentapropistas, los músicos opinan que la matrícula es confiscatoria y atenta contra la libertad de conciencia. "Los boliches exigen una credencial paga, que conseguís después de un examen. Ahora, ¿ante quiénes y por qué debemos demostrar que somos músicos? ¿O es que le tenemos que pagar a la policía musical para que noche a noche nos venga a controlar?", expresó Rodolfo Nocetti, músico de Necochea. "La confección de un fichero con nuestras matrículas es una forma de control muy peligrosa de censura o disciplinamiento. Nos están metiendo la mano en elbolsillo de una manera impresionante. Imagínense una bandita de rock que tiene que garpar 96 mangos para tocar. Es probable que podamos frenar la ley, pero tenemos que estar en guardia porque van a volver por nosotros", señaló Moguilevsky.

Como respuesta espontánea, la UMI –en representación de los músicos independientes– propuso estrategias que serán tratadas en la próxima asamblea a realizarse el lunes en el mismo lugar. Las alternativas que propone la Unión pasan por reemplazar la matrícula por un censo gratuito y anual y, entre otras, derogar el artículo 8 de la ley, que considera feriado obligatorio los viernes santos, el día de los difuntos, el de la música, el día del trabajador, Navidad y Año Nuevo. Esto recién empieza.

Por Cristian Vitale
Fuente: diario Página/12
www.pagina12.com.ar

QUÉ DICE LA U.M.I.?. CARTA ABIERTA

El año pasado se dictó el Decreto Nº 520/05, que reglamenta la Ley Nº 14.597, que había aprobado el Régimen Legal de Trabajo de los Ejecutantes Musicales, denominado "Estatuto Profesional del Músico". Los músicos autogestionados, reunidos en la U.M.I. manifestamos nuestro desacuerdo con la redacción de esta ley y su decreto reglamentario por los siguientes fundamentos:

La ley resulta al día de hoy totalmente anacrónica: Una norma no puede, medio siglo después de ser redactada, ser puesta en vigencia sin ninguna modificación ni actualización, y particularmente cuando en los últimos 50 años el panorama de la música ha cambiado radicalmente. Las condiciones son absolutamente diferentes.
Ciertos movimientos artísticos de gran representación en el ámbito actual de la música, como es el rock, que hace eje en la necesidad de expresión por sobre la instrucción musical formal, nacieron en nuestro país con posterioridad a 1958 (año de promulgación de la ley).

En la actualidad toma relevancia la figura del Músico Independiente (Autogestionado) cuyo trabajo se ha tornado una tarea artesanal en donde es el propio artista quien se autogestiona y autofinancia (organiza sus shows, alquila el lugar donde se realizan, produce sus discos, etc). Esta realidad está muy lejos de ser contemplada por la Ley Nº 14.597.

La música, por ser una expresión artística, no puede ajustarse a las mismas condiciones y restricciones que se impone a las profesiones liberales (contadores, abogados, médicos, etc) que sí exigen matriculación para evitar el ejercicio ilegítimo e ilegal de las mismas.

El ejercicio de la libertad artística es un derecho fundamental y en nombre de una aparente conquista no se debe restringir.

Consideramos que el pago de la matrícula constituye un elemento de exclusión. En particular, para aquellos Músicos que recién se inician y deben autogestionarse y autofinanciarse.

Asimismo, resulta inaceptable que la determinación de la condición de Músico se encuentre sujeta a un examen de idoneidad.

Fuente: Unión de Músicos Independientes
Más información: www.umiargentina.com

NUEVA CONVOCATORIA

UMI convoca a todos los músicos a una segunda asamblea el Lunes 24 de abril, en el Hotel Bauen, a las 18 hs para tratar los siguientes puntos:

- Por la derogación de la Ley del músico 14.597.

- No a la matriculación.

- Por la creación de grupos de trabajo para discutir una nueva ley que contemple nuestros
derechos y dé estímulo al arte.

Musicos Argentinos Convocados:

Germán Boco / Diego Boris / Raúl Carnota / Adriana de los Santos/Lito Epumer / Rodolfo García / Javier González /Willy González / Liliana Herrero / Adrián Iaies/Marcelo Katz / Ricardo Martinez Stbatz / Marcelo Moguilevsky / Viviana Prado / Eduardo Tacconi / Fernando Tarrés

Sugerimos traer a la asamblea las propuestas por escrito a los efectos de una mayor participación.

Se puede sumar adhesiones desde cualquier parte del país, con nombre y número de documento a:
convocatoria_musicos@yahoo.com.ar

Más información: Union de Musicos Independientes
- "Por la Ley del Disco" -www.umiargentina.com
4952-3654

Fuente: lafogata.org