Argentina: La lucha contin�a

A treinta a�os del golpe de estado del 24 de marzo de 1976, una de las preguntas que debe plantearse es acerca de las razones que impulsaron a las FF.AA y sus aliados, no s�lo a dar el golpe, sino a desarrollar el tipo de pol�ticas que pusieron en pr�ctica.
Sin duda una v�a de comprensi�n se encuentra en el contexto mundial de la �poca. En los �ltimos a�os 60 y primeros 70, tocaba a su fin un cuarto de siglo signado en el mundo capitalista por el crecimiento econ�mico sostenido, por la v�a del desarrollo del mercado interno y los altos salarios. Los empresarios ten�an obst�culos crecientes para seguir incrementando la productividad frente a sindicatos unificados y poderosos; y masas trabajadoras que hab�an aprendido a convertir los condicionamientos del "fordismo" en medidas para la defensa de sus intereses. La universalizaci�n de las prestaciones sociales comenzaba a ser vista como una amenaza para la rentabilidad de las empresas...
El incremento explosivo de los precios del petr�leo desencadenado por la "cartelizaci�n" de los proveedores tercermundistas del fluido, y el d�ficit de la balanza comercial norteamericana contribuyeron a hacer m�s complejo el panorama.
La segunda posguerra hab�a sido marcada por sucesivas victorias de movimientos de liberaci�n nacional, muchos de ellos definidos luego como socialistas; de China a Argelia, pasando por Cuba.
Esa tendencia se hab�a acentuado en los sesenta y primeros setenta (el que se sintetiza como el "Mayo Franc�s"), para culminar con un movimiento que si bien no desemboc� en un proceso revolucionario triunfante, sacudi� las bases pol�ticas y culturales del orden social tradicional en el mismo centro del poder capitalista, y alent� una renovaci�n en el campo de la izquierda mundial.
Las usinas de pensamiento del poder mundial comenzaron a movilizarse buscando el sendero para una contraofensiva que sacara al orden capitalista de su situaci�n de crisis cada vez m�s integral, de su p�rdida de prestigio en todos los �rdenes. Desde los te�ricos militares que delinearon la estrategia de "guerra contrarrevolucionaria" poniendo �nfasis en las batallas en el terreno de la cultura, pasando por las doctrinas econ�micas que s�lo a�os despu�s comenzar�an a llamarse "neoliberalismo", y las concepciones de Samuel Huntington en cuanto a la necesidad de "restringir" los l�mites de la democracia de modo de socavar las bases de movimientos contestatarios, germinaba una respuesta que pretend�a restaurar a pleno la vigencia de los postulados originales del capitalismo, al tiempo que infligir una derrota estrat�gica a quienes militaban por una revoluci�n socialista.
En Am�rica Latina se viv�a ese momento hist�rico con particularidades y tiempos diferentes. En Chile y Uruguay; dos procesos que parec�an marcar la posibilidad de una transici�n socialista por v�a pac�fica dieron lugar a golpes militares que triunfaron, sin enfrentar resistencias eficaces, e impusieron dictaduras sanguinarias. Las guerrillas de los 60' hab�an terminado casi todas en derrotas sangrientas.
En Argentina el proceso de radicalizaci�n estaba vigente, pero dando s�ntomas tanto de debilidad propia, como de la decisi�n y carencia de l�mites por parte de sus enemigos. La Doctrina de la Seguridad Nacional estaba alcanzando un nuevo estadio de aplicaci�n, con EE.UU alent�ndolo, consciente del riesgo de cat�strofe. El "estado de bienestar", las pol�ticas dirigistas de tipo keynesiano, y m�s en profundidad, toda la organizaci�n "fondista" de la producci�n y el consumo empezaban a ser cuestionadas, a�n en la versi�n precaria y perif�rica que habitaba a pa�ses como Argentina.
Tampoco puede comprenderse la dictadura iniciada el 24 de marzo, sin tomar en cuenta sucesos desencadenados durante el gobierno anterior. Se marchaba a una confrontaci�n cada vez m�s abierta entre proyectos diferentes; que se simplifican y radicalizan en la medida que el encarnado en Jos� Gelbard y el propio Per�n, de retomar la senda de crecimiento relativamente aut�nomo emparentada con el primer peronismo aparece como inviable y buena parte de sus sostenedores se pliegan a una perspectiva regresiva y represora. La "misi�n" Ivanissevich y el rectorado de Ottalagano en la UBA fueron, ya en 1974, el pre�mbulo de las pol�ticas educativas y culturales de la dictadura. Los planes econ�micos de Celestino Rodrigo y luego de Adolfo Mondelli, se�alaron el comienzo de los intentos de imponer la "econom�a de mercado", que Mart�nez de Hoz llevar�a a cabo poco despu�s, ya en dictadura. La Triple A y otras organizaciones paramilitares iniciaron una masacre de militantes populares que el decreto del presidente interino Luder disponiendo la "aniquilaci�n" de los "subversivos" convirti� en pol�tica p�blica.
El antes y el despu�s de 1976 vinieron a articularse como parte de una embestida contra los trabajadores y las clases populares, la que rebas� lo coyuntural para proyectarse en una perspectiva estrat�gica, que pretend�a atacar a la "subversi�n" no en sus efectos sino en sus causas, incluyendo al frente de estas �ltimas la existencia de una clase obrera numerosa, concentrada espacialmente, y con altos niveles de organizaci�n; a la que se pretende dispersar, debilitar y neutralizar en t�rminos pol�ticos e ideol�gicos. La dictadura no se instaura s�lo para realizar el plan del ministro de Econom�a Mart�nez de Hoz, sino que pretende realizar una "reestructuraci�n" de la sociedad argentina en la que la pol�tica econ�mica, la represi�n y la expansi�n de una concepci�n del mundo reaccionaria y "despolitizadora" se articulaban complejamente. Lo que el plan econ�mico tiene de destrucci�n de presupuestos objetivos para el desarrollo del movimiento obrero y otros sectores contestatarios, contribuy� decisivamente a cumplir los objetivos pol�ticos y culturales de la dictadura. La destrucci�n violenta de cualquier forma de resistencia prest� un clima de "paz social" indispensable para que medidas que iban de forma evidente contra los intereses de la mayor�a de la poblaci�n lograran imponerse.
Los apoyos y los silencios frente a estas pol�ticas llegaron mucho mas all� del n�cleo liberal-conservador predispuesto desde el vamos a acoger con benepl�cito a los golpes militares, sin excluir a ninguno de los partidos pol�ticos con alguna significaci�n electoral. La dictadura fue activa desde el primer d�a en promover una suerte de "derechizaci�n" radical en el conjunto social, ejerciendo a un tiempo una pedagog�a del terror ("El silencio es salud", "�usted sabe donde est� su hijo?), y la b�squeda consciente de activar impulsos autoritarios; actitudes ultraindividualistas y elementos conservadores del sentido com�n tradicional. As� se generaron amplias cadenas de complacencia e incluso complicidad en los m�s variados �mbitos sociales.
Adem�s del "�xito" de una desmovilizaci�n general que s�lo se ir�a revirtiendo con mucha lentitud, la coalici�n que dio sustento a la dictadura logr� implantar la desvalorizaci�n de las pol�ticas de tipo "populista" y de "estado benefactor"; am�n del aislamiento pol�tico y cultural de corrientes de izquierda radical, con las organizaciones armadas en primer t�rmino. Pueden se�alarse fracasos de la dictadura en varios de sus objetivos m�s espec�ficos, pero el capital concentrado y diversificado que se reforz� ampliamente durante la dictadura, pas� a constituir un dato permanente, y fue factor de poder fundamental en la posterior "transici�n a la democracia".
La conciencia de las clases subalternas qued� marcada en profundidad, no s�lo por el terror, sino tambi�n por la adopci�n, incluso inconsciente, de ciertos postulados ideol�gicos predicados durante el "Proceso".
La repulsa generalizada a las pr�cticas de la dictadura y el desprestigio ilevantable de los militares en funci�n pol�tica que sobrevinieron sobre todo de 1983 en adelante, con todo el valor que poseen, albergaron una evaluaci�n parcial y sesgada del proceso dictatorial. Se criticaron los m�todos de la represi�n, pero no siempre se comprendieron sus prop�sitos estrat�gicos; los resultados de la pol�tica de Mart�nez de Hoz, pero no las bases del discurso neoliberal y antiestatista. La impronta individualista, desvalorizadota de la militancia y la acci�n colectiva, se demostrar�a persistente hasta nuestros d�as. Todo se integr� en una "visi�n del mundo" que vendr�a a ser luego fuente fundamental del apoyo que recogieron las pol�ticas de "reformas estructurales" de los 90', las que pueden ser interpretadas como un �xito post mortem de la dictadura, en tanto que expresi�n de una reacci�n del gran capital cuyos caminos fueron allanados por el poder destructivo y de cooptaci�n desplegados por los verdugos de 1976.
La superaci�n completa de las herencias econ�micas, pol�ticas y culturales del golpe de 1976 est� todav�a pendiente para la sociedad argentina. Y constituye una invitaci�n a vincular el repudio de la masacre con las apuestas a futuro.     

Fuente: lafogata.org

������