|
Argentina: La lucha continúa
|
|
Dr. Héctor Miguel Galia
Desconozco las razones por el cual los medios y los periodistas investigadores
no le dan la importancia que tiene el asunto de las papeleras uruguayas, suponer
que ellos son ignorantes, no, los hay y muy capaces, que están pagados por las
multinacionales no me consta, pero este es un asunto de POLÍTICA
NACIONAL, DE NEFASTAS CONSECUENCIAS A FUTURO, hay que batallar con ello, que se
revean y regulen las situaciones para que no se arruinen las economías de ambas
orillas.
Es absurdo que los Uruguayos y el Banco Mundial, digan
que esas plantas no contaminan, si lo está declarando la Empresa Botnia en su
Informe Ambiental –Resumen (IABR), quien considera que la contaminación es
pequeña por tonelada, pero, son uno o dos y medio millones de ellas y los
números lo demuestran.- El pez por la boca muere.-
El argumento uruguayo de que vemos la paja en el ojo ajeno y no la viga en el
propio, es un argumento falaz, más de diez papeleras en un desarrollo de 1300 km,
situadas a borde del río Paraná arrojan sus desechos al agua.- Es cierto, hemos
convertido el río en una cloaca pero no molestamos a nadie (de otro país), nos
embromamos nosotros, los argentinos.
La producción de pasta de celulosa del país ronda las 850.000 tns en total.
El Uruguay en un río compartido con un tratado internacional de administración
conjunta (CARU) y va a tirar los desechos de 2.500.000 tns. a 80 Kms. de San
Isidro (ciudad de alto poder adquisitivo del conurbano de la Ciudad de Buenos
Aires).
El río Uruguay llega a tener un caudal 7 veces menor que el río Paraná y los
residuos que recibirá serán 3 veces mayor.-"Se advierte que en el río Paraná
los valores más frecuentes de caudal medio mensual se encuentran entre 12000 y
14000 m3/s distribuyéndose los valores en el rango de 4000 a 32000 m3/s. En la
distribución de caudales medios mensuales del río Uruguay los valores más
frecuentes son inferiores a 2000 m3/s". de I.N.A. http://www.fi.uba.ar/laboratorios/lmm/informes/it_parana_uruguay_jul02.pdf
DINAMA (Dirección Uruguaya ambiental) dictaminó dos asuntos:
a) el informe presentado por BOTNIA, es contradictorio en sí, carece de
información sustancial en todos los aspectos, la brindada es cuantiosa e
imprecisa y
b) carece de recursos técnicos y humanos para controlarlas ; el Uruguay entraría
en una situación económica muy crítica si tratara de hacerlo.- http://www.dsostenible.com.ar
Me propongo desmenuzar el meollo de este asunto.
Si partimos de la hipótesis que es correcto el INFORME AMBIENTAL- RESUMEN (IABR)
(Expediente 2004/1001/1/01177) que presentó la papelera finlandesa BOTNIA,
sobre la base de una producción de 1.000.000 de toneladas de pasta de celulosa
para papel, deben incrementarse sus números en un 250% pues también se instalan
ENCE de España con capacidad de 500.000 tn., empresa , cuyo informe no
describe los procedimientos y efluentes de la fábrica a instalar en la R. O. U y
se limita a enumerar su potencial económico y las actividades de su fábricas en
NAVIA, ASTURIAS, HUELVA Y PONTEVEDRA y sugiere que sus procesos no son
contaminantes.- Pero, lo que realmente se sabe es que donó USS 10.000 a cada
partido político para que impere la democracia y que tiene como antecedente los
estragos en Pontevedra, España, para ello basta con leer en el .- FARO DE
VIGO el debate e informe efectuado por el profesor EIXO sobre la contaminación y
proceder de ENCE
Está confirmada la instalación de otra planta de la firma STORA-ENSO que
proyecta empezar a producir en 2.010 también 1.000.000 tns. , a cuyos efectos
compró 100.000 hs para forestar, por lo expresado debemos estimar que la
contaminación de BOTNIA debe multiplicarse por 2.5.
Se trata entonces de una producción de 2.500.000 tn/año de pasta de celulosa que
necesitan 8.750.000 m3 ssc/año.
Es importante tener en cuenta que la mayoría de la información dada por BOTNIA
es tomada de sus diez ejemplares fábricas instaladas en Finlandia, nueve de
las cuales arrojan sus desechos al mar y la décima los arroja a un río que
desemboca en el lago SAIMAA el que se encuentra el 50% contaminado pues le han
levantado un murallón dique para que no lo contamine totalmente, al otro lado
del murallón se encuentra aceptable. www.guayubira.or.uy/celulosa/Finlandia.html
Bien, en el informe mencionado punto 1.1.4 cuarto párrafo: "para el
funcionamiento regular de la planta de BOTNIA se requerirán 3,5 millones de m3
ssc/a (metros cúbico sólidos sin corteza")… punto 1.3.1.3 en su párrafo sexto
dice " Como consecuencia de usar la materia prima de forma eficiente, queda muy
poco residuo sólido para ser desechado en el vertedero, de hecho se desecha
menos del 1% de la materia prima inicial.-" ( dado que no hay informes de Stora
ni de Ence, no tenemos por qué suponer que será menos del 1%) es decir:
BOTNIA 3.500.000 1% = tns. 35.000
ENCE 1.750.000 1% = " 17.500
STORA 3.500.000 1% = " 35.000 total 87.500 tns
Es decir en el año 2007 se arrojarán al río 52.500 tns. de madera 150 tn/día
En el año 2010 la empresa Estora " 35.000 tns de madera 100 tn/día
Estas 100/250 toneladas diarias de desechos sólidos al río no van limpios sino
impregnados de una cantidad de elementos tóxicos, pese a que en 1.3.2.6
informa:"Las sustancias químicas- que sean adquiridas para la planta- se
consumen en las reacciones ocurridas durante los procesos de producción al final
se transforman en sustancias simples, que quedan en el efluente, en el aire y en
el vertedero.."
En la tabla 1-2 se indica que se utilizarán 143.882 tn/año de sustancias
químicas, si por similitud lo aumentamos en el 250% tendríamos 358.705 tn/año
que estarían discriminadas de la siguiente manera:
BOTNIA ENCE STORA
TOTAL TN/A
25.000 tns. de Hidróxido de Sodio, 37.500 62.500
24.000 tns. de Clorato de Sodio, 36.000 60.000
17.000 tns. de Ácido Sulfúrico, 25.500 42.500
20.000 tns. de Oxígeno, 30.000 50.000
25.000 tns. de Caliza 37.500 62.500
15.000 tns. de Cal 22.500 37.500
5.000 tns. de Peróxido de Hidrógeno 7.500 12.500
2.500 tns. de Metanol 3.750 6.250
2.200 tns. de Urea 3.300 5.500
2.200 tns. de Cloruro de Polialuminio 3.300 5.500
5.982 tns. de tóxicos varios 8.973 14.955
Total 143.882 215.823 359.705
Representa una descarga de 10,2 tn/día elementos sumamente tóxicos, que
agregadas a las tns/d de madera da 260,2 tn/día., es decir que en 12 años el
curso inferior del Río Uruguay cuando no el Río de la Plata tendrán que digerir
en sus sedimentos 735.700 tns. de los elementos señalados con un incremento
anual de 91.097 toneladas.
Si bien estos aterradores números pueden ser erróneos, el Sr. JUKKA TANA
Director de BOTNIA en el informe presentado a AF-CELPAP en el año 2002 ,
teniendo como fuente a la FINNISH FOREST INDUSTRIES FEDERATION en el
gráfico de la Descarga de Compuestos Organoclorados de la Industria de Pulpa en
FINLANDIA, muestra que en el año 1989 se descargaban 2750 grs. de AOX kg/ton
pulpa blanqueada y que fue disminuyendo hasta llegar año 2002 que se descargan
solamente 143 grs. Por tn/blanqueada y estamos hablando de 1.000.000 de tns. lo
que significa 143 tns, si le sumamos STORA Y ENCE se arrojarían al Río
Uruguay 357.5 tn/a de uno de los tóxicos más poderosos que se conocen.
AOX (Halógenos Orgánicos Absorbibles), obsérvese que no le llaman
absorbibles le llaman absorbible, es decir no se integran y/o diluyen en la
molécula, la acompañan, son indestructibles biológicamente.-
En el punto 1.3.2.4 el IABR bajo el título Las concentraciones AOX en los
efluentes en el 4º párrafo dice: "La posibilidad de cloración múltiple se
incrementa con valores de AOX por encima de 1 kg/ ADt (kilos por toneladas secas
al aire" Son Ocho millones de toneladas al año.- Luego hace referencia que en el
año 80 podrían ser más de 6kg /ADt.-
En el mismo punto cuatro párrafos más abajo dice: "Es necesario, de todas
maneras aclarar, que incluso en el blanqueo TCF (totalmente libre de cloro) se
produce algo de cloro y de AOX en el efluente. Esto se debe a la reacción de la
pulpa en medio muy ácido" Es decir contaminan siempre.-
Pone en duda lo expresado en el informe 1.3.2.14, el hecho de que ya se estén
instalando en el predio la fábrica de peróxido de hidrógeno que producirá 25.000
tns/a cuando sólo utilizará 5.000 tns/a.- Igual caso de la planta de clorato de
sodio cuya producción será de 50.000 tns/a si sólo se utilizaran 24.000 tns/a.
También se hace dudoso el informe en cuanto al consumo de agua, 1.3.2.12 en su
5º párrafo dice: "El agua requerida para el uso y consumo de la planta se tomará
desde el Río Uruguay, en una estación ubicada arriba del predio a razón de un
promedio de 86.000 m3 por día (1 m3 por segundo) y en el párrafo 7º dice."Con el
objetivo de disminuir significativamente la cantidad de agua requerida por la
planta, las dos operaciones que utilizan los mayores volúmenes (el sistema de
enfriamiento del turbogenerador principal y del condensador de superficie) se
proveerán de agua de un circuito cerrado proveniente de las torres de
refrigeración que procesan unos 2-3 m3 por segundo, reduce significativamente el
flujo de agua requerida por la planta.
Lo mencionado precedentemente es confirmado en el punto 1.3.2.13: "Otra de las
características especiales de esta planta será la utilización de torres de
refrigeración para enfriar el agua disminuyendo el consumo en 2 a 3 m3 por
segundo…..La decisión final de las combinaciones de equipos para desarrollar
estos sistemas habrá de tomarse en el momento de la decisión de inversión.
¿????? Es decir que a la fecha del informe no saben si van a utilizar 86.000 m3
ó 256.000 m3 por día, imaginar el consumo de las tres plantas es imposible.- Qué
ocurriría si no se ponen las torres de enfriamiento.
En el punto 2.1.8 IAR (Informe Ambiental Resumen) dice "la fábrica utilizará un
promedio de 30m3/Adt(30m3 por tonelada) de agua de río. Se considera que el
efluente final será reducido en un 15-20% a unos 25 m3/Adt.- Las descargas de
efluentes de la planta serán las siguientes, calculadas para un volumen de
efluentes de 25 m3/ADt:
DQO DBO AOX N P SS
t/a 15.000 700 150 200 20 1000
Resulta que BOTNIA y las otras papeleras necesitarán y/o arrojarán anualmente
las siguientes t/ADt:
DQO DBO AOX N P SS
BOTNIA 15.000 700 150 200 20 1.000
ENCE Y STORA 22.500 1.050 375 300 30 1.500
TOTALES 37.500 1.750 525 500 50 2.500
Tecnología Nórdica de Punta. Los valores promedio de las descargas son de 10
fábricas modernas en Finlandia y Suecia.
DQO y DBO:" La demanda de oxígeno de un agua residual es la cantidad de oxígeno
que es consumido por las sustancias contaminantes que están en esa agua durante
un cierto tiempo, ya sean sustancias contaminantes orgánicas ó inorgánicas. Las
técnicas basadas en el consumo de oxígeno son la demanda química de oxígeno, DQO
y la demanda bioquímica del oxigeno DBO.
DQO es la cantidad de oxígeno en mg/l consumido en la oxidación de las
sustancias reductoras que están en un agua .Se emplean oxidantes químicos, como
el dicromato potásico.-DBO, es la cantidad de oxígeno en mg/l necesaria para
descomponer la materia orgánica presente mediante acción de los microorganismos
aeróbicos presentes en el agua" GRUPO DE TRATAMIENTO DE AGUA
RESIDUALES-ESCUELA UNIVERSITARIA POLITECNICA . UNIVERSIDAD DE SEVILLA
Es alarmante la cantidad necesaria de oxígeno para depurar el agua a límites
tolerables, no creo se logre del aire tal volumen, no se habla de inyectarle
oxígeno, por lo que el agua estará en mal estado mucho tiempo, además nada se
habla de los suspendidos sólidos que son también miles de toneladas.
Debe mencionarse que el IABR (informe ambiental Botnia Resumen) señala
como una virtud del proceso, la entrega en los efluentes, de nutrientes,
Nitrógeno y Fósforo para su regeneración.- El Río Uruguay ya tiene en la zona
sus propios problemas de floraciones de algas que resultan molestas para ciertas
actividades y pueden ser un peligro sanitario.- El volcado de 200/500 tns
anuales de nitrógeno y 20/50 tn de fósforo pueden desarrollar una biodiversidad
perversa en el río.
El IABR en el punto 3.7 Geología, Hidrogeología, y Agua Subterránea hasta el
punto 3.7.5 analiza las aguas subterráneas,: Formación Fray Bentos; Formación
Asencio; Formación Mercedes, dice que este es el principal acuífero, que el
flujo de agua se da desde el acuífero al Río Uruguay, todos se encuentran en
distintas cotas que arrancan desde los 10 mts, que la utilización del agua en
los alrededores del predio de Botnia es mínima, los tambos y viviendas en
los alrededores se abastecen de la formación Fray Bentos mediante pozos de gran
diámetro (brocales), menciona las distinta permeabilidad baja y media y concluye
diciendo "Desde el punto de vista de la susceptibilidad a la contaminación, la
vulnerabilidad es baja. Incluso si se considera una situación supuesta de
derrame accidental de contaminantes, el peligro de contaminación estimado
(debido a la interacción de los posibles contaminantes y la vulnerabilidad del
acuífero) sería bajo".
Para cerrar este capítulo, mencionaré que el sistema de la cuenca Paraná Plata
como se lo conoce y que lo integran los ríos: Bermejo, Iguazú, Paraguay, Paraná,
Pilcomayo, Plata, Salado, Uruguay y sus afluentes han formado a través de
miles de siglos, por sus filtraciones, los acuíferos, entre los cuales se
encuentra el Acuífero Guaraní el tercer reservorio de agua dulce más
importante de la tierra, pero el único que no se encuentra contaminado, tiene
una capacidad estimada en 37.000 Km3 de agua suficiente como para abastecer a
todos los habitantes de la tierra por 200 años.- NO LO VAYAN A CONTAMINAR,
el mismo IABR lo está reconociendo al mencionar la falla geológica que cambia el
curso del río.
La contaminación aérea
Si bien puede ser verdad lo que dice en el IABR, que sólo serán ciertos días
y muy pocas horas a veces minutos, el agregado de las otras dos fábricas hará
que la suma de minutos y días le den permanencia y continuidad a los malos e
insoportables olores que emanarán de las chimeneas.
En la localidad de Juan Lacaze (puerto Sauce) R.O.U., unos kms al sur de la
ciudad de Colonia, existen dos papeleras una de Investment Corporación (firma
expulsada de Europa por contaminación) y otra llamada Parner.- Papeleras que
desde hace muchos años arrojan sus desechos al Rio de la Plata.- Los
practicantes de la náutica que visitan ese lugar por ser un parador muy
atractivo, conocen muy bien la descarga de un polvo granulado amarillento que
ensucia y cubre todo, con un olor pestilente.
Las papeleras de Fray Bentos hasta el día de hoy en todas las fábricas que
tienen en el planeta no han podido evitar la emisión de gases altamente
contaminantes, tal es así que ya prevén las horas y minutos en que efectuarán
estas emisiones que se encuentran detallada en la tabla 2-3 del IABR, da un
promedio anual por segundo que es el siguiente: Polvo 12,0 grs, Azufre en forma
gaseosa 12,9 gr., dióxido de azufre 10.7 grs. Azufre total reducido 2,2,Oxido de
Nitrógeno 38.9, hasta acá son 76.7 gs/s, es decir 6626,880 kgrs por día que
sumadas las tres fábricas da l6,5 tns diarias y no se incluyen los metales
pesados ni el dióxido de carbono que se estiman en 56 Kgrs .
Estas cantidades de Dioxinas y Furanos, como le llaman al OAX, al dióxido de
sulfuro, al oxido nitroso, al mono/dióxido de carbono son los elementos que
recibiremos en tierra en algún lugar.
Los gases tienen un efecto invernadero del 90% y su caudal será de 190 m3/s es
decir 16.416.000 m3/día (IABR tabla 2.4) más ENCE Y STORA serán en total
41.040.000 m3/ día que se elevarán a una temperatura de 195 ºC, a 72 km por hora
desde una altura de 120 mts. que tiene la chimenea, es inevitable que llegarán a
cuanta nube exista en un radio de 50 km, en menos de 30 segundos.
No me quiero imaginar lo que ocurrirá cuando haya varios días nublados,
lluviosos o de baja presión.
Este tipo de contaminación, produce daños a la salud con enfermedades en la
piel, la vista, los pulmones, todo ello está confirmado en la ciudad de
Pontevedra España.
Las consecuencias de la contaminación de los ríos que forman el Río de la Plata
está muy bien descrito en la publicación del Diario EL DEBATE de Zárate con el
título del La muerte del río de los pájaros.
Fuente: Julio César Zibell jczibell@fibertel.com.ar
 |