La ingeniería genética crea efectos impredecibles ya que no es posible controlar
que el vector transgénico se coloque en un sitio específico del genoma de los
organismos huésped. Esto significa que si se lleva a cabo una modificación
genética con idéntico procedimiento, usando los mismos organismos y bajo las
mismas condiciones experimentales, el resultado puede dar dos organismos
genéticamente modificados (OGM) muy diferentes, dependiendo de dónde se
insertaron los transgenes. Tampoco se puede controlar los patrones de la
expresión génica de los genes insertados en el OGM, ni si los transgenes
insertados o sus partes se mueven dentro del genoma huésped. No es posible saber
tampoco si la secuencia del ADN transferido, terminan de alguna manera
incorporándose al medio ambiente.
Los riesgos y los peligros relacionaron con las vacunas GM están dentro del
campo de las posibilidades. En la práctica sin embargo, se consideran que los
riesgos son inexistentes, ya que ellos no han sido sostenidos a investigaciones
experimentales ni epidemiológicas. Sin embargo, irónicamente, tales
investigaciones hasta ahora, no han sido realizadas. Además, la concepción
actual sobre "seguridad" es muy estrecha en el campo de las vacunas.
"Investigación de seguridad" se ha enfocado solamente sobre los efectos
colaterales involuntarios y no deseados con respecto a las vacunas mismas, o a
los impactos en individuos no-objetivos dentro de la misma especie. El
pensamiento holístico y ecológico con respecto a riesgos de vacuna GM está
totalmente ausente.
En particular, virus GM y vacunas de virus-vector GM (donde un fragmento (o
fragmentos) de ADN que codifica un antígeno que va a estar destinado para la
vacunación, es introducido en el genoma de un virus considerado como
"no-peligroso". Este virus actúa como un vector). Este tipo de vacunas, usan
virus "vivos" e infectan a los individuos vacunados. Estas vacunas entrañan
varios peligros potenciales impredecibles y un sin número de peligros
potenciales inherentes.
Por ejemplo, se ha demostrado que hay cambios genéticos secundarios menores
entre los virus usados, así como diferencias entre ellos. Esto puede dar como
resultado, cambios dramáticos en el espectro de los organismos huésped y hasta
se podrían causar enfermedades. Preguntas importantes con respecto a los efectos
que podrían haber en "especie no objetivo" hasta ahora no se han contestado. La
posibilidades para que una vacuna viral GM de involucrase en recombinaciones
genéticas con parientes presentes en el ambiente de manera natural, es otra
opción imprevisible. Los virus híbridos nuevos resultantes, pueden tener
características totalmente imprevisibles con respecto a las preferencias del
huésped y su potencial de causar enfermedades.
Dos estudios recientemente publicados destacan algunos de los riesgos asociados
con el uso del poxvirus como vectores de vacuna GM. El primer estudio fue
publicado en la revista Vaccine 23: 499-506 (2004). La hipótesis de los
científicos era: si un virus de vacuna GM y un virus emparentado infectan al
mismo individuo, puede resultar en un híbrido recombinante con características
totalmente imprevisibles.
Los investigadores demostraron, en un sistema de la cultivo de la célula, que la
hipótesis puede ser correcta. Los científicos realizaron infecciones in vitro
dobles con la cepa de vacuna viral Ankara (Vacuna modificada Ankara, MVA) con un
vector de la vacuna de la influenza y un virus cowpox, aislado de Noruega. La
vacuna viral tiene un número desconocido de los parientes que circulan en
ecosistemas diferentes por todo el mundo. Estos parientes naturales pueden
constituirse en un pool con los que pueden recombinarse la vacuna viral cuando
hay una liberación deliberadamente (por ejemplo en campañas de vacunación de
humanos o animales con un vector vivo de virus) o un poxviruses GM escapado.
Uno de los híbridos resultantes era genéticamente inestable, y durante la
adaptación a las células nuevas del huésped, se perdió de manera significativa,
el gen MVA. Esto es significativo en un contexto de la evaluación del riesgo, ya
que el transgene sería la única etiqueta lógica para controlar los efectos no
deseados de una vacuna viral. La supresión de los transgenes significa que el
monitoreo sería imposible, y los efectos de un híbrido viral como este que tiene
el potencial de matar células, quedarían sin ser detectado.
Además, se ha dicho que el gen MVA es "seguro" porque transcribe y replica su
ADN en células mamíferas, pero no completa un ciclo contagioso. Se demostró que
este dogma, sin embargo, es equivocado, ya que los mismos científicos
demostraron que el gen MVA lleva a cabo una infección eficiente en las células
epiteliales intestinales de rata.
Otra investigación publicada en Virus Research 109: 39–49 (2005) desafían la
evaluación previa de otros científicos sobre la seguridad del uso de avipoxvirus
como vectores de vacuna GM. Aunque muchas preguntas no han sido contestadas
sobre el uso de avipoxviruses como vectores de vacuna GM, la opinión
predominante y los argumentos en los que se basa la supuesta bioseguridad en el
uso de avipoxviruses como vectores de vacuna GM, es que los avipoxviruses no
pueden multiplicarse en células del origen mamífero.
Esta investigación muestra claramente que el dogma no tiene sustento. Los
autores de la investigación demuestran que ese avipoxviruses puede multiplicarse
en una línea celular de mamíferos, sin que haya una interrupción en la
morfogénesis de virus (es decir, en el desarrollo de la forma y estructura como
resultado del crecimiento y diferenciación de las células). Los investigadores
observaron todas las etapas del desarrollo viral que llevan a la producción de
un virus contagioso.
Cuándo partículas de virus GM son degradadas en el ambiente, sus ácidos
nucleicos se liberarán, representando los mismos riesgos potenciales e
imprevisibles que los que presenta el ADN desnudo y las vacunas de RNA. Estos
riesgos incluyen la persistencia en el ambiente, la transferencia horizontal de
gene con efectos imprevisible largo, la recombinación y efecto biológicos y
ecológicos a corto plazo.
Las plantas GM que producen "vacunas comestibles" también tienen riesgos. Se
conoce poco sobre las consecuencias de su libración en el ambiente, pero ya hay
evidencias de que los cultivos GM tienen impactos negativos.
Además, algunos contaminantes ambientales (xenobiotics, como son los PBC, las
dioxinas, metales pesados) puede interactuar con vacunas GM, incrementando su
impredictibilidad y la incapacidad para realizar evaluaciones significativas de
riesgos. Debe aplicarse el Principio de Precaución a vacunas GM y se debe buscar
maneras alternativas de prevenir las enfermedades contagiosas en humanos y
animales. * Third World Network Presentado durante la Asamblea de la Salud de los Pueblos, que tuvo lugar en
Cuenca Ecuador en julio del 2005, en el taller sobre "Nuevas Tecnologías".
Enviado por la RALLT - RED POR UNA AMERICA LATINA LIBRE DE TRANSGENI
