Frente a un nuevo acto de censura en Canal 7

Anc-Utpba

A ra�z de los �ltimos acontecimientos denunciados por los periodistas de Canal 7, la Uni�n de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) emiti� un comunicado que reproducimos en forma total a continuaci�n:

'El reciente, y reiterado, acto de censura ejecutado por la direcci�n de Canal 7, al levantar del aire el programa especial 'Vietnam, a 30 a�os de la guerra' ratifica la temeraria pol�tica que respecto de esa emisora del Estado vienen llevando adelante las autoridades designadas por el Gobierno Nacional.

'La decisi�n de no emitir el mencionado programa fue adoptada por el interventor del Sistema Nacional de Medios P�blicos (SNMP), Ricardo Palacio, media hora antes del horario previsto para su emisi�n y luego de que fuera anunciado reiteradamente en las promociones del canal y en avisos publicados en distintos medios gr�ficos de alcance masivo.

'Ahora bien, cabe preguntarse por qu� este acto de censura indudable pretende ser amortiguado desde el SNMP, es decir el Gobierno, apelando al gastado y falaz argumento (que asumen y dinamizan los voceros de esos intereses y asimilan de manera acr�tica los ingenuos), de 'problemas entre sindicatos'.

'En realidad, este repudiable episodio integra una larga cadena de acciones que esa intervenci�n viene desplegando desde hace varios meses, m�s precisamente desde el momento en que resolvi� -al levantar Visi�n Siete, Edici�n Especial, que sal�a los domingos por la noche- que los periodistas no pueden participar de los programas period�sticos, disposici�n que origin� presentaciones ante el Ministerio de Trabajo y ante la justicia realizadas por los trabajadores de prensa del canal y por la UTPBA, adem�s de una campa�a p�blica en la que se denunciaba la censura y la prohibici�n del trabajo de los periodistas al violarse el Convenio Colectivo del sector y, con ello, del Estatuto del Periodista.

'Tanto lo ocurrido all� por el mes de agosto del a�o pasado como lo sucedido la semana anterior debe interpretarse a la luz de una pol�tica del Gobierno (dado que quienes dirigen la emisora son colocados por el Gobierno y dicen representarlo), que recurriendo a los m�s perversos vicios de la vieja politiquer�a busca saldar confrontaciones y disputas internas por espacios de poder apelando a medidas dr�sticas como la censura, por ejemplo, que atenta contra el derecho a la informaci�n de toda una sociedad, y a la mentira mas indignante y grosera, trasladando las responsabilidades de sus decisiones hacia los trabajadores.

'Antes del levantamiento de Visi�n Siete, Edici�n Especial, la anunciada discontinuidad de dos programas culturales -Los Siete Locos y El Refugio de la Cultura- tuvo que ser revisada debido al amplio repudio que provoc� aquella decisi�n. Esa vuelta atr�s fue asumida por el Jefe de Gabinete -de quien depende la Secretar�a de Medios, m�xima expresi�n formal del Gobierno en la materia-, quien por entonces adelant� que el mayor problema en el Canal del Estado eran 'los sindicatos'.

'Lo ocurrido a partir de entonces marca el recorrido de esa estrategia: salida del aire de Visi�n Siete, Edici�n Especial; prohibici�n, por parte de las autoridades del SNMP, de que los periodistas cumplan sus tareas en los programas period�sticos; decisi�n del Ministerio de Trabajo (de este Gobierno) de avalar lo anterior; reconocimiento -tanto en Trabajo, como en el SNMP- que el derecho no los ampara, que el reclamo de los trabajadores se ajusta a lo que marca el Convenio pero que la decisi�n pol�tica del Gobierno es no aplicarlo; el retorno del programa Huella Digital, producido el jueves pasado, sin contemplar el reclamo original de las funciones que les corresponden a los trabajadores de prensa; el levantamiento del programa que iba despu�s de Huella Digital ('Vietnam, a los 30 a�os de la guerra'); el impedimento de la salida al aire -doce horas despu�s de esto �ltimo- del noticiero del viernes al medio d�a, a partir de una decisi�n empresaria que se encubri� en el justificativo de una acci�n llevada a cabo por fuerzas ajenas a los trabajadores del noticiero.

'En ese contexto -cruzado, adem�s, por operaciones pol�ticas de todo tipo, que para no extendernos mucho m�s dejamos para otra oportunidad- los est�pidos e idiotas �tiles para la ocasi�n, repitieron -y repiten- la letra de aquellos dichos del Jefe de Gabinete: es un 'problema entre sindicatos', 'los sindicatos disputan espacios de poder' y ahora, algunos, hasta se animan al delirio de 'guerra civil' o 'lucha fratricida' (????).

'Para eso pierden de vista u ocultan, entre otras cosas, el contenido de los programas levantados: hablamos desde Visi�n Siete, Edici�n Especial, hasta Vietnam, a 30 a�os de la guerra, sin olvidarnos que el especial por los 29 a�os del Golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 estuvo en dudas hasta horas antes de su salida al aire y que s�lo el esc�ndalo que provocar�a su no aparici�n, y la firme actitud de quienes lo realizaron, determin� que surgiera por la pantalla tal cual hab�a sido anunciado p�blicamente.

'Son los mismos que pierden de vista u ocultan el abierto ataque al Estatuto del Periodista y el Convenio Colectivo que conlleva esa determinaci�n del Canal y del SNMP y llegan, por el contrario, a la absurda y malintencionada conclusi�n que quienes garantizaron con su lucha que el Canal no se privatice son los responsables de un desquicio -administrativo, comunicacional y pol�tico- que los trabajadores de prensa y la UTPBA se han encargado de denunciar durante a�os. Mientras los que mienten acerca de la situaci�n con el discurso de un 'problema de sindicatos�, censuran programas period�sticos, insisten en manejos y acuerdos poco claros -de los que se hizo eco la propia SIGEN, organismo que por lo que se sabe hasta aqu� no es un sindicato, que en estos d�as dio a conocer algunos datos- y persiguen a los periodistas del canal, sus representantes y la UTPBA, se colocan en el rol de 'v�ctimas' de un problema que no es de ellos y que ellos no provocan.

'Sin embargo, esas mismas 'v�ctimas' reconocen, siempre por lo bajo, que su objetivo es quedarse con el control total del canal en el marco de la disputa planteada entre l�neas que dicen responder a un mismo Gobierno. Pero para esos que pierden de vista u ocultan lo que puertas adentro del Canal 7 todos conocen la pol�tica del Gobierno en la materia, de los funcionarios del SNMP -a no ser para jugar a favor de alguno en esa interna- y de sus fuerzas de choque alcanza un valor minimizado y distorsionado a la hora de referirse al tema Canal 7, ya sea que quienes lo expresen sean escribas con letra oficial o analistas superficiales y sin medida del problema de fondo.

'Y varios de ellos, encima, se atribuyen el patrimonio exclusivo de pensar y proyectar ideas para un Canal P�blico ('por sobre las confrontaciones est�riles', afirman entre ignorantes e hip�critas) y hasta de arriesgar interpretaciones desopilantes acerca de c�mo impacta la realidad de Canal 7, que ellos dicen ver, sobre el futuro de un proyecto como Telesur (que, vale repetirlo, como UTPBA entendemos como 'quiz�s el paso m�s importante que se haya dado en Latinoam�rica en el terreno de la comunicaci�n no subordinada a los sectores dominantes de la econom�a, la pol�tica y la cultura de masas', reportaje a Juan Carlos Cama�o, presidente de la FELAP, miembro de conducci�n de la UTPBA, publicaci�n UTPBA-FELAP, abril 2005).

'�Alguien tom� la determinaci�n que el Canal sea, una vez m�s, terreno de negocios personales o corporativos, por fuera del inter�s colectivo en un Canal p�blico? �Alguien tom� la decisi�n de que el Convenio Colectivo de prensa televisada no se cumple o se cumple seg�n mi conveniencia? �Alguien resolvi� que los periodistas-trabajadores de prensa no trabajen m�s en los programas period�sticos? �Alguien vio la veta para ir contra el Estatuto del Periodista por v�a supuestamente indirecta y jugar a su derogaci�n?

'�Alguien decidi� hacer tierra arrasada de los trabajadores de prensa del canal, sus representantes y su organizaci�n, la UTPBA, usando el poder del Estado, apelando incluso a fuerzas ajenas a la actividad period�stica, con el objetivo final de garantizar contenidos con trabajadores afines a esas intenciones e intereses m�s all� de su condici�n de ser o no trabajadores de prensa?

'�Alguien cree que es una dificultad que los trabajadores de prensa digan que una pol�tica p�blica de comunicaci�n debe contener, entre otros sectores sociales, a los trabajadores de prensa y sus organizaciones representativas? �Alguien puede ser tan est�pido de no observar que mientras se levantaba un programa sobre Vietnam hecho por los trabajadores de prensa del noticiero se pon�a al aire otro que no respetaba el derecho de los trabajadores de prensa por decisi�n directa del Gobierno, por serle absolutamente funcional en su contenido?

'Alguien deber�a contestar esto y no son precisamente los trabajadores y su organizaci�n.

Por �ltimo: �Alguien de este gremio, donde miles de firmas respaldaron la lucha contra la derogaci�n del Estatuto y donde a pesar de todos los embates contra sus derechos laborales y profesionales, nunca se entreg� el Convenio Colectivo, estar�a de acuerdo con que tanto uno como el otro se cayeran?

' �Alguien estar�a de acuerdo con que los mismos que arrebataron por la fuerza el otorgamiento de la Matr�cula profesional, que por Estatuto le corresponde a la organizaci�n, y que ahora son la punta de lanza de la destrucci�n de nuestro Convenio sean declarados inocentes frente a semejante atropello?

'No se trata de una 'pelea entre sindicatos', repetimos desde una visi�n integral del conflicto que se plantea. Se trata de una decisi�n pol�tica (atacar a los trabajadores de prensa, su organizaci�n y usar el canal p�blico como coto de caza de sus intereses) que va en l�nea, objetivamente, con los reclamos de los grupos empresarios del sector y de las miserables disputas partidarias internas, apelando al doble discurso tan grosero que no deber�a confundir ni siquiera al m�s incauto de los incautos.

'El que vea otra cosa, est� mirando otro canal'.