Nuestro Planeta
|
Las exportaciones de gas natural argentino benefician únicamente al oligopolio energético
Ricardo Andrés De Dicco
IDICSO
Como es sabido, desde las reformas estructurales iniciadas en 1989 hasta la
fecha no se ha incorporado un solo gasoducto para abastecer al mercado interno
argentino, ya que el último fue construido por Gas del Estado y entró en
operación en 1988 (NEUBA II); lo cual señala la pésima gestión y la
irresponsabilidad en los cumplimientos contractuales por parte del sector
privado beneficiado con los programas de privatización, pues, como resultado de
ello, más de 13 millones de ciudadanos argentinos hoy no tienen acceso al gas
natural por redes (ver artículos de Ricardo De Dicco publicados en el Info-MORENO),
los cuales consumen gas licuado de petróleo envasado en garrafas (85%) o queman
leña, papel y residuos vegetales/animales (15%). No obstante, entre 1996 y 2003
se construyeron y entraron en operación diez nuevos gasoductos para satisfacer
únicamente las necesidades energéticas de mercados extranjeros. Siete de ellos
tienen como destino Chile, y los tres restantes Uruguay (dos) y Brasil (uno).
TGN es el mayor exportador de gas natural de Argentina, operando dos gasoductos
a Chile (GasAndes y Norandino)[1], uno a Brasil (Uruguayana)[2] y otro a Uruguay
(Petrouruguay)[3], mientras que TGS opera un solo gasoducto, con destino Uruguay
(Cruz del Sur)[4]. Los restantes gasoductos de exportación son operados por las
empresas productoras de gas, con destino Chile (Pacífico, Atacama, Methanex YPF,
Methanex PAN y Methanex SIP)[5].
Al analizar la evolución de la exportación de gas natural para el período
2000-2004 (ver Cuadro 1), se puede observar que en el primer semestre de 2004 se
registró un incremento del 7.6% respecto a igual período del año anterior, y 13%
superior al primer semestre de 2002. En el caso de las exportaciones destinadas
a Chile, el primer semestre de este año registraron un aumento del 7.8% en
relación a mismo período de 2003. Para el caso de Uruguay, se registró en el
primer semestre de 2004 un significativo incremento en las exportaciones
respecto a igual período del año anterior: 135%, alcanzando así registros
históricos. Mientras que las exportaciones realizadas a Brasil registraron una
considerable disminución en el primer semestre del presente año en relación a
mismo período del año 2003: -11%, declinación que también había ocurrido en
2002, debido a las exportaciones provenientes de Bolivia. Desde el año pasado,
al igual que en el período 1996-2000, puede observarse que las exportaciones
destinadas a Chile representan más del 90% del total de las exportaciones de
éste hidrocarburo. Al finalizar el primer semestre de 2004, del total de las
exportaciones, las correspondientes a Chile representan el 93.9%, a Brasil 4.6%
y a Uruguay 1.5%.
Cuadro 1. Argentina. Evolución de la exportación de gas natural por sistema de transporte, para primer semestre, período 2000-2004 (en millones de metros cúbicos) |
|||||
1° Semestre Año |
TOTAL EXPORTADO |
CHILE |
BRASIL |
URUGUAY |
|
2000 |
2.519 |
2.501 |
2 |
15 |
|
2001 |
3.086 |
2.708 |
361 |
17 |
|
2002 |
3.099 |
2.706 |
381 |
11 |
|
2003 |
3.265 |
3.062 |
180 |
22 |
|
2004 |
3.512 |
3.299 |
160 |
53 |
|
Fuente: elaboración propia en base a datos operativos del ENARGAS. |
Cabe señalar que en el primer trimestre de 2004 las exportaciones de gas natural realizadas a Chile han alcanzado registros históricos, como el caso de Uruguay (ver Cuadro 1). Para el mes de Enero se observa un incremento del 26% en las exportaciones de este energético a Chile, respecto a igual mes de 2003. En Febrero del presente año se registró un aumento del 33.5% en relación a mismo mes del año anterior, y un 8.5% respecto a Ene/2004. En el primer mes de la supuesta "crisis del gas" (Mar/2004) se registró menos de un 9% de aumento respecto a igual mes del año 2003, mientras que para el mes de Abril se registraron volúmenes de exportaciones similares a los de igual mes del año 2003. La disminución relevante llegó en el pasado mes de Mayo, registrándose un -12% respecto a igual mes del año anterior, mientras que en Junio de este año se lograron nivelar los volúmenes de exportación con registros similares a igual mes de 2003, y 5.6% superior a May/2004. Esto indica que las "restricciones" aplicadas a las exportaciones de gas natural no tuvieron significación relevante durante los tres meses (Marzo, Abril y Mayo) que duró la denominada "crisis del gas" o "crisis energética" de 2004.
Cuadro 2. Argentina. Proyección de la producción y exportación de gas natural (en millones de metros cúbicos y porcentajes) |
|||||||||
|
2003 |
2005 (*) |
2010 (*) |
||||||
MM de m3 |
% |
MM de m3 |
% |
MM de m3 |
% |
||||
TOTAL PRODUCCIÓN PAÍS |
54.037 |
100.00 |
60.000 |
100.00 |
90.000 |
100.00 |
|||
TOTAL EXPORTACIONES |
6.764 |
12.52 |
8.500 |
14.17 |
19.000 |
21.11 |
|||
CHILE |
6.285 |
92.92 |
7.000 |
82.35 |
10.000 |
52.63 |
|||
BRASIL |
411 |
6.08 |
1.000 |
11.76 |
7.000 |
36.84 |
|||
URUGUAY |
68 |
1.00 |
500 |
5.88 |
1.500 |
7.89 |
|||
PARAGUAY |
0 |
0.00 |
0 |
0.00 |
500 |
2.63 |
|||
Fuente: elaboración propia en base a datos de la Secretaría de Energía de la Nación y del ENARGAS. |
En el Cuadro 2 se observa la proyección de la producción
total y exportación de gas natural a 2005 y 2010, según ENARGAS (2002). Cabe
destacar aquí que los incrementos proyectados al año 2010 por el organismo
gubernamental, tanto en las exportaciones (11%) como en la producción total
(67%) de gas natural, de no llevarse a cabo relevantes inversiones de capital de
riesgo y reformularse la estrategia implementada en los contratos de exportación
a largo plazo, significan una drástica disminución en el horizonte de vida
actual de las reservas probadas de este energético, dejando vulnerable la
sustentabilidad del abastecimiento interno, lo cual implicaría un inminente
agotamiento definitivo del hidrocarburo al finalizar la década en curso. En este
sentido, de mantenerse el actual nivel de producción de gas (sin considerar las
proyecciones señaladas antes (demasiado optimista por mi parte), las reservas
gasíferas se agotarían hacia el año 2016. Pero he aquí que doce años que pasan
muy rápido. Por otra parte, Bolivia no podrá exportarnos gas a mediados de la
década entrante, dado que sus yacimientos estarán probablemente agotados (entre
2015 y 2018), de concretarse aumentos significativos en sus exportaciones a
Brasil (para abastecer los aglomerados urbanos más grandes del país) y en caso
de realizarse exportaciones a EE.UU., México y Paraguay, ya que Bolivia posee al
día de la fecha apenas 800 mil millones de m3 de gas, poco más que
Argentina (663 mil millones de m3).
Retomando la lectura del Cuadro 2, en relación a los destinos de las
exportaciones, para 2003 Chile representaba más del 90% de las mismas, mientras
que en la proyección a 2010 se espera una participación del país andino cercana
al 52%, si se consideran los aumentos significativos proyectados a Brasil (con
una participación de casi 37%), Uruguay (casi 8%) y las primeras exportaciones a
Paraguay a concretarse antes de finalizar la década en curso (próximas al 3% en
2010).
Un dato de significante relevancia es el nivel de producción de gas natural al
31/Dic/2003: 54.037 MM de m3, según la Secretaría de Energía de la
Nación. Al analizar el consumo nacional y las exportaciones, según el ENARGAS,
se observan los siguientes registros: 28.470 MM de m3 y 6.764 MM de m3,
respectivamente, quedando sin resolver el destino de los 18.803 MM de m3
restantes. No obstante ello, según British Petroleum (2004), Argentina produce
tanto gas como cualquier país promedio miembro de la OPEP, convirtiéndose así en
el primer productor de América Latina, en el tercero del Hemisferio Occidental y
en el duodécimo del mundo, al mismo tiempo que posee el 0.4% de las reservas
mundiales.
En el Cuadro 3 puede observarse la alta concentración en la oferta energética
para la exportación de éste hidrocarburo, donde, al finalizar el ejercicio 2003,
el conglomerado hispano-estadounidense Repsol YPF participaba con el 46.3%
(incluyendo Pluspetrol, petrolera argentina controlada por Repsol YPF),
siguiéndole el conglomerado anglo-estadounidense Pan American Energy (propiedad
de Amoco y British Petroleum, y en menor medida de Bridas) con una participación
del 9%, la francesa Total Austral (subsidiaria de TotalFinaElf) con 7.8%, las
alemana y estadounidense Wintershall y Mobil con 7.6% y 6.8%, respectivamente,
la chilena Sipetrol con 5.1% y la estatal brasileña Petrobras (propietaria de
Pecom Energía) con 3.2%. De conjunto, las siete principales exportadoras de gas
natural concentran el 85.7% de las exportaciones. Resulta oportuno recordar que
los conglomerados extranjeros Repsol YPF, Pan American Energy y Total Austral,
la estatal brasileña Petrobras y los ex grupos económicos argentinos Pérez
Companc, Techint y Sociedad Comercial del Plata (SCP, grupo de la familia
Soldati) participan tanto en la oferta energética como en los eslabones
correspondientes al transporte, distribución y consumo industrial del gas
natural.
Cuadro 3. Argentina. Concentración económica de las exportaciones de gas natural, 2003 (en dólares y porcentajes) |
||||
EMPRESAS |
U$S |
% |
||
REPSOL YPF |
131.370.900 |
41.0 |
||
PLUSPETROL (controlada por REPSOL YPF) |
16.939.400 |
5.3 |
||
PAN AMERICAN ENERGY |
28.840.000 |
9.0 |
||
TOTAL AUSTRAL |
24.894.700 |
7.8 |
||
WINTERSHALL ENERGIA |
24.267.500 |
7.6 |
||
MOBIL EXPLOR. & DEVELOP. ARG. INC. |
21.734.900 |
6.8 |
||
SIPETROL |
16.179.400 |
5.1 |
||
PECOM / PETROBRAS |
10.276.000 |
3.2 |
||
Total principales exportadoras |
274.502.800 |
85.7 |
||
TOTAL GENERAL |
320.289.800 |
100.0 |
||
Fuente: elaboración propia en base a datos de la Secretaría de Energía de la Nación. |
Lo paradójico de todo esto es que las leyes nacionales 17.319 y 24.076
prohíben las exportaciones de gas natural cuando el mercado interno se encuentra
desabastecido:
"El presente proyecto asigna al dominio del Estado Nacional sobre los
yacimientos de hidrocarburos los caracteres de inalienable e imprescriptible;
asegurándose así la aplicación de una modalidad de aprovechamiento eminentemente
administrativa, en la cual los derechos de los particulares funcionarán siempre
en armonía con los intereses generales de la República. La finalidad del cuerpo
legal es clara e intergiversable satisfacer las necesidades de hidrocarburos del
país con la producción de sus yacimientos, para lo cual es menester contar con
adecuadas reservas. (...) La exportación de hidrocarburos y sus derivados es
legislada en estrecha coordinación con el aseguramiento de la autosuficiencia
del país en la materia, ya que el Poder Ejecutivo la autorizará siempre que se
trate de cantidades no requeridas para la adecuada satisfacción de las
necesidades internas" (Ley N° 17.319, de Hidrocarburos).
"Las exportaciones de gas natural deberán, en cada caso, ser autorizadas por
el Poder Ejecutivo Nacional, dentro del plazo de noventa (90) días de recibida
la solicitud, en la medida que no se afecte el abastecimiento interno" (Art.
3 de la Ley N° 24.076, de Privatización de Gas del Estado y Marco Regulatorio
para la Prestación de los Servicios Públicos de Transporte y Distribución de Gas
Natural).
En suma, la Administración Kirchner tiene la obligación de luchar contra el
oligopolio energético y recuperar la soberanía energética perdida hace quince
años. No se trata de una cuestión meramente ideológica, se trata de la
responsabilidad que el Estado tiene en este sector clave de la economía, que es
total, y su incumbencia responde a una necesidad social a la cual está obligado.
Por otra parte, el sentido común nos dice que si los hidrocarburos, recursos
naturales no renovables, cubren el 90% de las necesidades energéticas del país y
su agotamiento es inminente, lo más sensato es que el Estado recupere la renta
de los mismos para desarrollar fuentes de energía primaria alternativas a éstos.
La estrategia de crecimiento económico basada en las "fuerzas del mercado", no
sólo se apropió y depredó los reservorios hidrocarburíferos del país, sino que
además no realizó inversiones de riesgo, tampoco desarrolló nuevas fuentes de
energía primaria y, como si fuera poco, transfirió al exterior la acumulación y
concentración de capital e ingresos (de trabajadores argentinos) de los últimos
quince años. La actual Administración es conciente de ello. Pero con anuncios
wagnerianos por parte del gobierno, así como los de la oposición, no se sale del
abismo.
Notas:
* Ricardo Andrés De Dicco es Investigador del Área Recursos Energéticos y
Planificación para el Desarrollo del Instituto de Investigación en Ciencias
Sociales (IDICSO) de la Universidad del Salvador, del Instituto de Energía e
Infraestructura de la Fundación Arturo Íllia y colaborador del MORENO
(Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora).
[1] Gasoducto GasAndes, propiedad de la petrolera argentina CGC (SCP), de la
francesa TotalFinaElf, de la distribuidora MetroGAS (Repsol YPF y British Gas) y
del conglomerado estadounidense AES Gener. Gasoducto Norandino, propiedad del
grupo económico Techint, del belga Tractabel y de la estadounidense Southern Co.
[2] Gasoducto Uruguayana, propiedad de Transportadora de Gas del MERCOSUR
(controlada por SCP, Techint, TotalFinaElf, CMS Energy y Petronas).
[3] Gasoducto Petrouruguay, propiedad del grupo SCP (Soldati).
[4] Gasoducto Cruz del Sur, propiedad de los conglomerados extranjeros Pan
American Energy, British Gas, Wintershall Energy y de la estatal uruguaya ANCAP.
[5] Gasoducto Pacífico, propiedad de los conglomerados extranjeros Repsol YPF y
TotalFinaElf y de la estatal chilena ENAP. Gasoducto Atacama, propiedad de las
petroleras argentinas Astra y Pluspetrol (controladas por Repsol YPF) y por el
conglomerado estadounidense CMS Energy. Gasoducto Methanex YPF, propiedad de
Repsol YPF. Gasoducto Methanex PAN, propiedad de Pan American Energy. Gasoducto
Methanex SIP, propiedad de Sipetrol.
Bibliografía:
DE DICCO, Ricardo Andrés (2004). Los resultados del modelo energético
neoliberal en Argentina. El caso del gas natural. SDTI028, Documento de
Trabajo del Área Recursos Energéticos y Planificación para el Desarrollo del
Instituto de Investigación en Ciencias Sociales (IDICSO) de la Universidad del
Salvador. Buenos Aires.