Uri Avnery

El inmenso poder del ejercito israel�, concentrado desde todo el pa�s, ha atacado un peque�o municipio palestino en los l�mites de la depauperada Franja de Gaza. Los palestinos, tanto combatientes como civiles, han sido asesinados a docenas y muchas casas han sido destruidas por completo. La visi�n de la afligida poblaci�n ha tra�do recuerdos de 1948.
Todo esto, �para qu�?.
A primera vista, toda la acci�n es absurda. Ariel Sharon hab�a propuesto una retirada unilateral de toda la Franja de Gaza, y su plan originalmente inclu�a la evacuaci�n del "Eje de Filadelfia", una estrecha zona de amortiguamiento, que separa Gaza de Egipto.
Esto significa que no considera todo este territorio necesario para la seguridad de Israel.
Seg�n �l, la Franja de Gaza es una carga militar y demogr�fica y cu�nto antes salgamos de all�, mejor.
Sha'ul Mofaz un antiguo Jefe de Estado Mayor y actual ministro de Defensa, fue a�n m�s lejos. Este eminente pensador revel� que Gaza no es parte de "nuestro patrimonio", que los asentamientos fueron una equivocaci�n desde el principio. Esto significa que los soldados muertos all� bajo su mando murieron por nada, por una equivocaci�n y que cada soldado que muere all� ahora est� muriendo en vano.
Pero ahora m�s soldados est�n siendo puestos en peligro mortal. Docenas de palestinos, entre ellos mujeres y ni�os, son asesinados por esa equivocaci�n.
� Suena a locura?. �Qu� diab�lico esp�ritu posee al Primer ministro y al Jefe de Estado Mayor para empezar una gran operaci�n militar en un territorio que el ej�rcito se supone que abandonar� en cualquier momento? Debe haber alg�n m�todo en esta locura. �Cu�l es la raz�n real para este ataque?.
El prop�sito oficial es destruir " los t�neles" bajo el "eje Filadelfia".
Pero los t�neles han estado all� durante a�os. El ej�rcito se jacta de haber destruido 98 de estos t�neles en el pasado pero tan solo uno ha sido descubierto en est� operaci�n. Est� claro que ninguna acci�n militar les pondr� un final. A�n si el ej�rcito destruye m�s y m�s hogares palestinos para ampliar el eje, har� tan solo que los nuevos t�neles ser�n m�s largos.
Los t�neles son un pretexto. As� pues, �cu�l fue la raz�n para la brutal invasi�n de una lastimosa y peque�a ciudad? La primera raz�n es la m�s simple: sed de venganza. El ej�rcito hab�a sufrido dos dolorosos golpes, sus comandantes quer�an ajustar cuentas.
Docenas de palestinos fueron asesinados por 13 de nuestros soldados, cientos de hogares demolidos por los dos veh�culos de transporte de personal destruidos.
A esto hay que sumarle el argumento de la moral. Algunos veteranos oficiales abrieron esta posibilidad: una impresionante operaci�n que subrayara la superioridad del ej�rcito israel� para levantar la moral de los soldados quienes estaban doloridos tras los fracasos.
Tambi�n se podr�a mencionar el sentimiento de culpa de los mandos que enviaron a los soldados al campo de la muerte montados sobre gran cantidades de explosivos en inadecuados veh�culos blindados de transporte. En un ej�rcito decente los oficiales responsables- empezando por el desventurado Jefe de Estado Mayor- hubieran dimitido en unas horas. Pero en el ej�rcito israel� no es esa la forma en que se hacen las cosas. Por el contrario, si fracasas, puedes esperar un ascenso.
Desde un punto de vista puramente militar, el " eje Filadelfia"( el nombre fue generado al azar por ordenador) es una locura. No puede ser defendido sin cometer atrocidades que constituyen cr�menes de guerra o que se hallan en sus lindes.
Atrae a los combatientes de la guerrilla como una vela atrae a las polillas.
Pero los jefes del ej�rcito que lo concibieron nunca admitir�n su locura.
Hay otra raz�n para esta operaci�n. Los generales quieren abandonar Gaza " con sus cabezas bien altas". No pueden admitir que la guerrilla se atribuya haberlos echado por la fuerza, como hizo Hezbollah en el L�bano.
Un argumento infantil que refleja una mentalidad militar particular. Despu�s de Rafah, suceder� todo lo contrario: la acci�n confirmar� a los palestinos que su heroica firmeza ha forzado al ej�rcito a salir. �Qui�n ser� capaz de negarlo? Pero las directrices del asalto sobre Rafah vino del liderazgo pol�tico, el cual andaba necesitado de un sonado espect�culo militar con muchos muertos y mucha destrucci�n para gratificar las primitivas emociones de una parte del p�blico.
Sencillamente: Ellos nos han hecho da�o, as� es que nosotros les haremos da�o multiplicado por diez. Diez ojos por un ojo, diez dientes por un diente. As� es como se ganan los votos.
Ariel Sharon tambi�n tiene una buena raz�n personal para ordenar semejante gloriosa campa�a militar en los callejones de Rafah: despu�s de su derrota en el refer�ndum entre los miembros del Likud, estaba estacado en un punto muerto. Sus oponentes en el partido y en el gobierno le bloqueaban en todas direcciones.
D�as despu�s de la votaci�n del Likud, Gush Shalom public� un anuncio pol�tico bajo el titular �AVISO!, dec�a: "Sharon ahora parece un toro herido" "Un toro herido es un peligroso animal" " Su plan est� muerto. �l es incapaz de desmantelar siquiera un solo asentamiento.
Es incapaz de ofrecer otro plan que sea aceptado.
" Su �nica salida es ordenar una espectacular aventura militar" " No hay l�mite para las acciones sangrientas de las que �l es capaz ahora para sobrevivir".
Este aviso fue publicado en Haaretz el 7 mayo. Menos de dos semanas despu�s, la operaci�n comenz�.
Junto a la sed de venganza de los generales, la acci�n fue dise�ada para servir a los intereses personales de Sharon. Los dram�ticos acaecimientos de Rafah han llenado todos los boletines de noticias y no han dejado espacio para el fracaso pol�tico de Sharon. Esto restaura su imagen como un l�der decidido. Nuevamente es un actor en la escena global. Y si todo el mundo le condena �nicamente servir� para elevar su estatura entre sus votantes.
�Y la oposici�n?. hace una semana, 150.000 pacifistas se manifestaron en la Plaza Rabin de Tel Aviv para expresar su disgusto con la actual situaci�n y para exigir cambios. Algunos pol�ticos se se�alaron a si mismos como los l�deres de este maravilloso pueblo y mostraron desvirtuados y contradictorios mensajes. Todav�a ni uno de esos l�deres a levantado la voz esta semana contra la atrocidad en Rafah. Los movimientos pacifistas radicales han sido de nuevo dejados en solitario en el campo. Pocas horas despu�s de los asesinatos de manifestantes desarmados en Rafah, estos pacifistas se enfrentaban a la polic�a en las calles de Tel Aviv y ayer mantuvieron una tumultuosa manifestaci�n en el corte de la carretera cerca de Rafah.
La invasi�n de Rafah, por supuesto, fracasar� como sucedi� con la de Jenin.
Un ej�rcito regular, por muy poderoso que pueda ser, no puede doblegar a los combatientes de la guerrilla que son ayudados por la desesperada poblaci�n.
Al contrario, cuanto m�s poderoso es un ej�rcito, m�s peque�as son sus oportunidades de �xito. Pueden matar a docenas, a cientos, destruir barrios enteros, sacar a masas de gente de sus casas y causar una peque�a Nakba*: nada les ayudar�. Una guerra de guerrillas s�lo puede acabar por el compromiso y por una soluci�n pac�fica.
Un peque�o recordatorio: la palabra "guerrilla" ( peque�a guerra) fue acu�ada en Espa�a durante la lucha contra Napole�n. Los franceses reaccionaron con suma brutalidad, testificada para la eternidad por las conmovedoras pinturas de Goya. No les ayud�. Muchos historiadores creen que la guerrilla espa�ola asest� un golpe mortal al imperio mundial de Napole�n, incluso antes de su desastrosa invasi�n de Rusia.
Sharon no es Napole�n, sin embargo �l piensa serlo. Dejar� Rafah como entr� en ella. Nada cambiar�. Excepto una cosa. Rafah, como Jenin, tomar� su lugar en la �pica nacional que sostiene a la venidera generaci�n de palestinos.
22.5.04 Traducido para Gush Shalom por Carlos Sanchis * Nakba, se conoce as� el desastre entre la poblaci�n civil palestina en la guerra de 1948 que causo numerosos muertos y masas de desplazados, origen del problema de los refugiados.( Nota del traductor).