SUMARIO
1- SANTA FE: RECORD DE DETENCIONES ARBITRARIAS
2- OTRA VEZ LA TORTURA PERMITIDA
3- A DEMONTY NO LO MATO UN LOQUITO SUELTO
4- ODIO DE CLASE
5- NO LO VETO
6- CHIVILCOY
7.- LOS HEREDEROS DEL "CAMAR�N"
8- INTERROGANTE
9- PROXIMAS ACTIVIDADES

SANTA FE: RECORD DE DETENCIONES ARBITRARIAS
El informe de la Unidad Regional 1 de la ciudad de Santa Fe quiso ser espectacular, como para calmar la "sensaci�n de inseguridad" y hasta para que Blumberg se ponga contento. Seg�n la propia polic�a, los controles durante los fines de semana en la zona llamada La Recoleta, tuvieron por resultado que 924 personas fueron detenidas o arrestadas por delitos, contravenciones y "menores por falta de control" en lo que va del a�o.
Este dato representa un promedio de de m�s de 3 detenciones por d�a y se circunscribe al mencionado barrio durante los fines de semana por la noche. O sea, para obtener las cifras de detenciones totales habr�a que contabilizar todas las detenciones del resto de la ciudad, incluyendo barrios perif�ricos y el propio centro de la ciudad durante todos los d�as de la semana, de ma�ana, tarde o noche.
Las causas alegadas para estas masivas detenciones no diferencian a los policias santafesinos del resto de sus colegas del pa�s, y demuestran (una vez m�s) el uso permanente de herramientas legales y pseudolegales para realizar detenciones arbitrarias. Del total de los casi mil detenidos, 229 lo fueron por ebriedad. Otros 184 j�venes fueron trasladados por actos "turbatorios o molestias causadas a transe�ntes, comerciantes, automovilistas y vecinos del sector", y 367 menores fueron detenidos por "falta de control o peligro moral".

Quince j�venes fueron identificados por conducci�n peligrosa, mientras se movilizaban a excesiva velocidad, incluso causando da�os importantes al perder el control del veh�culo. Ocho personas portaban arma blanca o elementos contundentes para defensa o ataque. Siete j�venes fueron arrestados por agresi�n f�sica sin empleo de armas.

Ciento una personas de distintas edades fueron arrestadas por la comisi�n de delitos de variada calificaci�n (lesiones, amenazas). Cinco fueron trasladadas por actos que atentaban contra la dignidad y el decoro personal, tres por arrojar elementos con peligro y dos por causar des�rdenes en las filas de ingreso a locales de diversi�n. En tanto que a dos empresarios se les form� causa por irregularidades en la organizaci�n de espect�culos y a otra persona se le form� causa por ruidos molestos.
En los operativos intervinieron numerarios de las diferentes estructuras del control social santafesino: agentes de Orden P�blico, de Agrupaci�n Cuerpos (incluida la Patrulla Urbana, Guardia de Infanter�a, Comando Radioel�ctrico y secci�n Perros) y Asuntos Juveniles.
�Qu� control alcohol�mico llevaran a cabo los se�ores guardianes del orden?. �En qu� consisten los actos turbatorios? �El peligro moral? �El decoro personal? �Seguimos?
OTRA VEZ LA TORTURA PERMITIDA
Seguimos con Santa Fe, pero ahora con los garantes de las violaciones a los derechos humanos, el Poder Judicial.
En una resoluci�n que algunos calificaron como ins�lita, pero que no sorprende a CORREPI, la C�mara de Apelaciones de Santa Fe cambi� la car�tula del caso de Miguel Duarte, por lo que los tres polic�as condenados por el homicidio de este preso podr�an quedar en libertad antes de fin de a�o.
Hay que recordar el caso. El 20 de abril de 1998 Miguel Duarte �imputado por el delito de robo calificado� apareci� ahorcado en una celda de la Secci�n Robos y Hurtos de la Unidad Regional 1 de Santa Fe. Como siempre, en primera versi�n la polic�a inform� que Duarte se hab�a suicidado, pero la investigaci�n judicial deriv� en la conclusi�n de que hab�a sido torturado con golpes que le causaron un abdomen agudo y sometido a pasaje de corriente el�ctrica, y luego colgado para simular un suicidio. Los polic�as Miguel Angel Mart�nez, Diego Albarenque y Juan Daniel Tossolini fueron condenados por aplicaci�n de torturas y homicidio calificado en concurso real, a prisi�n perpetua.
Pero los jueces suelen comprender a los efectivos policiales cuando cometen estos preocupantes errores, cuando el infortunado se "les queda" porque "le pegan de m�s". Muchos magistrados han calificado la tortura como un "fin institucional", ya que su fin es obtener informaci�n, afirmando que un muerto como consecuencia del suplicio es en definitiva un "accidente de trabajo", algo que le puede pasar a cualquiera.
Son expertos en buscar cambiar calificaciones para "dar una mano" a los muchachos de uniforme. Para ello se basan en inconcebibles interpretaciones de las figuras delictivas, suerte de espejo del proceso inverso por el que se imputan figuras grav�simas a militantes por hecho d emenor cuant�a que ni siquiera son delitos.
El fallo de la C�mara provincial, integrada por Julio de Olaz�bal, Daniel Amad�o y Carlos Estrada (cu�nto apellido ilustre y patricio �no? �a que no adivina a que intereses responden?) vari� la car�tula original de "tortura y homicidio calificado" por la de "imposici�n de tortura, seguida de homicidio culposo", y descarta que el homicidio tuvo por fin ocultar que hab�a sometido al preso a brutales tormentos. Con esta calificaci�n los imputados podr�an salir en libertad muy pronto.
Este fallo debe leerse en el sentido de que se condena a los polic�as por haber sido negligentes, imprudentes, imperitos o no haber respetado las reglas del sano arte de torturar. Si hubieran sido prudentes o expertos en tormento, Duarte hubiera sobrevivido.

La obra maestra de la impunidad tambi�n consider� que los efectivos "no tuvieron la intenci�n de asesinar mientras torturaban" y "que no sab�an que estaba vivo cuando lo colgaron". Una maravilla m�s de los jueces, que los dejan libres para que sigan en la suya.
A DEMONTY NO LO MATO UN LOQUITO SUELTO
Desde el principio la PFA decidi� no defender a algunos de los responsables del caso Demonty. No es casualidad que se trate de uno de los pocos casos en los cuales no le pusieron abogado defensor a los polic�as involucrados.
�Por qu� raz�n tomaron esta actitud cuando colaboran con la defensa de otros asesinos y de quienes fraguaron causas? Probablemente aprovechan el caso como un intento de robustecer la teor�a del "loquito suelto" o de la "manzana podrida" en una instituci�n que intentan presentar como "respetuosa de los derechos de las personas".
Se busca mostrar a Somohano (hijo de un ex-jefe de la Bonaerense) y sus compa�eros como protagonistas de un hecho aislado, ocultando que se trata de una vieja pr�ctica en la Comisar�a 34�.
Daremos un solo ejemplo: en la causa 10.439/1996, del Juzgado de Instrucci�n N� 43, en la que se investigan los delitos relacionados con la detenci�n sufrida por Jos� Luis Ojeda el 15 de febrero de 1996, consta el testimonio de otro detenido, Marcelo David Dorgan, quien afirm� a fs. 567 haber oido a uno de los polic�as que los detuvieron preguntar "Che, �saben nadar �stos?" Dado que esa declaraci�n se produjo el 14 de marzo de 2001, mucho antes del homicidio de Ezequiel, no se puede tratar de una declaraci�n oportunista para conseguir prensa, sino de una clara referencia a la pr�ctica (casi podr�amos decir tradici�n) criminal del personal de esa Comisar�a de arrojar detenidos al Riachuelo.
ODIO DE CLASE
Despues de ser indagados por un juez correccional, los dos agresores de una marcha piquetera fueron dejados en libertad. El hecho ocurri� el jueves 8 cuando desde un estudio contable ubicado en Av. Corrientes 848 dos sexagenarios arrojaron una botella de cerveza a la manifestaci�n, impactando en la cabeza de la Sra. Porfiria Ojeda perteneciente al MIJD. Afortunadamente s�lo sufri� un corte que fue suturado.
Por supuesto que la calificaci�n del delito result� atenuada. Si en vez de dos "abuelitos" de clase media hubieren sido dos viejos desdentados, carenciados, sucios y peligrosos por su pobreza y marginalidad, "todo el peso de la ley" hubiera reca�do sobre ellos.
Sin embargo, se trata de perfumados fascistas que llegan a tal barbarie demostrando un perjuicio de clase que convierte en enemigo a aquel que reclama por sus derechos.
Pero fue curioso c�mo los medios de comunicaci�n, en su hip�crita diatriba, cumplieron el rol de cr�ticos de la actitud de los agresores, poni�ndose nuevamente en arbitros de los actuales "dos demonios". Repudian la violencia piquetera y tambi�n a los que "reaccionaron", como hiciera el Sr. Joaqu�n Morales Sol� en el programa de Magdalena Ruiz Gui�azu el viernes por la ma�ana.
El barbado "opinator" sentenci� moralino "no hay que hacer justicia por mano propia". De ello se deduce en primer lugar que tirarle un botellazo a la cabeza a una piquetera es JUSTICIA, pero hay que dejar que lo haga el estado, no la ciudadan�a "decente".
En segundo lugar, se�ores periodistas que hablan de "los derechos equivalentes", h�ganse cargo que esta agresi�n la fogonearon ustedes con su campa�a de desligitimaci�n contra las organizaciones populares, y que esos dos "intolerantes", como dijo el tambi�n moralino N�stro Ibarra, actuaron lo que ustedes vienen propagandizando.
Odio de clase de la mano de obra, pero tambi�n odio de clase desde el tribunal, desde el micr�fono y la pantalla.
NO LO VETO
En el bolet�n 285 hablabamos de las "leyes Blumberg" y nos refer�amos a la sumatoria matem�tica de las penas a personas que cometieron delitos.
Esta semana se public� en el Boletin oficial la Ley 25.928, que modifica el art. 55 del C�digo Penal en los siguientes t�rminos:
"Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con una misma especie de pena, la pena aplicable al reo tendr� como m�nimo, el m�nimo mayor y como m�ximo, la suma aritm�tica de las penas m�ximas correspondientes a los diversos hechos. Sin embargo, esta suma no podr� exceder de (50) cincuenta a�os de reclusi�n o prisi�n."
Dec�amos que un ladr�n de gallinas podr� ser condenado hasta con 50 a�os de c�rcel. Para que se pudra en la c�rcel, y no para que se resocialice, no para que se reinserte en la sociedad.
Dec�amos que el Presidente deber�a vetar este dislate. Y tambi�n dec�amos que no lo har�a. No nos equivocamos, Kirchner no lo hizo. Qued� bien con la derecha, con la mano dura, con lo que realmente quiere.
ACTIVIDADES EN CHIVILCOY
El 28 de agosto pasado, la Asociaci�n Civil por los Derechos Humanos Chivilcoy organiz� una charla sobre el accionar policial y los DD.HH., a la que invitaron a nuestro compa�ero Gerardo Etcheverry. Con la presencia de m�s de 35 personas, el debate fraterno se extendi� por casi tres horas.
Los compa�eros de Chivilcoy realizaron con anterioridad diversas acciones, entre ellas la oposici�n a la instalaci�n de un "buz�n de denuncias an�nimas" en la Secretar�a de Seguridad de la Ciudad y a la inconstitucional pr�ctica de la polic�a local, cuyo jefe es el Comisario Brito, de anunciar diariamente los nombres y domicilios de las personas acusadas de cometer delitos, acci�n muchas veces agravada por estar acompa�ada de consideraciones relativas a su supuesta culpabilidad a�n sin pruebas que la sustentaran.
LOS HEREDEROS DEL "CAMAR�N"
Criminalizan la protesta y la pobreza. Garantizan la impunidad de la clase pol�tica que desmantel� el pa�s. Dejan libres a los polic�as de gatillo f�cil. Protegen a los responsables del terrorismo de estado.
Ellos son los jueces de la C�mara de Casaci�n Penal, lo m�s reaccionario que podamos encontrar en el �mbito del poder judicial.
Gran parte de sus integrantes ya han sido recusados y denunciados penalmente por abuso de autoridad por sobrevivientes y organismos de DDHH querellantes en la causa ESMA, para que se abstengan de intervenir en el planteo del marino Ra�l Scheller, quien intenta maniobras a fin de que se cierre la causa en la que se investigan los cr�menes de lesa humanidad perpetrados en ese centro clandestino.
Un nuevo planteo de recusaci�n y el pedido de juicio pol�tico constituyen algunas de las herramientas con las cuales hemos decidido batallar contra las reprochables manifestaciones vertidas en una resoluci�n por el juez Alfredo Bisordi, integrante de la Sala I de la mencionada C�mara.
Es que el distinguido magistrado, como nos gusta llamarlo, no s�lo le rinde culto a la impunidad del genocidio sino que adem�s criminaliza a las v�ctimas y ataca a los organismos de derechos humanos y sus abogados, todos parte querellantes en la megacausa.
Para Bisordi, nuestra compa�era Graciela Daleo es una �delincuente terrorista...miembro de la asociaci�n il�cita Montoneros� y el compa�ero Rodolfo Yanz�n es el �...ex abogado defensor de los criminales que a sangre y fuego irrumpieron hace algunos a�os ... en el cuartel de La Tablada...".
Para Bisordi la Asociaci�n de Ex Detenidos Desaparecidos (AEDD), la Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH), el Movimiento Ecum�nico por los Derechos Humanos (MEDH), el Comit� de Acci�n Jur�dica (CAJ), el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CEPRODH), Liberpueblo y CORREPI, somos los �autodenominados organismos de derechos humanos� y nuestra denuncia penal por abuso de autoridad �...constituye una verdadera payasada jur�dica...�.
No cabe duda de qu� lado est� Bisordi y por qu� su inhabilidad para intervenir en estos juicios. Es evidente que el terrorismo de estado sigue teniendo sus garantes, luego de tantos a�os desde el fin de la dictadura. Y por eso, hoy m�s vigente que nunca est� la necesidad de la lucha contra la impunidad.
INTERROGANTE
�Vio que Human Rights Watch desminti� que Juan Carlos Blumberg trabajara o colaborara esa organizaci�n?
�C�mo era que se dec�a del que afirma una falsedad? �Mentiroso?
PROXIMAS ACTIVIDADES
Viernes 17 de setiembre, a las 18:30, en el aula 217 de la Facultad de Derecho, charla: "Los Porqu� de la Impunidad en la Causa Amia", con Laura Ginzberg (APEMIA), Eduardo Barcesat y Le�n "Toto" Zimerman por CORREPI. Organizan Secretar�a de DDHH del CEDYCS (LA PALACIOS) y APEMIA, invita CORREPI.
Viernes 22 de octubre, 11:30, panel integrado por la Lic. Sof�a Tiscornia, la Dra. Ruth Stanley (Universidad de Berl�n) y Mar�a del Carmen Verd� (CORREPI) en la Facultad de Filosof�a de Rosario, en el marco de las Jornadas de Antropolog�a.
CORREPI EN LA TRIBU, lunes 10:30 y jueves 18:30, semana por medio.
CORREPI en LA NAVE, con Liliana L�pez Foresi, los viernes alrededor de las 10:30.
CORREPI en el hall de la Facultad de Derecho, los jueves de 18:30 a 20:30.
CORREPI
Coordinadora Contra la Represi�n Policial e Institucional
correpi@fibertel.com.ar

������