Era necesario remitirse a la bajada para enterarse de que el 'conmocionante' acontecimiento se produjo 'tras el asesinato de un militante de la agrupación de D'Elía'.
La forma de plantear la noticia no altera sólo el orden cronológico de los hechos, sino también su significación. Para La Nación lo que conmociona no es el asesinato, sino la respuesta de los compañeros de la víctima.
Esta manera de presentar los hechos se reafirma cuando, en el segundo párrafo de la nota, en la misma tapa, el diario consigna: 'Al tratar de justificar el grave episodio, D'Elía dijo que fue consecuencia del asesinato de Martín Cisneros, un militante de la Federación de Tierra y Vivienda (FTV), a manos de un supuesto narcotraficante que tendría protección policial'. El asesinato aparece así como una suerte de excusa que D'Elía presenta para 'tratar de justificar el grave episodio'.
La información y su comentario ocupan tres cuartas partes de la tapa de La Nación. Además del estruendoso título y el comienzo de la nota, se destaca una gran foto de desolados policías contemplando las instalaciones de la comisaría, ya desocupada, con un epígrafe que destaca los 'destrozos' causados; el inicio de una crónica titulada 'la peor noche de la 24ª' y el inicio de una de las columnas de análisis político, bajo el ominoso título 'Qué puede esperar ahora la sociedad'. Completan el despliegue una foto (esta vez pequeña) de D'Elía y los avances de tres notas interiores sobre el mismo tema.
Eso no es todo: en el interior del diario, siete páginas (recordemos, gigantescas páginas sábana) despliegan la información del 'conmocionante' episodio, sus derivaciones y tres notas de opinión. Además, el principal de los editoriales fustiga al Gobierno por no poner coto a los excesos piqueteros. Las tres notas de opinión dan tela para cortar.
Santiago Kovadloff se indigna por lo que considera una inaceptable renuencia del Gobierno para aplicar la 'firmeza indispensable'. Usa dos veces la expresión 'la ciudadanía' como garante de su exigencia, negando así de paso la condición de ciudadanos a los piqueteros.
Todo el diario resuma exigencia de represión, aunque no se use esa palabra: 'firmeza', 'orden', 'respeto a la ley' funcionan como taparrabos de lo que efectivamente se reclama.
En su habitual columna de los domingos, Mariano Grondona recuerda a Maquiavelo, cuando recomendaba al gobernante ser cruel a tiempo para no tener que ser más cruel en el futuro. Grondona envía su columna los viernes a la tarde y nada altera su descanso del fin de semana. Por lo tanto, no llegó a incluir la comisaría de La Boca en su comentario. (Quién sabe el grado de crueldad que consideraría necesario ante de semejante 'conmoción'.) También recuerda una observación del ex presidente Roca, cuando en 1913 manifestó su temor por la 'anarquía' que habría de provocar el recién establecido sufragio libre.
Grondona, como Kovadloff, reserva el carácter de ciudadano a los que La Nación, décadas atrás, llamaba 'la opinión sana'. Después de todo, este mismo diario es el que ofrece a sus lectores noticias del Jockey Club.
Laborda toca la misma melodía: él también apela al 'hartazgo de la ciudadanía' y advierte sobre 'el serio peligro' que amenaza si el Estado no mantiene 'el orden público'.
El conjunto de la cobertura de La Nación, con su despliegue, los títulos, las ilustraciones, el lenguaje, los énfasis y la cuidadosa manera de relatar los hechos apuntan en una sola dirección: sean cuales sean las causas de sus movilizaciones, los que se movilizan son los culpables del presente y un peligro aún mayor para el futuro.