Dos momentos culminantes tuvo esa nueva estrategia cuando el presidente argentino, Néstor Kirchner, viajó en septiembre pasado a Estados Unidos para asistir a una Cumbre contra la Pobreza, convocada por su par brasileño, Luiz Inacio Lula Da Silva, y a la apertura del 59 período de la Asamblea General de Naciones Unidas.

En ambos foros, el mandatario endureció su discurso hacia el FMI al ratificar lo que ya venía diciendo en casa durante los últimos meses: el Gobierno no cederá ni un ápice de dignidad en las negociaciones con el organismo multilateral y los acreedores de la abultada deuda externa.

Estimulado por las buenas noticias internas, donde el Producto Interno Bruto (PIB) acumuló un incremento del nueve por ciento en el primer semestre de 2004, Kirchner retomó la prédica en torno a la relación con la entidad dirigida por el español Rodrigo Rato y ponderó la política económica de su administración.

Dejó en claro que se negociará con los prestamistas con firmeza y sin miedos para devolverle a Argentina el crecimiento, la justicia y la equidad perdidas.

Antes de su visita a Nueva York, el jefe de Estado ya había ensayado lo que para muchos, de manera equivocada, se trataba de una arenga para tranquilizar los ánimos de los políticos de la oposición y mejorar su imagen.

Sus habituales referencias a los años 90, marcada por las impopulares medidas neoliberales del entonces discípulo modelo del Fondo y presidente Carlos Menem (1989-1999), se trasladaron a la sede de la ONU y encontraron el respaldo de Lula y de otros líderes mundiales.

Para Kirchner está claro, y ni siquiera sus más acérrimos detractores se atreven a desmentirlo, que los dos lustros mencionados fueron los de la especulación financiera, la destrucción del empresariado y la pérdida de soberanía sin precedentes, por sólo mencionar algunos males.

El período del llamado menemismo, en opinión del carismático gobernante, impuso a los argentinos la filosofía de la resignación, haciéndoles creer que era una quimera generar una cultura superadora, mientras el pensamiento dominante desvinculó la gestión macroeconómica del desarrollo de la sociedad.

Por eso, en sus constantes relatos sobre el ciclo de los 90 siempre llama a sus compatriotas a desterrar de una vez por todas las épocas en las que la nación argentina permaneció de rodillas ante las entidades de crédito y los fondos buitres.

En el primero de los dos escenarios de la ONU (la Cumbre contra el Hambre), Kirchner reclamó un comercio más justo y equilibrado y un tratamiento realista de la deuda externa.

Los países del Primer Mundo deberían promover el desarrollo allí donde están las economías más pobres y menos equitativas si quieren tener un mundo más seguro, dijo.

En su intervención de poco más de dos minutos, fustigó los subsidios agrícolas, y exhortó a eliminar hipocresías e impedir que los acontecimientos mundiales sigan el actual rumbo perverso.

Expresó el firme compromiso de su administración en la lucha contra el hambre, tarea que consideró parte de un esfuerzo multilateral y sistemático, orientado a ubicar el desarrollo sustentable en el centro de la agenda global.

Denunció además que las naciones ricas gastan en subsidios a su producción 300 mil millones de dólares al año, seis veces más de la ayuda que destinan a los estados pobres, los cuales pierden casi 40 mil millones al año por el proteccionismo agrícola.

En su alocución en la Asamblea General siguió el mismo camino de ataques al FMI, al cual le pidió un urgente, fuerte y estructural rediseño y un cambio en el rumbo que lo llevó de prestamista de fomento a acreedor con demanda de privilegios.

También criticó, aunque con términos más sutiles, la invasión de Estados Unidos a Iraq, cuando señaló que no existe alternativa aceptable a la acción multilateral y la única legitimidad para el uso de la fuerza debe provenir de las decisiones del Consejo de Seguridad.

Kirchner exigió transformaciones a los organismos de crédito, cuyas 'equivocadas recetas, que provocan más desigualdad, pobreza y lágrimas', son parte del 'problema, y no de la solución' de los países endeudados.

A juicio de analistas, sus reivindicaciones ante la ONU volvieron a contar con un aliado respetado en la arena internacional: su par brasileño, quien en su discurso tiró de lleno al FMI y al Banco Mundial.

El apoyo a la postura del estadista no se hizo esperar y el cónsul de Buenos Aires en Nueva York, Héctor Timerman, aseguró que el pedido de Rodrigo Rato para que Argentina incremente los pagos adeudados con mayor superávit fiscal desconoce la responsabilidad social de atender a los sectores más necesitados.

Su problema (el de Rato) es que no tiene chicos desnutridos ni pobreza, y esa es la diferencia que marca la responsabilidad de un dirigente político contra la de un burócrata cuyo único objetivo es saldar cuentas entre acreedores y deudores, arremetió el diplomático.

La propuesta de reestructuración de la deuda presentada por la administración Kirchner demostrará que los países deudores también pueden decidir cómo afrontar sus débitos, porque no se trata sólo de una cuestión económica sino también humana, sentenció el diplomático.

Del lado de los economistas, la posición presidencial fue también acogida y la mayoría coincide en que las presiones del Fondo buscan sembrar obstáculos a un posible final feliz en la renegociación con los tenedores privados de bonos.

Sostienen los entendidos que el FMI pretende 'meter una cuña' entre Argentina y Brasil, al intentar señalar a este último como el que hace todos los deberes bien, mientras Buenos Aires es el alumno retrógrado.

Unánime ha sido hasta ahora la demanda de la sociedad para que este país sudamericano haga caso omiso a los caprichos de las instituciones financieras y mantenga firme su postura razonable y realista.

Los próximos pasos del Gobierno definirán si esa fortaleza en el discurso se corresponde con la realidad de sus acciones.